Entra em vigor dentro de 90 dias no Brasil a Lei do Abate. Ela dará à Aeronáutica a possibilidade de atirar contra aviões clandestinos que se recusarem a se identificar e a cumprir ordens de pouso. A decisão final sobre o disparo de destruição caberá a uma autoridade competente e não ao piloto da FAB (Força Aérea Brasileira) que estiver perseguindo a aeronave suspeita.
"O piloto só vai acionar o gatilho", afirma o coronel aviador da reserva Paulo Esteves, diretor de comunicação do Sivam (Sistema de Vigilância da Amazônia). A ordem para atirar será dada ao piloto através de um canal de rádio. A autoridade constituída arcará com a responsabilidade de eventuais erros cometidos nos abates.
O coronel Paulo Esteves afirma que a nova lei terá um forte poder de disuasão para coibir vôos clandestinos nas regiões Sul e Sudeste do País. Segundo ele, na Amazônia, a floresta facilita a vigilância e o controle das aeronaves, o que diminui a necessidade da lei.
http://tv.terra.com.br/jornaldoterra/in ... 13,00.html
A Lei do Abate e o PT - Folha de S. Paulo
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
-
Anonymous
A Lei do Abate é uma penada flagrantemente inconstitucional do presidente Lula. Essa é a opinião do comentarista Wálter Maierovitch. Para ele, é errada a idéia de que o ato de derrubar aviões suspeitos contribuirá no combate ao narcotráfico. "Na verdade, Lula legitimou a pena de morte no Brasil. Está se autorizando a morte de suspeitos e tripulantes desavisados, às vezes crianças, às vezes seqüestrados". Segundo Maierovitch, o polêmico tiro de abate está completamente fora do conceito institucional brasileiro.
No Brasil, destaca o comentarista, não há qualquer fiscalização da comercialização de aeronaves de pequeno porte e, muitas vezes, "laranjas" são contratados para efetuar as compras, nunca os verdadeiros traficantes. "Além do mais que abatendo, se pega o piloto, a mula, não o traficante". Para Maierovitch é muito mais lógico um sistema de monitoramento e acompanhamento dessas aeronaves suspeitas. "Uma hora acaba o combustível e o avião vai ter que descer. Isso mostra quão essa medida (abate) é inadequada".
Como exemplo da ineficiência da Lei do Abate, Maierovitch lembra de um caso em que uma missionária norte-americana e sua filha de apenas sete meses morreram quando a Aeronáutica do Peru suspeitou da aeronave em que elas estavam e optaram pelo tiro de abate. "E foi o governo dos Estados Unidos que havia passado as informações", completa. A partir de então, o Congresso dos EUA proibiu o envio de informações de suspeitas em espaço aéreo. Ou seja, o governo de George W. Bush recuou na militarização do combate ao narcotráfico, enquanto o Brasil toma essa grave medida. "O presidente Lula acaba suplantando o professor Bush na política antidrogas".
http://tv.terra.com.br/jornaldoterra/in ... 13,00.html
SEMPRE TEM UM QUEIMA ROSCA DESSES QUERENDO ATRAPALHAR, OS CARAS MOSTRAVAM O DEDO DO MEIO PROS PILOTOS DA FAB E AGORA VEM COM ESSA DE DIREITOS HUMANOS... SÓ NO BRASIL ESSAS COISAS..
No Brasil, destaca o comentarista, não há qualquer fiscalização da comercialização de aeronaves de pequeno porte e, muitas vezes, "laranjas" são contratados para efetuar as compras, nunca os verdadeiros traficantes. "Além do mais que abatendo, se pega o piloto, a mula, não o traficante". Para Maierovitch é muito mais lógico um sistema de monitoramento e acompanhamento dessas aeronaves suspeitas. "Uma hora acaba o combustível e o avião vai ter que descer. Isso mostra quão essa medida (abate) é inadequada".
Como exemplo da ineficiência da Lei do Abate, Maierovitch lembra de um caso em que uma missionária norte-americana e sua filha de apenas sete meses morreram quando a Aeronáutica do Peru suspeitou da aeronave em que elas estavam e optaram pelo tiro de abate. "E foi o governo dos Estados Unidos que havia passado as informações", completa. A partir de então, o Congresso dos EUA proibiu o envio de informações de suspeitas em espaço aéreo. Ou seja, o governo de George W. Bush recuou na militarização do combate ao narcotráfico, enquanto o Brasil toma essa grave medida. "O presidente Lula acaba suplantando o professor Bush na política antidrogas".
http://tv.terra.com.br/jornaldoterra/in ... 13,00.html
SEMPRE TEM UM QUEIMA ROSCA DESSES QUERENDO ATRAPALHAR, OS CARAS MOSTRAVAM O DEDO DO MEIO PROS PILOTOS DA FAB E AGORA VEM COM ESSA DE DIREITOS HUMANOS... SÓ NO BRASIL ESSAS COISAS..
-
Lauro Melo
- Sênior
- Mensagens: 3312
- Registrado em: Qui Jun 24, 2004 10:36 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
- Contato:
JONAS,
Tem sempre gente querendo aparecer no Brasil. O cara fala o oposto so para chamar a atenção e ganhar alguns minutos na mídia.
Ele deve ser um 0 ( zero ) a esquerda e ta querendo só aparecer.
Ontem ( 19/07/2004 ) no site do exército teve uma resposta magnífica do EB a um jornalista da Veja.
sds,
Tem sempre gente querendo aparecer no Brasil. O cara fala o oposto so para chamar a atenção e ganhar alguns minutos na mídia.
Ele deve ser um 0 ( zero ) a esquerda e ta querendo só aparecer.
Ontem ( 19/07/2004 ) no site do exército teve uma resposta magnífica do EB a um jornalista da Veja.
sds,
"Os guerreiros não caem se ajoelham e levantam ainda mais fortes."
TOG: 22 anos de garra, determinação e respeito.
TOG: 22 anos de garra, determinação e respeito.
-
Anonymous
Poizé, esse fracassados só aparecem na midia desse jeito.
Quem viu ontem no Jornal da Globo que o Busha vai dar o 'perdão presidencial' pro Brasil por termos aprovado a lei do abate, ai eles não vão retalhar. Como se tivessemos medo... se eles nao vendem os russos vendem....
Essa Globo pra mim é manipulada pelo governo americano, nunca vi uma emissora puxar tanto o saco de um país .. 'império' .. da licensa, imperio de verdade só teve um, o Romano, que os eua nunca vao conseguir se igualar.
Quem viu ontem no Jornal da Globo que o Busha vai dar o 'perdão presidencial' pro Brasil por termos aprovado a lei do abate, ai eles não vão retalhar. Como se tivessemos medo... se eles nao vendem os russos vendem....
Essa Globo pra mim é manipulada pelo governo americano, nunca vi uma emissora puxar tanto o saco de um país .. 'império' .. da licensa, imperio de verdade só teve um, o Romano, que os eua nunca vao conseguir se igualar.
-
Lauro Melo
- Sênior
- Mensagens: 3312
- Registrado em: Qui Jun 24, 2004 10:36 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
- Contato:
Guilherme,
Segue a resposta do EB.
Resposta ao jornalista Roberto Pompeu de Toledo
Posicionamento do Exército Brasileiro a respeito da matéria "Debates, meio-debates e não-debates ", de autoria do jornalista Roberto Pompeu de Toledo, publicada na Revista Veja, edição de 14 de julho de 2004, sobre a missão das Forças Armadas.
O Centro de Comunicação Social do Exército transcreve, a seguir, correspondência enviada em 15 de julho de 2004, ao jornalista Roberto Pompeu de Toledo, da Revista Veja:
“Prezado jornalista Roberto Pompeu de Toledo,
A propósito da matéria publicada na Revista Veja, edição de 14 de julho de 2004, com o título "Debates, meio-debates e não-debates", especificamente no trecho em que se refere às Forças Armadas, o Centro de Comunicação Social do Exército manifesta-se a seguir:
1. O Exército Brasileiro, antes mesmo de o Brasil tornar-se uma Nação independente, foi protagonista na consolidação da nacionalidade e na integração e preservação do territorio nacional.
Nascido na adversidade, desenvolveu valores e ideais próprios que o confirmaram como instituição. Valores e ideais que desde os confrontos com o invasor nos Montes Guararapes não se modificaram. Assim, sempre soube “para que serve”. E o povo brasileiro manifesta essa certeza. Basta observar os elevados índices de credibilidade da Força nas últimas pesquisas de opinião pública.
2. Certamente o jornalista, assim como os seus leitores, reconhecerão que a manutenção de um País com a dimensão do nosso, e que, ainda assim, compartilha os mesmos sentimentos de Norte a Sul, possui fronteiras estáveis com vizinhos de tão diferentes matizes, enfrentou diversas revoltas separatistas no passado e jamais foi derrotado em qualquer conflito que tenha sido obrigado a participar, não é obra do acaso.
Em verdade, é o resultado do trabalho sério e profissional de um Exército perfeitamente integrado com as aspirações do povo a que serve. É amálgama de homens que identificam onde querem chegar e sabem como fazê-lo.
http://www.exercito.gov.br/Resenha/ante ... mepage.htm
3. As missões do Exército Brasileiro são historicamente amplas para estarem pontualmente registradas em legislação. Entretanto, de forma geral, podem ser definidas em função da Carta Constitucional e de Lei Complementar, que, resumidamente, registram assim a sua missão: defender a Pátria; garantir os poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, garantir a lei e a ordem; participar em operações de paz; e cooperar com o desenvolvimento nacional e com a defesa civil.
4. Por oportuno, consideramos necessário desfazer falsos conceitos dos que acreditam que os conflitos ocorrem pela existência de exércitos, e não o contrário. Para esses, sempre merece ser lembrado que Sun Tzu, há cerca de 2.500 anos, delineou a característica mais importante de um exército competente, nas seguintes palavras: "Lutar e vencer todas as batalhas não é glória suprema. A glória suprema consiste em quebrar a resistência do inimigo sem lutar".
6. Registre-se que é compreensível o desconhecimento, por parte de alguns segmentos da sociedade, a respeito do papel institucional do Exército Brasileiro. Com o objetivo de informá-lo melhor sobre nossa Força, estamos enviando a V. Sa, além desta correspondência, o material de divulgação que segue via Correios, de forma a esclarecer que o Exército hoje, como ontem, recebe jovens imaturos, anualmente, e os transforma em cidadãos responsáveis e com as noções básicas de civismo. Mais que isso, dá-lhes a oportunidade do primeiro emprego e os prepara para inserção no mercado de trabalho.
7. Por fim, aproveitamos esta oportunidade para convidá-lo a integrar uma comitiva que, em futuro próximo, visitará a Amazônia Brasileira, com previsão de passagem por alguns de nossos Pelotões Especiais de Fronteira, de forma a conhecer o trabalho que é desenvolvido pela Força nos mais longínquos rincões de nossa Pátria. Desse modo, certamente, ainda que com uma visão parcial, V. Sa poderá melhor saber para que serve o Exército.
Atenciosamente,
CENTRO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL DO EXÉRCITO
Segue a resposta do EB.
Resposta ao jornalista Roberto Pompeu de Toledo
Posicionamento do Exército Brasileiro a respeito da matéria "Debates, meio-debates e não-debates ", de autoria do jornalista Roberto Pompeu de Toledo, publicada na Revista Veja, edição de 14 de julho de 2004, sobre a missão das Forças Armadas.
O Centro de Comunicação Social do Exército transcreve, a seguir, correspondência enviada em 15 de julho de 2004, ao jornalista Roberto Pompeu de Toledo, da Revista Veja:
“Prezado jornalista Roberto Pompeu de Toledo,
A propósito da matéria publicada na Revista Veja, edição de 14 de julho de 2004, com o título "Debates, meio-debates e não-debates", especificamente no trecho em que se refere às Forças Armadas, o Centro de Comunicação Social do Exército manifesta-se a seguir:
1. O Exército Brasileiro, antes mesmo de o Brasil tornar-se uma Nação independente, foi protagonista na consolidação da nacionalidade e na integração e preservação do territorio nacional.
Nascido na adversidade, desenvolveu valores e ideais próprios que o confirmaram como instituição. Valores e ideais que desde os confrontos com o invasor nos Montes Guararapes não se modificaram. Assim, sempre soube “para que serve”. E o povo brasileiro manifesta essa certeza. Basta observar os elevados índices de credibilidade da Força nas últimas pesquisas de opinião pública.
2. Certamente o jornalista, assim como os seus leitores, reconhecerão que a manutenção de um País com a dimensão do nosso, e que, ainda assim, compartilha os mesmos sentimentos de Norte a Sul, possui fronteiras estáveis com vizinhos de tão diferentes matizes, enfrentou diversas revoltas separatistas no passado e jamais foi derrotado em qualquer conflito que tenha sido obrigado a participar, não é obra do acaso.
Em verdade, é o resultado do trabalho sério e profissional de um Exército perfeitamente integrado com as aspirações do povo a que serve. É amálgama de homens que identificam onde querem chegar e sabem como fazê-lo.
http://www.exercito.gov.br/Resenha/ante ... mepage.htm
3. As missões do Exército Brasileiro são historicamente amplas para estarem pontualmente registradas em legislação. Entretanto, de forma geral, podem ser definidas em função da Carta Constitucional e de Lei Complementar, que, resumidamente, registram assim a sua missão: defender a Pátria; garantir os poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, garantir a lei e a ordem; participar em operações de paz; e cooperar com o desenvolvimento nacional e com a defesa civil.
4. Por oportuno, consideramos necessário desfazer falsos conceitos dos que acreditam que os conflitos ocorrem pela existência de exércitos, e não o contrário. Para esses, sempre merece ser lembrado que Sun Tzu, há cerca de 2.500 anos, delineou a característica mais importante de um exército competente, nas seguintes palavras: "Lutar e vencer todas as batalhas não é glória suprema. A glória suprema consiste em quebrar a resistência do inimigo sem lutar".
6. Registre-se que é compreensível o desconhecimento, por parte de alguns segmentos da sociedade, a respeito do papel institucional do Exército Brasileiro. Com o objetivo de informá-lo melhor sobre nossa Força, estamos enviando a V. Sa, além desta correspondência, o material de divulgação que segue via Correios, de forma a esclarecer que o Exército hoje, como ontem, recebe jovens imaturos, anualmente, e os transforma em cidadãos responsáveis e com as noções básicas de civismo. Mais que isso, dá-lhes a oportunidade do primeiro emprego e os prepara para inserção no mercado de trabalho.
7. Por fim, aproveitamos esta oportunidade para convidá-lo a integrar uma comitiva que, em futuro próximo, visitará a Amazônia Brasileira, com previsão de passagem por alguns de nossos Pelotões Especiais de Fronteira, de forma a conhecer o trabalho que é desenvolvido pela Força nos mais longínquos rincões de nossa Pátria. Desse modo, certamente, ainda que com uma visão parcial, V. Sa poderá melhor saber para que serve o Exército.
Atenciosamente,
CENTRO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL DO EXÉRCITO
"Os guerreiros não caem se ajoelham e levantam ainda mais fortes."
TOG: 22 anos de garra, determinação e respeito.
TOG: 22 anos de garra, determinação e respeito.
-
FinkenHeinle
- Sênior
- Mensagens: 11930
- Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
- Localização: Criciúma/SC
- Agradeceu: 6 vezes
- Agradeceram: 19 vezes
- Contato:
Jonas escreveu:Poizé, esse fracassados só aparecem na midia desse jeito.
Quem viu ontem no Jornal da Globo que o Busha vai dar o 'perdão presidencial' pro Brasil por termos aprovado a lei do abate, ai eles não vão retalhar. Como se tivessemos medo... se eles nao vendem os russos vendem....
Essa Globo pra mim é manipulada pelo governo americano, nunca vi uma emissora puxar tanto o saco de um país .. 'império' .. da licensa, imperio de verdade só teve um, o Romano, que os eua nunca vao conseguir se igualar.
Jonas,
Essa é a realidade. O Brasil teve que negociar com os EUA para poder aprovar a Lei do Abate!!!
Aliás, impérios existiram múitos, não só o romano. E, essa história de chamar os EUA de império é mais um modo irônico de tratar as coisas.
Atte.
André R. Finken Heinle
"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
André R. Finken Heinle
"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
-
Spetznaz
- Sênior
- Mensagens: 1130
- Registrado em: Sáb Mai 17, 2003 8:27 pm
- Localização: Vitória, ES
- Contato:
Fink....
Sem querer ser chato, mas já sendo, nao consigo enxergar tom de ironia nenhum em chmar os EUA de império. Talvez possa se ver ao longe um tom pejorativo, numa tentaiva de criticar as açoes americanas, que de fato sao imperialistas.
Me diga. Como vc enxerga os EUA hj para achar tom hironico em dizer que ele é imperio?
Falow.
E, essa história de chamar os EUA de império é mais um modo irônico de tratar as coisas.
Sem querer ser chato, mas já sendo, nao consigo enxergar tom de ironia nenhum em chmar os EUA de império. Talvez possa se ver ao longe um tom pejorativo, numa tentaiva de criticar as açoes americanas, que de fato sao imperialistas.
Me diga. Como vc enxerga os EUA hj para achar tom hironico em dizer que ele é imperio?
Falow.
"O Lenin dizia que socialismo é igual a ferro mais energia. Hoje é educação mais educação."
Cristovam Buarque
-
Naval
- Sênior
- Mensagens: 1506
- Registrado em: Dom Jul 27, 2003 10:06 am
- Agradeceu: 156 vezes
- Agradeceram: 43 vezes
só que o barbudo escroto não é macho e o brasil continua cada vez mais fraco e subordinado dos eua.
Pelo menos ele teve coragem de regulamentar a lei(digo, chamou responsabilidade pra si), já FHC...cagou no pau.
Desculpa companheiro mas acho que tu se equivocou, pelo contrário o carinha tá se aproximando de outros países(África do Sul, China, Rússia, Índia, Ucrânia etc) e largando a mão dos EUA na medida do possível.
Já o capacho do FHC...
Quando vao colocar um governo nacionalista nesse país ?
Excelente pergunta.
"A aplicação das leis é mais importante que a sua elaboração." (Thomas Jefferson)
-
Plinio Jr
- Sênior
- Mensagens: 5278
- Registrado em: Qui Fev 20, 2003 10:08 pm
- Localização: São Paulo - SP
- Agradeceram: 1 vez
Vou ser bem sincero Naval, acho que os dois estão no mesmo saco, FHC não fez nada de bom em termos estratégicos, assim como nosso Mulinha tbm não o faz, vide que ele está dando sequencia ao sucateamento de nossas FA´s, algo iniciado no governo FHC.
Ele até pode ter iniciado bons contatos com russos, chineses, sul-africanos e hindus, mas não existe nada de concreto ainda, o que é cedo afirmar sua postura é diferente de FHC. Vale a pena lembrar que seu primeiro ato ao ser eleito, antes de assumir, foi bater um papo com nosso brother George W.Bush.
A verdade é ser esperto e tratar e negociar com todo mundo...
Qto aprovação desta Lei, é ótimo, espero que realmente funcione, agora falta ele criar vergonha na cara e dar andamento aos processos da FAB, como o FX, CLX, modernização dos F-5s, entre outros...
Ele até pode ter iniciado bons contatos com russos, chineses, sul-africanos e hindus, mas não existe nada de concreto ainda, o que é cedo afirmar sua postura é diferente de FHC. Vale a pena lembrar que seu primeiro ato ao ser eleito, antes de assumir, foi bater um papo com nosso brother George W.Bush.
A verdade é ser esperto e tratar e negociar com todo mundo...
Qto aprovação desta Lei, é ótimo, espero que realmente funcione, agora falta ele criar vergonha na cara e dar andamento aos processos da FAB, como o FX, CLX, modernização dos F-5s, entre outros...
-
FinkenHeinle
- Sênior
- Mensagens: 11930
- Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
- Localização: Criciúma/SC
- Agradeceu: 6 vezes
- Agradeceram: 19 vezes
- Contato:
Spetznaz escreveu:Fink....E, essa história de chamar os EUA de império é mais um modo irônico de tratar as coisas.
Sem querer ser chato, mas já sendo, nao consigo enxergar tom de ironia nenhum em chmar os EUA de império. Talvez possa se ver ao longe um tom pejorativo, numa tentaiva de criticar as açoes americanas, que de fato sao imperialistas.
Me diga. Como vc enxerga os EUA hj para achar tom hironico em dizer que ele é imperio?
Falow.
Acho que em certos casos sim. Por que??
Porque impérios, na sua forma clássica, já não existem, e os EUA tenta se colocar na posição de superpotência, de forma que parecem estar querendo se tornar um império.
Atte.
André R. Finken Heinle
"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
André R. Finken Heinle
"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
-
FinkenHeinle
- Sênior
- Mensagens: 11930
- Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
- Localização: Criciúma/SC
- Agradeceu: 6 vezes
- Agradeceram: 19 vezes
- Contato:
Naval escreveu:Quando vao colocar um governo nacionalista nesse país ?
Excelente pergunta.
Quando??? Quando o povo deixar de ser idiota!!!
Pessoal, temos que nos conscientizar que não basta colocar a culpa de tudo nos americanos e no nosso governo!!! Quem elege o presidente somos nós!!! Por isso, a responsabilidade também é nossa!!!
Atte.
André R. Finken Heinle
"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
André R. Finken Heinle
"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
-
Carlos Mathias
Dizem por aí que cada povo tem o governo que merece e é uma verdade.
O sr. Lula tem me decepcionado muito, muito mesmo, mas ainda assim acho-o melhor que aquele puto do FHC, que além de não fazer nada, estava entregando tudo de graça pros "amigos" e vivia com aquele sorrizinho de corno na cara.
Essa aproximação com outros países como nós tem um grande valor estratégico por sair do eixo EUA/Europa e diminui nossa dependência desses dois núcleos econômicos. Creio que uma associação de tais nações seria muito benéfica para todos, tanto econômica quanto militarmente.
O sr. Lula tem me decepcionado muito, muito mesmo, mas ainda assim acho-o melhor que aquele puto do FHC, que além de não fazer nada, estava entregando tudo de graça pros "amigos" e vivia com aquele sorrizinho de corno na cara.
Essa aproximação com outros países como nós tem um grande valor estratégico por sair do eixo EUA/Europa e diminui nossa dependência desses dois núcleos econômicos. Creio que uma associação de tais nações seria muito benéfica para todos, tanto econômica quanto militarmente.