Fórum Defesa Brasil

fiz uma pesquisa os suecos tem um sistema de armas ainda igual no sentido de guiar as armas. o que estamos desenvolvendo e´um alerta antecipado maisas armas deichando ser de tubo mias missis onde tem mais mobilidade meis perdemos em cadencia de tiro.

alguém ainda tem o link dos requisitos técnicos do MSA 3.2?

junioradsumus, não entendi mto bem o que quis dizer...

Os Suecos tem o RBS 23 Bamse, que na minha opinião não é o mais indicado para ser operado pela FAB e nem pelo EB!

ZeRo4 escreveu:alguém ainda tem o link dos requisitos técnicos do MSA 3.2?

O MSA 3.2 era a copia do Roland guiada pelo EDT-FILA.

Foi cancelado no inicio dos anos 90.

roland virou mumia no exercito EB

a chegada do vant da informartica e do sistema digita se torna mais facil. e assim sair da decada de 90 e parti para a realidade

O problema Junior é que temos recursos limitados e necessidades urgentes.

Por isso que o EB preferiu desenvolver um manpad. (MSA 3.1)

OK MAIS CFN USA O MANPAD SO QUE E´O MISTRAL E JA TEM O SISTEMA DELE QUE JA ESTA NA QUARTA GERAÇÃO

junioradsumus escreveu:OK MAIS CFN USA O MANPAD SO QUE E´O MISTRAL E JA TEM O SISTEMA DELE QUE JA ESTA NA QUARTA GERAÇÃO

Para começar o MISTRAL não é exatamente um manpad ele pesa junto com o Unidade de Tiro quase 45Kg, mas por conveniência ele junto com o RBS-70/90 são classificados como Manpads.


Na classe dos mísseis leves a MB usa o Mistral (CFN e A-12) e a FAB/EB usa o Igla.

Então se já usamos manpads porque estamos desenvolvendo um manpad e não um sistema de maior alcance?

Porque o desenvolvimento de um sistema como o Pantsyr, Crotale e BAMSE, mesmo com todo o Know How do Brasil nessa aérea (MSA-1, MSA 3.2, Saber, EDT-FILA), levaria uns 8 anos para ficar pronto e teria um custo de desenvolvimento relativamente alto.

E para piorar não existe nenhum sistema como esses hoje no Brasil, salvo nas Fragatas da MB.

Então estão desenvolvendo o MSA 3.1 pensando no futuro, daqui a 5 anos o Mistral/Igla já vão estar precisando de um substituto e será nessa época que o MSA 3.1 deve entrar em serviço.

E como ficamos em outras aéreas?

Nesse caso vamos comprar algum sistema estrangeiro e integrar com sistemas brasileiros (Saber M200 + Sistema de Comando e Controle)

Vai ficar parecido com isso

Sideshow escreveu:

junioradsumus escreveu:OK MAIS CFN USA O MANPAD SO QUE E´O MISTRAL E JA TEM O SISTEMA DELE QUE JA ESTA NA QUARTA GERAÇÃO

Para começar o MISTRAL não é exatamente um manpad ele pesa junto com o Unidade de Tiro quase 45Kg, mas por conveniência ele junto com o RBS-70/90 são classificados como Manpads.


Na classe dos mísseis leves a MB usa o Mistral (CFN e A-12) e a FAB/EB usa o Igla.

Então se já usamos manpads porque estamos desenvolvendo um manpad e não um sistema de maior alcance?

Porque o desenvolvimento de um sistema como o Pantsyr, Crotale e BAMSE, mesmo com todo o Know How do Brasil nessa aérea (MSA-1, MSA 3.2, Saber, EDT-FILA), levaria uns 8 anos para ficar pronto e teria um custo de desenvolvimento relativamente alto.

E para piorar não existe nenhum sistema como esses hoje no Brasil, salvo nas Fragatas da MB.

Então estão desenvolvendo o MSA 3.1 pensando no futuro, daqui a 5 anos o Mistral/Igla já vão estar precisando de um substituto e será nessa época que o MSA 3.1 deve entrar em serviço.

E como ficamos em outras aéreas?

Nesse caso vamos comprar algum sistema estrangeiro e integrar com sistemas brasileiros (Saber M200 + Sistema de Comando e Controle)

Vai ficar parecido com isso

Side, não entendi a última parte... Porque o Giraffe?

fotos em que aparece parte do sistema AAA do EB

http://www.redteam.com.br/fotos/Soldado2005/Bofors.htm

Gerson

Aos foristas Sera que a Alemanha ,nao nos sederiam alguns sistemas Roland para nossa defesa ,existem muitos sendo subistituidos

GERSON VICTORIO escreveu:fotos em que aparece parte do sistema AAA do EB

http://www.redteam.com.br/fotos/Soldado2005/Bofors.htm

Gerson

As fotos estão legais, e eu adorei vê-las... (meu pai nunca serviu numa unidade que tivesse o L/70, é a peça que eu tenho menos intimidade...)

Você viu o ano do bicho na foto?... 1986...ou seja 22 aninhos....é chão pra burro...fico imaginando o tempo de vida útil de um canhão desses!!!

Gerson

Rapaiz esse povo invocou com o Roland mesmo