Página 40 de 72

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Qui Out 07, 2021 2:13 pm
por knigh7
É bom vc dar uma relida no que eu escrevi, Gabriel:
knigh7 escreveu: Qui Out 07, 2021 1:00 am O HeliCoat da Rafael é um conjunto de sensores e aviônicos que transformam um helicóptero num heli de ataque. É o mesmo que os emiradenses do AMMROC fazem para transformar o Black Hawk no Armed Black Hawk, mas com outros sistemas e softwares.
Quanto ao cancelamento daquele edital do ATGM, pode ter várias causas, dentre elas as que eu e você citamos.

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Qui Out 07, 2021 7:30 pm
por gabriel219
knigh7 escreveu: Qui Out 07, 2021 2:13 pm É bom vc dar uma relida no que eu escrevi, Gabriel:
knigh7 escreveu: Qui Out 07, 2021 1:00 am O HeliCoat da Rafael é um conjunto de sensores e aviônicos que transformam um helicóptero num heli de ataque. É o mesmo que os emiradenses do AMMROC fazem para transformar o Black Hawk no Armed Black Hawk, mas com outros sistemas e softwares.
Quanto ao cancelamento daquele edital do ATGM, pode ter várias causas, dentre elas as que eu e você citamos.
Você entendeu errado, @knigh7, eu justamente estava confirmando o que você dizia e o tentando achar alguma conclusão sobre se tem a ver o cancelamento da licitação com os Battlehawk.

A meu ver, não.

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Sex Out 08, 2021 12:29 pm
por FCarvalho
Eu sinceramente estou muito confuso com tudo isto. Emitem um RFI para mísseis AC que pode ser usado para infantaria e helos, e logo depois, do nada e sem maiores explicações, cancelam o mesmo. O doc mais parecia uma encomenda de mísseis israelenses e, ponto, deu em nada.

Agora isso de BH armado dos árabes. Com Hellfire, que não tem nada a ver com o que foi emitido naquele doc anterior. Nenhuma lógica em nada disto.

Esse Helicoat poderia ser integrado a tudo que é míssil AC, e pelo jeito seria o escolhido para os Fennec/Pantera K2, e até agora, também não existe nenhuma decisão, ou mesmo se me lembro bem, não há sequer um RFI para este tipo de equipamento.

Sei lá. Muita complicação para algo que poderia ser resolvido de maneira tão simples.

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Sex Out 08, 2021 3:53 pm
por marcusv
Será que preco assustou

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Sex Out 08, 2021 4:35 pm
por gabriel219
Acho que o que assustou foi a SIATT que deve ter feito pressão interna, isso sim, pois até Equador tem centenas de Spike, Peru, Chile, países com orçamentos menor que do EB.

Spike é o único cujo a família, exceto o SR - por enquanto - tem capacidade de ser lançado em terra, ar e mar.

Só faltava essa o EB ficar preso no MSS e o CFN com faboyolice em cima do Javelin, que é 3x mais caro que o Spike LR2 e BEM MENOS capaz, nem LOAL tem!

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Sáb Out 09, 2021 9:32 am
por FCarvalho
Talvez o clina de já ganhou tenha deixado a turma de Jacó empolgada demais. Aí o EB subiu no muro.

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Dom Out 10, 2021 5:09 pm
por gabriel219
Mas a Rafael tem nada a ver com isso. Foi o EB quem foi no Wikipédia, copiou e colou as especificações do Spike LR2 e fez uma licitação.

Só um único sistema no mundo atenderia aqueles requisitos e teve doido por ai que meteu um "Javelin no EB!!!", sendo que este nem em alcance e muito menos em capacidade LOAL atende, além de custar 5x mais.

Duvido que seja sobre custo, pois os contratos com países da AL demonstram que o Spike é até em conta se comparado as suas capacidades, sendo 50% mais caro que o Kornet, que é considerado o mais caro dos mísseis AT Russos, excluindo os aerolançáveis, como 9M123 e o Vikhr.

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Qui Out 14, 2021 8:06 pm
por FCarvalho
Então tem algo de muito errado nisto tudo. Já começou que avançaram dois anos na compra destes mísseis, tal como está no PEEx. Aí fazem uma gambiarra de licitação internacional com requisitos que só um candidato atende. E depois, do nada, cancelam tudo.
Sei não. Está tudo muito errado neste processo todo. Talvez possa ter havido interferências internas em Brasília, já que há quem tenha representantes por aqui e empresas fornecedoras e que gostariam de concorrer de forma lícita para oferecer seus produtos. Sei lá. Estava tudo escancarado demais. Seria mais fácil simplesmente fazer uma compra direta e tentar arrumar uma boa desculpa para a falta de concorrência.
Aliás, com tantas opções no mercado, e nós aqui não fabricando absolutamente nada em termos de mísseis AC, no mínimo seria prudente ter mais de um tipo de míssil e fornecedores. Só para garantir.
Mas isso sou eu aqui pensando com os meus botões.

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Qua Nov 03, 2021 2:23 pm
por FCarvalho

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Qui Nov 11, 2021 6:24 pm
por marcusv
Voltou a compra de mísseis anticarro na comissão do exército nos eua

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Sex Nov 12, 2021 12:43 pm
por FCarvalho
Vamos ver se desta vez as coisas são feitas com mais lisura e sem direcionamentos.
Para um pacote tão pequeno de compra é até ridículo direcionar a compra para um único fornecedor fingindo um processo seletivo.

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Ter Nov 30, 2021 6:56 pm
por marcusv
O Rafael spyke levou a compra do eb de 100 mísseis e 10 lançadores mais equipamentos de apoio.

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Ter Nov 30, 2021 6:57 pm
por marcusv
Achei o preço bem salgadinho….

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Ter Nov 30, 2021 7:00 pm
por marcusv
Comissão brasileira em washington

Re: ARMAS ANTICARRO

Enviado: Ter Nov 30, 2021 7:43 pm
por Alfa BR
marcusv escreveu: Ter Nov 30, 2021 6:56 pm O Rafael spyke levou a compra do eb de 100 mísseis e 10 lançadores mais equipamentos de apoio.
Onde saiu?