Guerra das Malvinas / Falkland

[matheus...]

Cupincha, faltou O BRASIL restomando o PIRARA...

Num dá ideia não bagual, porque aí eu me lembro do Chorizo Uruguaio.... , que podia ser brasileiro, e tem tb o Suriname( eu adoraria tanto tomar banho nas praias do caribe, sem precisar de passaporte...)

Poxa é verdade. Brasil podia ocupar lá. Mandava um monte de nordestinos pra lá pra maioria da população ser brasileira e não teríamos problema nenhum...

[Enlil]

Melhor, sugiro enviarem os preconceituosos para a Antártica...

[suntsé]

Mandava um monte de nordestinos pra lá pra maioria da população ser brasileira e não teríamos problema nenhum...

engraçado, então os nordestinos são responsaveis pelos problemas do país agora?

[Carlos Lima]

Sei la...

A Argentina por incrivel que possa parecer nao tem direito nenhum sobre aquelas ilhas... somente talvez a aproximacao geografica... O pessoal ali 'e Ingles e sempre foi assim...

Acho que nesse caso a "vontade" Argentina de ter as ilhas indica... (pausa para rir) imperialismo por parte dela!

Isso 'e muito diferente do nosso caso e das nossas ilhas, pois sao e sempre foram nossas...

'E claro que isso nao indica que devemos nao dar bola para os acontecimentos e nao estarmos sempre preparados... Isso para mim mostra que devemos estar sempre em alerta (por incrivel que pareca nos vejo como os "ingleses" e alguem querendo reinvidicar os "Abrolhos" por exemplo)...

Infelizmente para aqueles que gostariam de torcer para a Argentina, nesse caso eles estao bem errados mesmo historicamente falando... qualquer atitude querendo tomar aquelas ilhas seria o mesmo se alguem tentasse tomar o que 'e nosso a seculos...

Enquanto isso ... devemos semrpe estar vigilantes e em todo o caso a coisa s'o piorou para os Argentinos agora que existe a chance daquele peda'co de chao ainda gerar $$$$$$...

[]s
CB_Lima

[PRick]

Sei la...

A Argentina por incrivel que possa parecer nao tem direito nenhum sobre aquelas ilhas... somente talvez a aproximacao geografica... O pessoal ali 'e Ingles e sempre foi assim...

Acho que nesse caso a "vontade" Argentina de ter as ilhas indica... (pausa para rir) imperialismo por parte dela!

Isso 'e muito diferente do nosso caso e das nossas ilhas, pois sao e sempre foram nossas...

'E claro que isso nao indica que devemos nao dar bola para os acontecimentos e nao estarmos sempre preparados... Isso para mim mostra que devemos estar sempre em alerta (por incrivel que pareca nos vejo como os "ingleses" e alguem querendo reinvidicar os "Abrolhos" por exemplo)...

Infelizmente para aqueles que gostariam de torcer para a Argentina, nesse caso eles estao bem errados mesmo historicamente falando... qualquer atitude querendo tomar aquelas ilhas seria o mesmo se alguem tentasse tomar o que 'e nosso a seculos...

Enquanto isso ... devemos semrpe estar vigilantes e em todo o caso a coisa s'o piorou para os Argentinos agora que existe a chance daquele peda'co de chao ainda gerar $$$$$$...

[]s
CB_Lima

No século XVIII, em 1764, Louis Antoine de Bougainville fundou uma base naval em Port Louis (Malvinas Oriental). O francês chamou-a de Îles Malouines. Ignorando a presença francesa na ilha, em 1765, John Byron (Britânico) estabeleceu uma base em Egmont (Malvina Ocidental). Em 1766 a França vendeu sua base para a Espanha, que declara guerra à presença inglesa nas ilhas, mas a disputa se acalmou no ano seguinte, decidindo-se que a parte oriental seria controlada pela Espanha e a parte ocidental pelos britânicos.

A ilha permaneceu praticamente instável até o século XIX. A Argentina montou uma colônia penal nas ilhas em 1820, e em 1829 nomeou Luis Vernet governador da ilha para colonizá-la. O Reino Unido invadiu as ilhas em 1833, mas a Argentina manteve sua reivindicação. Essas tensões levaram a uma invasão argentina em 1982. O conflito ficou conhecido como a Guerra das Malvinas. Mais tarde as ilhas foram retomadas pelos britânicos.

Como você pode ver o direito histórico é da Argentina, sucessora da Espanha, dado que o britânicos abandonaram as ilhas depois da base feita, ilegalmente, sobre a posse francesa, que passou a mesma para a Espanha.

A proximidade geográfica poderia ser usada como base ao direito de propriedade, como ocorre com várias ilhas em nossa Plataforma Continental, nunca ocupadas por nós.

Repito, temos que ter cuidado com certas colocações, afinal, a Argentina vai continuar sendo nossos vizinhos daqui 200 anos, já a Inglaterra é um ex-império cada vez mais decadente.

E não vamos misturar o problema secular das Malvinas com os problemas internos atuais da Argentina.

[]´s

[Enlil]

Sei la...

A Argentina por incrivel que possa parecer nao tem direito nenhum sobre aquelas ilhas... somente talvez a aproximacao geografica... O pessoal ali 'e Ingles e sempre foi assim...

Acho que nesse caso a "vontade" Argentina de ter as ilhas indica... (pausa para rir) imperialismo por parte dela!

Isso 'e muito diferente do nosso caso e das nossas ilhas, pois sao e sempre foram nossas...

'E claro que isso nao indica que devemos nao dar bola para os acontecimentos e nao estarmos sempre preparados... Isso para mim mostra que devemos estar sempre em alerta (por incrivel que pareca nos vejo como os "ingleses" e alguem querendo reinvidicar os "Abrolhos" por exemplo)...

Infelizmente para aqueles que gostariam de torcer para a Argentina, nesse caso eles estao bem errados mesmo historicamente falando... qualquer atitude querendo tomar aquelas ilhas seria o mesmo se alguem tentasse tomar o que 'e nosso a seculos...

Enquanto isso ... devemos semrpe estar vigilantes e em todo o caso a coisa s'o piorou para os Argentinos agora que existe a chance daquele peda'co de chao ainda gerar $$$$$$...

[]s
CB_Lima

Pois é Cb, imagina se a Antártica tivesse sido "dividida" entre as potências mundiais no século passado... Iríamos ter chilenos e argentinos "conteplando" da Terra do Fogo suas reivindicadas terras Antárticas nas mãos de ingleses, americanos, russos... Se formos pensar historicamente de fato quem ocupa tem muito mais facilidade em legitimar sua possessão. Se esse realidade não fosse comumentemente reconhecida ao longo da história meu RS poderia hoje pertencer a Banda Oriental ou a Argentina.

O argentinos utilizaram a ilha basicamente como unidade penal de 1820 até serem expulsos pelos britânicos em 1833. Se tivessem enviado algumas milhares de pessoas para lá para ocupar de fato o terreno... No entanto, temos q considerar q isso não seria nada fácil para a "Argentina" da década de 1820-30. Entre aspas porque só no final do século XIX foi consolidada a unidade nacional continental argentina, inclusive levaram décadas para conquistar a região Patagônica e terras mais interiores ao sul e ao oeste do país. Diga-se q através de um verdadeiro massacre da população indígena, para variar...

Logo, as questões domésticas (disputas pelo poder central, principalmente pela hegemonia de Buenos Aires frente as províncias interiores) e continentais (consolidação de fronteiras nacionais herdadas das regiões administrativas coloniais) eram muito mais urgentes, não podemos esquecer q se os argentinos não ocupassem as terras ao sul e ao oeste o Chile talvez não fosse hoje o país mais delgado do mundo.

Enfim, Uti possidetis...

[Beronha]

Mandava um monte de nordestinos pra lá pra maioria da população ser brasileira e não teríamos problema nenhum...

Melhor ler uma MERDA dessa que ser cego!

[EDSON]

Os argentinos estão muito atrasados, se preocupando com umas coisas que já deviam ter superado a tempos. O fato de voltarem a dar atenção as malvinas mostra isso...

Lamentável!!!! Os nordestinos são brasileiros e são denfendidos em um fórum de defesa brasileiro e não ao contrário.

[Edu Lopes]

Brasil defende apoio da região à Argentina sobre Malvinas

Em Cancún, Marco Aurélio Garcia disse que apoio é 'consenso' entre países do Grupo do Rio.

Enviada especial da BBC Brasil a Cancún - Os chefes de Estado que participam da 2ª Cúpula da América Latina e Caribe, em Cancún, no México, devem sair do encontro com um documento de apoio à Argentina sobre a questão das ilhas Malvinas (Falklands, para os ingleses).

Essa, pelo menos, é a expectativa do governo brasileiro, segundo o assessor especial para Assuntos Internacionais da Presidência, Marco Aurélio Garcia.

"Seguramente vamos sair daqui com uma posição de apoio; Não sei exatamente em que termo, mas sairemos com uma posição firme, disse Garcia a jornalistas em Cancún.

Segundo ele, essa é uma questão de "alta sensibilidade" para toda a região.

"Temos hoje, felizmente, uma posição consensual de apoio, diferentemente do passado", afirmou.

Segundo Garcia, quando houve a guerra das Malvinas, em 1982, o cenário "era diferente". Segundo ele, naquela época, a Argentina vivia num regime militar, o que poderia tornar "mais turva" a situação.

Ele lembrou ainda que, mesmo naquele episódio da década de 80, a posição da diplomacia brasileira foi de apoio à Argentina.

Apoio dos vizinhos

O governo argentino está protestando contra a iniciativa da Grã-Bretanha, que tem a jurisdição do arquipélago, de iniciar a exploração de petróleo nas ilhas Malvinas e convocar licitações sem comunicar a Argentina. A primeira plataforma de exploração deve começar o processo de exploração já nesta segunda-feira.

Na útlima sexta-feira, o governo argentino já havia sinalizado que buscaria o apoio da região na questão das Malvinas.

o porta-voz oficial da Argentina para a questão, o deputado Ruperto Godoy, disse à BBC que o país buscaria apoio internacional dos vizinhos para tentar reverter a exploração de petróleo por parte da Grã-Bretanha no arquipélago.

"Estou certo de que não haverá problema para coordenar com nossos países irmãos esta decisão tomada pela Argentina", disse Godoy, que também é vice-presidente da Comissão de Relações Exteriores da Câmara dos Deputados.

O deputado citou o encontro do Grupo do Rio, no México, e afirmou não ter "a menor dúvida de que a Argentina encontrará solidariedade de todos os países".

Tensões

As disputas entre a Argentina e a Grã-Bretanha envolvendo as ilhas Malvinas, sob controle britânico desde 1833, já foi objeto de uma guerra em 1982, quando os argentinos foram derrotados após tentarem uma invasão.

Apesar da derrota das tropas argentinas, o governo mantém uma reivindicação pela soberania das ilhas na ONU e defende sua jurisdição sobre as Malvinas.

As Nações Unidas, por sua vez, recomendam que os dois governos retomem a negociação pela soberania das ilhas e aconselha ainda que nenhum dos dois países realize modificações unilaterais sobre a região. BBC Brasil - Todos os direitos reservados. É proibido todo tipo de reprodução sem autorização por escrito da BBC.


Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/naci ... 4220,0.htm

[FOXTROT]

É muito fácil colocar a culpa dos problemas do Brasil nos Nordestinos, todos têm uma parcela de culpa pelo que acontece, uns mais outros menos, mas, não podemos generalizar.

Comentários carregados de preconceito e pré-conceito em nada colaboram com o Fórum

[Sávio Ricardo]

É muito fácil colocar a culpa dos problemas do Brasil nos Nordestinos, todos têm uma parcela de culpa pelo que acontece, uns mais outros menos, mas, não podemos generalizar.

Comentários carregados de preconceito e pré-conceito em nada colaboram com o Fórum

X2

Se o Brasil vai bem é merito de todos e se vai mal a culpa tbm é de todos.

Comentario realmente infeliz do amigo preconceituoso.

Sds

[Marino]

CASO MALVINAS
Britânicos temem boicote argentino
Presidente Cristina Kirchner começa hoje rodada de pedidos de apoio a países latino-americanos
Uma “guerra econômica” se desenha entre Argentina e Grã-Bretanha, devido ao aumento no tom
da disputa pela soberania das Ilhas Malvinas.
Enquanto o governo britânico teme que empresas do seu país (especialmente bancos) sofram
boicotes, os argentinos já planejam recorrer a tribunais internacionais contra quem prospectar petróleo
nas ilhas.
A presidente argentina, Cristina Kirchner, pedirá hoje ajuda aos países latino-americanos para
pressionar a Grã-Bretanha a sentar à mesa de negociações sobre as Malvinas, controladas pela
Argentina entre 1820 e 1833 e dominadas pelos britânicos há 177 anos.
O Brasil – segundo disse a Zero Hora o secretário especial para política externa da Presidência,
Marco Aurélio Garcia – apoiará a Argentina e espera receber orientações de Cristina hoje, no encontro
durante a reunião de cúpula de presidentes do Grupo do Rio, em Cancún (México).
O apelo da presidente coincidirá com o início dos trabalhos de perfuração da plataforma
petrolífera da empresa britânica Desire Petroleum na área marítima ao norte do arquipélago, previstos
ainda para ontem. O governo argentino pretende dificultar as perfurações e evitar o risco de que as
Malvinas se tornem um novo centro petrolífero regional, fato que poderia levar os kelpers (os habitantes
das ilhas) a solicitarem sua independência – o que poderia colocar a pique as reivindicações territoriais
argentinas.
As estimativas sobre as reservas nas ilhas variam desde os mais céticos 8 bilhões de barris,
passando pelos 18 bilhões que diversos especialistas das empresas envolvidas na exploração de
petróleo na área das Malvinas calculam, até os otimistas 60 bilhões que os kelpers alegam que existem
nos mares ao redor de suas ilhas, volume que transformaria o arquipélago em uma espécie de “Golfo
Pérsico do Atlântico Sul”. Há duas semanas, a presidente Cristina decretou restrições para o uso dos
portos argentinos por parte de navios que partam rumo às Malvinas. Todos os navios que pretendam
realizar esse trajeto deverão contar com autorização prévia. No entanto, em Port Stanley, capital das
ilhas, não existe preocupação com as retaliações provenientes de Buenos Aires.
– As ações tomadas pelo governo argentino não vão evitar que a exploração de petróleo
continue tal como foi planejada – declarou Phyl Rendell, diretora do Departamento de Energia das
Malvinas, ao jornal kelper Penguin News.
Nos próximos três meses outras três empresas petrolíferas britânicas (Falkland Oil & Gas,
Rockhoper e Borders & Southern Petroleum) iniciarão suas perfurações na área. As licenças emitidas
pelos kelpers para explorações não são reconhecidas pelo governo argentino.

Esse FDP do MAG tem que receber orientações no canal do mangue, de um negão carregador do cais do porto.
Viado, idiota, imbecil.
Como o itamaraty, com "i" minúsculo mesmo, aceita algo assim?

[DELTA22]

Receber orientação da Cristina Kirchner é pra rir até a minha 5a. geração...

[lobo_guara]

Na época as Malvinas eram simples ilhas. Hoje é uma fortaleza militar, com um aeroporto novo junto a um destacamento de caças e, salvo engano, o a maior relação soldados/população desse planeta. A Argentina toma essa ilha só se for na macumba. Os ingleses mandam uma Type 45 e derruba a FAA inteira. Manda dois submarinos nucleares e afunda a Armada inteira. Sabe quando aquelas ilhas vão ser argentinas? Nunca mais.

A questão Bolovo é que a pretenção da Argentina sobre as Malvinas é secular. E o Reino Unido não vai abrir mão dessas ilhas. Elas podem ser até independentes no futuro, mas deixar que pertençam aos Argies, é difícil
Se hoje as F.As Argentinas parecem a galinha da Angola (tô fraco, tô fraco, tô fraco) daqui a 20 anos pode estar diferente. E se houver um governante populista-encrenqueiro (que aliás é raro na AL ) pode dar merd...

O que o Governo Brasileiro NÃO deve fazer é o que o MAG está fazendo. Tomar posição de um dos lados.

Vamos cuidar dos nossos interesses. Eles que se entendam.

E tenha certeza que estamos cuidando, a Argentina é um dos principais destinos das nossas exportações, sobretudo de manufaturados, também é o pais que recebe o maior volume de investimentos diretos do Brasil, não bastasse esses dois bons motivos, o Brasil também postula a liderança política do continente através de uma indicação unânime dos países da região para o CS das Nações Unidas o não alinhamento a um país da importância da Argentina na região contra um ator externo, no caso a Inglaterra comprometeria totalmente esse projeto (que diga-se de passagem não é novo), por fim esse episódio parece constituir uma prova de fogo para a UNASUL (organização esta proposta pelo Brasil), portanto a posição brasileira torna-se fundamental, nesse aspecto uma oposição ao pleito argentino por parte do Brasil colocaria por terra toda uma complexa construção diplomática que possibilitou estruturar a semente embrionária de um espaço sul-americano (no qual diga-se de passagem o Brasil não só é o ator principal mas também o que mais ganha em termos políticos e econômicos).

[DDNN]

ideologia e bandeira vermelha acima de tudo,
Nem que custe para o povo brasileiro.