Fórum Defesa Brasil

DELTA22 escreveu:Sonora e explicitamente, duvido que seja anunciado, Alberto.

[]'s.

AlbertoRJ escreveu:

DELTA22 escreveu:Sonora e explicitamente, duvido que seja anunciado, Alberto.

[]'s.

Ah tá, mas na Índia não foi explicito?

[]'s

AlbertoRJ escreveu:

suntsé escreveu:Parece que o Obama, vai mesmo apoiar o Brasil como membro permanente no Conselho de Segurança da ONU. Se ele der o apoio na declaração conjunta com a nossa presidenta. O F18 Vence a licitação

Discursos da Dilma e do Obama e nada de apoio ao CS.
O interesse maior da visita é óbvio: Aumentar as exportações deles, que já não são o nosso principal parceiro.

talharim escreveu:huahuahuaheuheuhe...........mandar F-5BR para fazer exclusao aérea na Libia os caras com S-200..............

Iria ser uma cena engraçada e macabra ao mesmo tempo.

O governo brasileiro deveria receber uma responsabilidade destas da ONU..........para tomar no rabo e cair na real .

AlbertoRJ escreveu:Agora voltando a falar sério e para finalizar a minha participação no debate.

Me pediram provas de que o vazamento do relatório tivesse saído de dentro da FAB ou COPAC. Evidentemente não tenho essas provas e por isso quero esclarecer o que eu escrevi e o porquê da minha opinião.

Em relação ao relatório creio que poucos ousariam questionar sua veracidade. A jornalista não publicaria tal coisa não tendo a certeza absoluta de que se tratava de um relatório verdadeiro. Isso nunca foi desmentido e já foi até confirmado informalmente por algumas pessoas mais informadas.

Sendo um relatório verdadeiro eu penso que a fonte da jornalista, até para que ela tivesse alguma certeza, deve ser ligada às únicas áreas que tinham acesso a esse relatório preliminar, ou alguém de muita confiança passando por intermediário.
Eentendo que as únicas pessoas que DEVERIAM ter esse acesso seriam de dentro da FAB ou do Governo Federal. Que saibamos, o relatório sequer passou por outros ministérios fora o da Defesa, pelo menos nessa fase.

Errado ou não, o Governo já tinha dado um encaminhamento ao processo e tinha revelado publicamente a sua preferência. Ainda assim, em respeito ao processo ainda em andamento, foi divulgado em nota oficial pelo MD de que isso não significava o fim do mesmo. Erros e mais erros, mas dentro do que pode se chamar de ordem institucional.

Em seguida houve a publicação do relatório pela Folha que iniciou um tremendo debate sobre essa questão com direito até a nota oficial da Saab agradecendo à FAB. A polêmica era em razão do GF estar contrariando o interesse da FAB com a sua preferência. Do GF e da FAB só existiu o silêncio.

Após as mudanças solicitadas pelo MD o relatório final só foi entregue ao Presidente em maio de 2010, no ano e em meio já à campanha presidencial. O que foi feito? A decisão foi adiada. Motivo?

Após a eleição da futura Presidenta houve uma conversa entre ela e o Presidente em que ficou acertado que a escolha dos caças seria feita por ela, após a sua posse.
Obviamente, ela não desejava comprometer o seu inicio de governo com a decisão e acho tinha todo o direito. Em primeiro lugar a idéia de um governante é "arrumar a casa" e privilegiar os principais programas da campanha. O Lula fez a mesma coisa quando assumiu o primeiro mandato. Ao assumir ela resolveu fazer uma nova análise de todo o processo. Motivo?

Creio que a divulgação do relatório inicial serviu para acirrar os lobbies e ampliar muitíssimo a polêmica em relação à escolha do FX-2. Se isso pode até não ter sido "o fator decisivo" para o seu adiamento mas com toda certeza serviu para muitíssimo influenciar decisões naquele momento.

Daí eu considerar o vazamento um ato de sabotagem do processo ligado a quem não tinha intereesse em que o mesmo seguisse pelo caminho divulgado pelo GF, seja lá quem for. E deu certo.

Isso reflete apenas a minha opinião.
[]'s

Paisano escreveu:Prezado sapao,

Não leve ao pé da letra os posts do Talha.

Um abraço.

AlbertoRJ escreveu:O vazamento foi real e o relatório também. O que se contesta pelos rafalistas, e me incluo, que essa NÂO ERA A OPINIÂO DA FAB como instituição.Mas para a mídia não é assim e para quem acompanha de forma superficial também não.
A partir desse momento a sabotagem funcionou. Está claro para mim, pelo menos.

Penso que o Prosub não seria assinado se houvesse polêmica semelhante.

E penso que opinião são análises com base nos FATOS. O vazamento foi um fato.

A intenção do vazamento foi claramente a de sabotar o processo e obteve sucesso.

[]s

AlbertoRJ escreveu:

Túlio escreveu:Burro dele se for, pois pode ser podado ao voltar para casa. Vejam o papelão que o NOSSO Presidente fez com o da França e que acabou mandando o FX pelos ares...

O que mandou o FX para os ares foi o papelão do relatório-sabotagem vazado.

AlbertoRJ escreveu:E talvez perdesse a eleição, certo?

sapao escreveu:

Paisano escreveu:Prezado sapao,

Não leve ao pé da letra os posts do Talha.

Um abraço.

Não levo, mas não quer dizer que não leio...

abraço

sapao escreveu:Pode ter certeza que não levo, mas leio...

abraço