Fórum Defesa Brasil

WalterGaudério escreveu:Essa assinatura aí de cima é coisa de louco TcHê!

Mas... agora faltam 18 dias ...

orestespf escreveu:

GDA_Fear escreveu: Armamentos internos são caracteristicas dos 5°G, já viu algum 4°G assim....eu não e outra o Rafale não tem linhas que desviam as ondas de radar, ao contrário de F-22 e F-35.

Amigo GDA,

acho que você não entendeu o que foi dito pelo Soultrain... Já na 2ªWW já existiam aviões que só transportavam armamentos internamente, até hoje o B-52 é assim. Mas lhe pergunto: só isto (armamentos internos) é o bastante para caracterizar o "stealth"?

Outra coisa, você está confundindo a característica stealth com furtividade. A característica stealth, grosso modo, é uma forma de furtividade, mas a recíproca não é verdadeira. Assim sendo, não se pode dizer que stealth é a mesma coisa que furtividade, não mesmo.

Observe também que, para os caças modernos, levar seus armamentos internamente implica na diminuição da assinatura-radar, mas só isto não basta. Grosso modo, um caça de 5ªG se caracteriza pela característica da furtividade inerente a própria plataforma, ou seja, sem ter que usar de "outras técnicas" furtivas. Existem várias soluções para a furtividade, os americanos, em particular, têm apostado na característica stealth, se é suficiente, não se sabe, só o tempo para revelar. Cabe ressaltar que stealth tem sido usado com uma expressão para representar baixa assinatura-radar, mas isto é um conceito, não uma definição formal.



Abração!!!

midnight escreveu: Se sugere que esse vazamento não é verdade, então podemos supor também que aquele vazamento na FSP pela FAB também não é verdade, não tem vínculo um com o outro, mas digo só para mostrar que o que sai que vai contra o que querem não é verdade, e o que sai a favor é veridicto, é o fim né.

Bolovo escreveu:18 dias para o que?

Bourne escreveu:

Bolovo escreveu:18 dias para o que?

Para o prometido anúncio do vencedor, o Rafale, e inicio do fim da novela que se arrasta a décadas. Segundo as falas do ministro NJ. Apesar de previsões semelhantes terem sido feitas para datas passadas nos últimos meses e não deu em nada. Por exemplo, o cabalístico 01/11/2010.

WalterGaudério escreveu:

soultrain escreveu:O Rafale foi projectado para ter uma assinatura pequena.

Se o armamento interno definisse a geração, tinhamos caças há mais de trinta anos 5ª geração.

Na minha opinião isso é puramente marketing da LM, depois todos começaram a usar, mas tem pouca relevância.

O que interessa são os requisitos operacionais de cada utilizador, como é mostrado nesse gráfico Holandes. Esse gráfico deu essa pontuação, outros requisitos poderiam dar o F-16 como vencedor, ou outro qualquer.

[[]]'s

Muito equilibrado comentário Soutrain. E só um complemento, além dos requisitos operacionais, tem também o MODO COMO a aeronave será operada, claro.

GDA_Fear escreveu:

soultrain escreveu:Ok, mas quais são as qualidades do F-35 que o fazem 5ª? Ele não será VLO, não terá super cruise, não terá alta manobrabilidade, não será veloz, o que o faz 5ª?

1°Ter linhas em seu design para aumentar a capacidade stealth.
2°Ter armamentos internos pelos mesmos motivos acima e melhorar o desempenho do vôo.

O Rafale é um 4°G +++, ele não é furtivo aos radares, se tiver usando armamento já era vai parecer uma árvore de natal, nos radares, isso serve para todos os caças, não tem design com a finalidade de ajudar na furtividade.

O Rafale é 4x melhor que um M2000?????

WalterGaudério escreveu:

Bourne escreveu: Para o prometido anúncio do vencedor, o Rafale, e inicio do fim da novela que se arrasta a décadas. Segundo as falas do ministro NJ. Apesar de previsões semelhantes terem sido feitas para datas passadas nos últimos meses e não deu em nada. Por exemplo, o cabalístico 01/11/2010.

É vero, pero desta vez foi o HOMI que falou...

orestespf escreveu:

GDA_Fear escreveu: Armamentos internos são caracteristicas dos 5°G, já viu algum 4°G assim....eu não e outra o Rafale não tem linhas que desviam as ondas de radar, ao contrário de F-22 e F-35.

Amigo GDA,

acho que você não entendeu o que foi dito pelo Soultrain... Já na 2ªWW já existiam aviões que só transportavam armamentos internamente, até hoje o B-52 é assim. Mas lhe pergunto: só isto (armamentos internos) é o bastante para caracterizar o "stealth"?

Outra coisa, você está confundindo a característica stealth com furtividade. A característica stealth, grosso modo, é uma forma de furtividade, mas a recíproca não é verdadeira. Assim sendo, não se pode dizer que stealth é a mesma coisa que furtividade, não mesmo.

Observe também que, para os caças modernos, levar seus armamentos internamente implica na diminuição da assinatura-radar, mas só isto não basta. Grosso modo, um caça de 5ªG se caracteriza pela característica da furtividade inerente a própria plataforma, ou seja, sem ter que usar de "outras técnicas" furtivas. Existem várias soluções para a furtividade, os americanos, em particular, têm apostado na característica stealth, se é suficiente, não se sabe, só o tempo para revelar. Cabe ressaltar que stealth tem sido usado com uma expressão para representar baixa assinatura-radar, mas isto é um conceito, não uma definição formal.



Abração!!!