R.A.Barros escreveu:
Acho que na categoria transporte + ataque, só tem ele.
Nem...helicópteros com as duas capacidades tem de monte, só que com diferentes capacidades tanto para ataque quanto para transporte. A grande maioria são helicópteros de transporte com alguma capacidade de ataque, e outros poucos(me lembro de dois, Hind e Apache) são helicópteros de ataque com alguma capacidade para transporte. Todos eles fazem as duas coisas, mas é mais comum executarem ou uma coisa ou outra. O próprio Hind é assim, ou ele se dedica a transporte e sacrifica muito a capacidade de ataque, ou ele se dedica ao ataque e sacrifica muito o transporte.
As vantagens do Hind na minha opinião são 2... a primeira, assim como a de um BattleHawk, é que mesmo sacrificando a quantidade de armas para se dedicar ao transporte, ele continua com uma capacidade de ataque razoavelmente boa..e segundo que comparado ao Apache, o transporte de pessoal é mais seguro por ser feito dentro da aeronave, e não no estilo "agarre-se e reze" do Apache.
Um abraço!
Cara, na boa, ficar pendurado nas asinhas do Apache não confere capacidade de transporte nenhuma!
Será que eles treinam esse tipo de procedimento ou é no improviso mesmo?
Skyway escreveu:
Cara, na boa, ficar pendurado nas asinhas do Apache não confere capacidade de transporte nenhuma!
Será que eles treinam esse tipo de procedimento ou é no improviso mesmo?
Cara...começou como improviso, mas agora o negócio já é um pouco "comum".
Mas citei por que na verdade a quantidade de soldados a serem carregados pelo Apache e pelo Hind é bem pouca quando carregados para ataque...talvez com alguma vantagem para o Hind.
Por isso que pessoalmente não considero o Hind uma aeronave com capacidade para transporte, assim como não considero o Apache com essa capacidade.
"A religião católica contém a Verdade total revelada por Deus e não dizemos isso com arrogância nem para desafiar ninguém. Não podemos diminuir esta afirmação" Dom Hector Aguer
#5615Mensagempor Carlos Mathias » Ter Dez 22, 2009 6:18 pm
Com certeza não é o melhor em termos absolutos, mas apresenta provavelmente o melhor custo/benefício para as condições que a FAB irá operar.
É o que eu acho.
Creio que a FAB poderá usar pelado, "só" com canhão prá transportar uns galegos pro mato e, quando necessário, sem ninguém na caçapa e com as asas cheias de armas numa missão mais ´seria, digamos assim.
Um canhão de 23mm cuspindo aço em cima de alguém não é de se considerar pouco.
Com certeza não é o melhor em termos absolutos, mas apresenta provavelmente o melhor custo/benefício para as condições que a FAB irá operar.
É o que eu acho.
Creio que a FAB poderá usar pelado, "só" com canhão prá transportar uns galegos pro mato e, quando necessário, sem ninguém na caçapa e com as asas cheias de armas numa missão mais ´seria, digamos assim.
Um canhão de 23mm cuspindo aço em cima de alguém não é de se considerar pouco.
Skyway escreveu:
Carrega sim...
Duas ou três pessoas....penduradas que nem cacho de banana em caminhão de fazendeiro.
Quero ver em tempo de guerra carregar um peão assim... Até estilingue pode ser letal...
Só em ultíssimo caso mesmo...
Pois é, mas até onde eu sei, essa técnica de "transporte" nasceu na guerra.
É inseguro pra cacete em todos os sentidos possíveis, mas se for pra citar helicópteros de ataque com alguma capacidade de transporte, acho justo citar esse estilo aí...
