Que vetor (e como) ira localizar o Grupo de Batalha, se aproximar 300km e lancar o Brahmos?
O mesmo que acompanhou o Belgrano. O BRAHMOS é limitado por tratados a 290Km de alcance, mas nada impede que aumentem este alcance.
Ambos, Rússia e EUA sabem onde estão as respectivas frotas inimigas, fazem isso rotineiramente e não tem nada de extraordinário para eles. Pode ser algo de outro mundo prá nós e outras marinhas pequenas/médias, mas só para estas, e não estou conjecturando sobre um conflito assim.
Satélites, aviões de patrulha, ELINT, SIGINT, SSNs e etc. Tudo isso acompanha um grupo de mais de dez navios facilmente, mesmo no oceano, os satélites não dormem e esse grupo viaja de maneira relativamente lenta.
Nas Malvinas, até um 707 velho acompanhou a FT inglesa. Nossos Bandeirulhas plotaram posições sem jamais serem ameaçados por caças e tivessem os argentinos uns 10 TU-22M3 a frota inglesa não passava do meio do caminho.
Os Bombardeiros ou caças seriam vetorados com relativa facilidade, uma FT não é um submarino ou um fantasma.
Alguns E-2 orbitando a 400-600km em diferentes posicoes poderao ver o Su-30 se aproximando baixo com antecedencia suficiente para direcionar o BARCAP e os AEGIS e seus misseis.
A essa distância estão fora da defesa AAer dos navios, então um ataque aos próprios AWACS por caças seria um bônus até.
Por outro lado, estando à frente 600KM, à retaguarda da frota estarão 600Km descobertos e livres.
A menos que coloquem uns quatro AWACS o tempo todo no ar e afastados 600Km em todas as direções, sempre vai haver um brecha.
Mas bastaria uma aproximação lateral para que os escoltas tivessem que decolar com todo o tempo necessário para a interceptação, ou abandonar o próprio AWACS e defender os navios. Bastaria um caça atacante da formação voar para o AWACS e fazer o abate mais fácil do mundo, contra um avião lento e desarmado, enquanto seus escoltas estariam duelando com caças armados com BVRs.
Que eu saiba , o AWACS fica mais ou menos sobre os navios, justamente para prover uma proteção circular.
Lembre-se que estamos falando de atacantes com grande raio de ação e operando perto de suas bases, ou ainda bombardeiros, o que lhes permite flexibilidade na escolha do setor de ataque, ou ainda atacar em várias direções.
Se for com A-1 ou F-5M aí realmente é muito fácil.
Agora imagine todos esses "alvos" atuando de forma integrada...
Sei nao...a vida real parece ser mais complicada. Nao eh a toa que tanto URSS e China perseguem uma capacidade similar. Limitada por falta $$.
A realidade mostra na verdade é que NUNCA os EUA tentaram ir lá nas costas russas testar essa supremacia arrasadora, nem nunca enfrentaram uma marinha de primeira grandeza.
Quanto a perseguirem esta capacidade, ela é valiosíssima contra todos os países do mundo, exceto uns dois ou três. Logo, compensa e muito.
---------------------------------------X------------------------------------------
CM,
voce esqueceu de incluir ai a distancia do E-2 em relacao ao PA o que estaria adicionando a distancia de deteccao dos Su-35... sendo assim a distancia em que o Su-35 seria detectado seria alem dos 400km em relacao ao seu alvo (PA).
E você esqueceu que se o AWACS estiver a esta distância, automaticamente outros três deverão cobrir os outros quadrantes da defesa e na mesma distância. Um PA pode colocar 4 AWACS o tempo todo no ar 24Hs por dia?
Estando o AWACS a 400Km na frente da FT, quem vai cobrir os outros lados?
O AWACS será detectado lá pelos 800Km pelos sensores ELINT e terá sua posição aproximada estabelecida. Sabendo-se via outros sensores a posição da FT, poder-se-á direcionar o ataque por um quadrante desguarnecido de vigilância radar.
Nao vamos confundir os assuntos, os russos se especalizaram nisso com aeronaves armadas com misseis com ogivas nucleares e essa 'e a especializacao deles.
A ogiva nuclear não foi escolhida pela velha teoria de que os russos não conseguiriam acertar um navio e por isso, detonariam uma ogiva a Kms de distância e com sorte inutilizariam o navio.
A ogiva nuclear traria outros navios parta o fundo como bônus, já uma ogiva convencional destruiria apenas um navio do grupo. Ora, porque não destruir logo tudo com uma porrada só?
Alem disso o objetivo de ataques em salvo era tambem relacionado ao fato que eles (naquele tempo) seriam interceptados e varios bombardeiros nao teriam nem a chance de disparar tais misseis e por isso que (naquele tempo) os Tomcat e seus Aim54 estariam tambem preparados.
Você deve estar pensando num cenário no meio do Atlântico. A defesa russa previa uma FT americana "perto" da sua costa, o único lugar onde ela teria algum valor, uma FT no meio do nada não serve prá nada. Se os aviões do PA pudessem atacar o litoral ou continente, automaticamente estariam no alcance dos bombardeiros, caças, submarinos, navios e etc.
Os F-14 teriam que lidar com os SU-27, MIG-31 e seus R-33/37, ou ainda com o S-300 dos cruzadores russos. Como no mar não há relevo, os F-14 teriam de voar baixo ou poderiam ser derrubados a mais de 100Km destes cruzadores. Voando baixo o alcance dos AIM-154 cai dramaticamente, 1/4 do alcance máximo.
'E claro que o que vale para os americanos valeria para os russos, ou seja, como 'e que eles fariam para detectar a tal esquadra ja que ela estaria sendo defendida alem do alcance normal de radares aerotransportados pelos seus meios AWACS/interceptadores.
Qualquer avião ELINT detectaria o sinal do AWACS bem antes de ser detectado.
Nao adianta voce ter um missil com 400km de alcance se voce nao consegue saber aonde esta o seu alvo.
Não dá prá esconder um FT de um país como a Rússia ou EUA. Isso pode ser válido prá nós, mas este grandes aí? Não mesmo.
Na Guerra Fria o caso era outro pois em um conflito EUA x Russia todos sabiam mais ao menos daonde o outro viria e seria Nuke x Nuke.
Sim, mas a hipótese aqui é a defesa contra ataques de saturação por mísseis super-sônicos. E em breve hiper-sônicos.
Sei la,
A unica coisa que sei foi que conversando com o pessoal de Marinha la na Unitas eu aprendi que 'e claro que os avioes possuem vantagens, mas para isso tem que achar o seu alvo o que nao 'e facil e se a FT esta contando com PA com AEW a coisa complicaria mais ainda para o atacante... (nao estou dizendo impossivel porque dizer isso 'e bobagem)
o que justificou para mim todo o esforco que a MB esta fazendo para contar com tal capacidade, assim como o que outras marinhas como Italia/Inglaterra/Espanha fizeram com solucoes que mesmo que nao sejam necessariamente o "supra-sumo" da coisa ajudam para caramba.
Franca/EUA possuem o que ha de melhor nesse tipo de deteccao ( E-2) e a Russia possui o que ha de melhor em termos de aeronave atacante (Tu-22 com misseis com ogivas nucleares)... isso sem duvida nenhuma.
Enfim, na hora do pega para capar ter os misseis ajuda, mas vem muuuuuita coisa antes disso.
Como eu disse, um PA é extremamente válido contra todas as marinhas do mundo, mas contra duas delas especialmente, a vida fica muito difícil prá eles.
Vamos pensar, que marinha no mundo todo criou armas e doutrina especificamente para destruir PAs e seus escoltas?
Que marinha os EUA teriam que enfrentar que pudesse opor a eles uma FT nucleada num PA?
Os EUA tinham como meta projetar poder pelo mundo todo, e a Rússia, evitar que projetassem esse poder perto deles.
Abraços!
![[100]](./images/smilies/100.gif){kind=small}
![[009]](./images/smilies/009.gif){kind=small}
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
