Fórum Defesa Brasil

Carlos Mathias escreveu:Será que teremos mais um FX-1? Ou seja, a EMBRAER mais uma vez querendo atropelar vontades se associa açodadamente aos franceses, pela segunda vez, e perigo a FAB dar uma banana prá ambos?

Carlos, acho que não tem nada a ver. Não há associação prévia da Embraer com ninguém. Entendi que o que se discute é se a Embraer não poderia ser "prejudicada" comercialmente caso se faça uma opção por um FX não americano, particularmente pelo Rafale, já que a parceria com os franceses é realmente forte.

Abraços

Pode não haver publicamente, mas tem fumaça na casa francesa, outra vez, e agora com o NJ jogando gasolina.

Carlos Mathias escreveu:Será que teremos mais um FX-1? Ou seja, a EMBRAER mais uma vez querendo atropelar vontades se associa açodadamente aos franceses, pela segunda vez, e perigo a FAB dar uma banana prá ambos?

Não, Carlos, não é a Embraer fazendo pressão para fechar com os franceses, mas sim o risco dela também ser prejudicada, de alguma forma, por um processo de aquisição de materiais quase que UNICAMENTE franceses.

O vice-presidente da Boeing, como disse o Orestes, está dando um "recado" ao Governo sobre a intenção dele de apenas trabalalhar com os franceses.

Carlos Mathias escreveu:Pode não haver publicamente, mas tem fumaça na casa francesa, outra vez, e agora com o NJ jogando gasolina.

Por que você acha isso?
Mas se existe, a coisa é muito diferente. No FX1 houve uma associação da Embraer com os franceses à revelia da FAB e do Governo. O que existe agora é uma opção política, um amplo acordo de Defesa público, algo realçado por declarações de ministros e até do Presidente.

P.S. Ainda não acredito que a opção pelo Rafale esteja definida.

Abraços

CM.....nao é gasolina.......estao pingando com conta gotas oleo em um motor quente???.....isto faz parte do processo

Entendi, mas então dá na mesma, porque as FAs ,melhor que ninguém, sabem que é errado trabalhar apenas com uma fonte prá tudo. E o NJ tá fazendo pressão pro lado da França, ou seja, tá remando contra a maré.

Carlos Mathias escreveu:Entendi, mas então dá na mesma, porque as FAs ,melhor que ninguém, sabem que é errado trabalhar apenas com uma fonte prá tudo. E o NJ tá fazendo pressão pro lado da França, ou seja, tá remando contra a maré.

Deveriam deixar a escolha do FX apenas na mão da FAB.

Também acho, esse negócio de ministro ficar de prezepada na mídia pode dar no que deu o FX-1, em nada. Ou em F-16BR, já pensou?

Carlos Mathias escreveu:Também acho, esse negócio de ministro ficar de prezepada na mídia pode dar no que deu o FX-1, em nada. Ou em F-16BR, já pensou?

Nossa, esperar por mais de 10 anos a conclusão do FX, para vir F-16 ninguém merece....

A compra necessariamente ira ter o fator CUSTO.....isto foi dito pelo Saito...como foi dito tambem que o fator transferencia de tecnologia devera ser levado em alta conta....como foi dito tambem, nao se esquecam, em um caca de 5 geracao...

A China entrou no PAK..... BRICS.....reuniao com o Amorim e o MU....

Senhores deixem o Prick e sua barriga dagua Perrier

Eu também acho que não é bom ter um único fornecedor para tudo e acho que isso não deve acontecer. Mas você acha que vamos ter quantos parceiros estratégicos?
Na minha humilde opinião, só franceses e russos seriam reais candidatos mas me parece que os russos não se interessaram da mesma forma que os franceses. Pelo menos é o que parece e, pelas últimas declarações, coisa está se definindo dessa forma.
Não vejo mal que as compras mais importantes ou estratégicas fiquem na mão dos franceses, como os submarinos e os caças.

Abraços

Mas justamente as últimas declarações é que podem embolar e atrapalhar. O NJ deu aquela de papagaio gargantudo depois da viagem a França e depois se calou. Vai levar outra comida de rabo por estar falando demais. Acho que ele esqueceu que a guilhotina tá guardada.

projeto escreveu:Eu também acho que não é bom ter um único fornecedor para tudo e acho que isso não deve acontecer. Mas você acha que vamos ter quantos parceiros estratégicos?
Na minha humilde opinião, só franceses e russos seriam reais candidatos mas me parece que os russos não se interessaram da mesma forma que os franceses. Pelo menos é o que parece e, pelas últimas declarações, coisa está se definindo dessa forma.
Não vejo mal que as compras mais importantes ou estratégicas fiquem na mão dos franceses, como os submarinos e os caças.

Abraços

Espera até novembro para ver quem da Rússia vem para cá e tratar o que aqui para ver se eles não querem uma parceria estratégica com o Brasil.

Carlos Mathias escreveu:Mas justamente as últimas declarações é que podem embolar e atrapalhar. O NJ deu aquela de papagaio gargantudo depois da viagem a França e depois se calou. Vai levar outra comida de rabo por estar falando demais. Acho que ele esqueceu que a guilhotina tá guardada.

Também acho que ele fala demais. Podia ser mais discreto.

knigh7 escreveu:

projeto escreveu:Eu também acho que não é bom ter um único fornecedor para tudo e acho que isso não deve acontecer. Mas você acha que vamos ter quantos parceiros estratégicos?
Na minha humilde opinião, só franceses e russos seriam reais candidatos mas me parece que os russos não se interessaram da mesma forma que os franceses. Pelo menos é o que parece e, pelas últimas declarações, coisa está se definindo dessa forma.
Não vejo mal que as compras mais importantes ou estratégicas fiquem na mão dos franceses, como os submarinos e os caças.

Abraços

Espera até novembro para ver quem da Rússia vem para cá e tratar o que aqui para ver se eles não querem uma parceria estratégica com o Brasil.

Knigh, o Ministro foi lá conversar pessoalmente com eles e eles também já estiveram aqui.