Fórum Defesa Brasil

gogogas escreveu: ↑Sáb Dez 25, 2021 2:53 pm FAB Notas Estratégicas I - IRIS-T - Integração no F-5 é uma necessidade real e imediata
https://www.defesanet.com.br/nfab/notic ... -imediata/

Segundo a reportagem , o Adarter esta paralisado não foi citado o probelma , além dos Python IV estar inoperante.

FCarvalho escreveu: ↑Sex Dez 24, 2021 5:44 pm

Túlio escreveu: ↑Sex Dez 24, 2021 11:32 am

#Fikenkaza, Saúde é o que interessa, Economia a gente vê depois (e aí, como sempre, tunga a Defesa).

O problema Túlio é que desde sempre a Defesa está sendo tungada no Brasil. Não importa o dia, o ano ou o momento. Sempre há uma desculpa ou um motivo para não fazer o que é necessário, mas apenas manter o mínimo básico necessário.
Salário caindo na conta tá todo mundo feliz e tudo em dia.

Túlio escreveu: ↑Sáb Dez 25, 2021 2:08 pm

FCarvalho escreveu: ↑Sex Dez 24, 2021 5:44 pm
O problema Túlio é que desde sempre a Defesa está sendo tungada no Brasil. Não importa o dia, o ano ou o momento. Sempre há uma desculpa ou um motivo para não fazer o que é necessário, mas apenas manter o mínimo básico necessário.
Salário caindo na conta tá todo mundo feliz e tudo em dia.

Sim, e eu não estou dizendo que está certo nem errado, cupincha véio; apenas que, com "a ameaça" representada pelos vizinhos que temos, ainda bem que pelo menos compram uns caças que sozinhos valem anos do presupuesto de defensa inteiro lá deles, e com AAMs que eles nem sonham em ter (qualidade E quantidade).

Túlio escreveu: ↑Qua Dez 22, 2021 1:11 pm

gabriel219 escreveu: ↑Qua Dez 22, 2021 12:50 pm O problema é o tamanho continental do Brasil, @Túlio. Precisaremos de Gripens para DA e Ataque/Contra-ataque contra o território inimigo, além de escolta para esse ataque.

Creio que um número ideal seria 84 caças, com, ao menos, 48 Foxtrot. Assim teríamos, ao menos, 64 totalmente operacionais e o resto, vai-se de drones.

Essa ideia de 120 caças também é um absurdo. A verba para os 36 Gripens restantes poderiam ir pra um UCAV Supersônico.

Cupincha, como tenho o hábito de dizer, não me meto com números nem localizações, exceto aqueles já definidos. E, também como costumo dizer, contra a vizinhança 36 Gripen com 72 Meteor, muita capacidade EW e outros tantos Iris-T e ainda por cima vetorados por até 5 R-99 (números já definidos) dão e sobram, basta olhar que não tem quase nada na volta, apenas um punhado de Mirage 2000 dos mais antigos, MiGs-29 idem e Su-30, tudo uma ou duas gerações atrás, fora estarem TODOS em mui duvidosa condição operacional.

Uma lenda que se precisa deixar de acreditar é que "todo ataque pode ser antecipado e prevenido, basta alocar os meios nos lugares certos" quando até os EUA e Canadá já tiveram seus vigiadíssimos espaços aéreos violados trocentas vezes por aeronaves da URSS (e estou falando de BOMBARDEIROS NUCLEARES cruzando impunemente o Estreito de Bering).

Caças com as características do Gripen são muito mais temíveis é na hora em que o INI pensa "tá, e agora, a gente segura eles com que no contra-ataque que virá"?

Comandante da Aeronáutica contesta notas publicadas pelo site Defesanet
Por
Alexandre Galante
26 de dezembro de 2021

...
Comentário do Comandante da Aeronáutica: Não acredito que qualquer brigadeiro da ativa da FAB tenha dado esta informação, pois todos sabem que a decisão já tomada pelo Alto-Comando da Aeronáutica (a quem cabe estas decisões estratégicas) é de buscarmos a contratação de um segundo lote de Gripen E/F, decisão esta que já comuniquei em diversas entrevistas, ocasiões formais e ordens do dia. O número estimado para um segundo lote é de 30 aeronaves, ainda não detalhadas entre as versões E e F.


...

Neste artigo, o Defesanet parte de uma análise simplista e com base em informações erradas. Logicamente, a integração dos IRIS-T poderia ser feita nos nossos F-5M, mas há que se estabelecer uma relação CUSTO X BENEFÍCIO desta integração, da curva de phase-out da frota, dos tempos e recursos gastos para treinamento de pilotos e manutenção etc.

Como pode ser notado no texto da nota, o site parte da premissa [errada] que todos os mísseis Python IV estão inoperantes ….. esta é uma premissa falsa para todo o raciocínio do articulista.

Neste caso, há sim interesse empresarial para que a FAB faça tal integração, exatamente como ocorreu na Tailândia. O assunto já foi estudado pela FAB e a decisão de não integrar no F-5 já foi tomada pelo Alto-Comando.

Estamos investindo nossos recursos na FAB do futuro. O F-5, por melhor que seja como plataforma, é frota do passado.


....
Trecho da matéria do Defesanet: “Um ponto que tem incomodado a FAB é que o cronograma de integrações de armas e sistemas imposto segue os requisitos impostos pela Agência de Armamentos da Suécia, FMV, atendendo às demandas da Força Aérea da Suécia (Flygvapnet). O sócio brasileiro tem os seus interesses postergados.”

Comentário do Comandante da Aeronáutica: Desconheço qualquer incômodo à FAB, lembrando que quem fala em nome da FAB é seu comandante, que conhece bem a execução de projetos de desenvolvimento e os óbices que podem ser encontrados. Sobre a integração de armamentos e outros sistemas, a única novidade é que cancelamos a integração do POD Skyshield, tendo em vista sua obsolescência. Tal capacidade será suprida pela aquisição oportuna de outro POD interferidor, ainda a ser decidido.

knigh7 escreveu: ↑Dom Dez 26, 2021 3:46 am car]

Túlio.

Vc está discutindo com base no impossível: que a FAB vá ficar com apenas 36 caças de alta performance. Não só não ai ficar, como os cortes foram drásticos em cima do KC-390 (no projeto da PLOA de 2021 planejavam orçamento para a aquisição de 3 KC-390 na LOA de 2022, mas o valor que se conseguiu foi para pagar 1).
Em compensação o do Gripen E/F teve um aumento de R$500 milhões para 2022.

O projeto do KC-390 foi, de longe, o programa mais afetado nas pretensões orçamentárias (o MD não conseguiu o que pediu da área econômica. A FAB cortou dele) enquanto o do Gripen, não.

Não sei quando a FAB irá encomendar um segundo lote de Gripens. Mas ela fará.

FCarvalho escreveu: ↑Seg Dez 27, 2021 1:46 pm Agora que tive tempo para ler este tópico. Iria até ler as articulações do Defesanet mas depois desta entrevista do cmte da FAB, deixo de lado.
É tanta doideira que este site fala que já deixei de ler faz tempo.
Para quem até outro dia era uma referência no tema defesa no Brasil, o DefesaNet está indo de mal a pior.
Infelizmente. Perde-se um dos poucos espaços na rede que se tem no Brasil voltado à Defesa.
Mas quem sabe as coisas voltem ao seu lugar.