Fórum Defesa Brasil

Joao Tessari escreveu:Sobre o video do G-36 atirando ao sair da agua...o que posso afirmar é que o IA2 nao deixa nada a desejar!
No video que a imbel apresentou aqui na AMAN, o IA2 atirava apos um deslocamento suberso...aproximadamente 3 ou 4 min...atirava soh com o cano para fora e tambem sem ter deixado a agua sair toda do cano!

Alem de outras situaçoes adversas!
Abraços

Bolovo escreveu: Mas o problema não é só a mira e a manutenção. É o projeto todo, ele é limitado por causa dessa característica (para não dizer falha de projeto), o que barra qualquer chance do MD-97 ou IA2 de ter uma maior viabilidade em modularidade e ergonomia. É uma gambiarra que tão tentando arrumar mas não vai dar certo, porque isso não muda a não ser que se comece do zero. Cara, o IA2 ou o nome que essa arma tiver é unica no mundo por causa disso mesmo, é o unico exemplo do mundo que insiste em um conceito já ultrapassado desde os anos 70. Não estou sendo chato, mas é a real da coisa.

Abraço!

Carlos Mathias escreveu:Eu só quero que seja confiável, extremamente confiável.

Francoorp escreveu:

Guerra escreveu: Isso mesmo!
Agora uma pergunta. Porque vcs acham que as mtr 7,62 permaneceram como apoio de fogos aos pel, se cada GC tem uma mtr 5,56?

Senhores... A FN minimi tem o emprego direto de saturação de área, apoio de fogo à infantaria ou defesa de ponto estratégico, tem calibre 5,56mm. A MAG, tem o emprego de saturação de área, apoio de fogo à infantaria e defesa de ponto estratégico, tem calibre 7,62mm... na Pratica o mesmo emprego, o ponto é que o nosso EB em sua infinita sabedoria utiliza a MAG mais com tripé-cavalete, e utilizam dois soldados para o transporte, um para a metranca e o outro para o tripé e munição. Vem mais utilizada para a defesa de ponto estratégico tal com uma casamata na colina... mas outros exércitos principalmente na Africa, utilizavam a MAG nos mesmo moldes que a FN minimi é utilizada hoje, e ainda faziam o transporte da mesma com bandoleira, com um único soldado, e usando qualquer superfície como base de apoio em substituição do tripé, ou ainda colocava, assim como a Minimi , o bi-pé de apoio.

As diferenças principais estão no peso das armas, a MAG pesa 2X a FN Minimi(por isso a FN a chamou de Minimi), e o calibre, sendo que a FN MAG é 7,62mm.

Na Infantaria do EB:







Mas nas tropas de elite do EB se usa sim sem o cavalete tripé:


Ja o FAP não é uma metralhadora tática(Tipo Minimi), mas é um fuzil...

gribel escreveu:

Francoorp escreveu:
Senhores... A FN minimi tem o emprego direto de saturação de área, apoio de fogo à infantaria ou defesa de ponto estratégico, tem calibre 5,56mm. A MAG, tem o emprego de saturação de área, apoio de fogo à infantaria e defesa de ponto estratégico, tem calibre 7,62mm... na Pratica o mesmo emprego, o ponto é que o nosso EB em sua infinita sabedoria utiliza a MAG mais com tripé-cavalete, e utilizam dois soldados para o transporte, um para a metranca e o outro para o tripé e munição. Vem mais utilizada para a defesa de ponto estratégico tal com uma casamata na colina... mas outros exércitos principalmente na Africa, utilizavam a MAG nos mesmo moldes que a FN minimi é utilizada hoje, e ainda faziam o transporte da mesma com bandoleira, com um único soldado, e usando qualquer superfície como base de apoio em substituição do tripé, ou ainda colocava, assim como a Minimi , o bi-pé de apoio.

As diferenças principais estão no peso das armas, a MAG pesa 2X a FN Minimi(por isso a FN a chamou de Minimi), e o calibre, sendo que a FN MAG é 7,62mm.

Mais ou menos....

Pra começar, a bandoleira da MAG era uma fralda esquisita, que só servia pra transporte.
E pra nossa frustração, em épocas de rambos e platoons no cinema, a MAG tinha a janela de ejeção justo onde poderíamos segurar a danada....e pra baixo....ficando somente a opção de bipé.
E no caso da peça...os coitados dos mu, dos remu, que sefu, eram essenciais sim, pois a meu ver a mag fazia sentido só com muita fita na mão. E até nisso a coisa era pouco prática....enquanto as fitas dos gringos se desfaziam, e eram descartadas com o uso, as nossas continuavam como peso, pois o remuniciadores a reutilizavam. Dava pena dos caras tomando reparo no capacete a cada etapa de progressão, com a mochila na fente e aquele trambolho nas costas.
A meu ver, as sessões de mag são sim unidades de apoio independentes, mas poderosas....(dava gosto ver aquele cano avermelhar até ser trocado..hehehehe )e semrpe achei que faltava uma metranca de peso nos gc. Isso nos '80...imagina hj!

Meus 80 cents!

ps: fui municiador, atirador e chefe de peça.