Fórum Defesa Brasil

Esse tipo de texto deveria ser respondido claramente e sem rodeios: "É mentira que..." e demolir cada ponto mostrando o que tem sido feito. Chega de fingimento e teatro.

Hader escreveu:Desde quando o Irã se tornou nosso aliado?

Hilário!

Sutil né mestre Hader? A quantos interessa ir deformando a nossa posição justa e olimpica diante do Irã,e ir colando na midia a idéia de aliados,bem mais passional e profunda?

Como diria o mestre Jesus,não devemos misturar o joio ao trigo,mas essa gente como voce sabe,segue um outro mestre e seus ensinamentos de denegrir e dividir para conquistar.

Abraços!

Bender escreveu:

Hader escreveu:Desde quando o Irã se tornou nosso aliado?

Hilário!

Sutil né mestre Hader? A quantos interessa ir deformando a nossa posição justa e olimpica diante do Irã,e ir colando na midia a idéia de aliados,bem mais passional e profunda?

Como diria o mestre Jesus,não devemos misturar o joio ao trigo,mas essa gente como voce sabe,segue um outro mestre e seus ensinamentos de denegrir e dividir para conquistar.

Abraços!

Bem o compreendeste Paladino Metálico, bem o compreendeste...

Abraços!

“La energía nuclear no debería quedar limitada a los países desarrollados” PDF Imprimir Correo

Yukiya Amano

El flamante director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) visitó la Argentina, en el marco de su primera gira por América del Sur. En diálogo exclusivo con DEF, explicó los desafíos que enfrenta la institución y recorrió los temas más candentes de la agenda nuclear. Por Mariano Roca / Fotos: Fernando Calzada.

yukiya-amano.jpg

El diplomático japonés Yukiya Amano asumió hace solo cuatro meses un puesto clave, el de director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA). Allí sucede al egipcio Mohamed El-Baradei, una figura destacada que ocupó ese cargo durante los últimos doce años y fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 2005. Amano acaba de concluir su primera visita oficial a América del Sur, que incluyó encuentros oficiales con autoridades de Brasil, Uruguay y Argentina. En nuestro país fue recibido por el canciller Jorge Taiana y por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y recorrió las centrales Atucha I y II, el Centro Atómico Ezeiza, el Complejo Tecnológico Pilcaniyeu, el Instituto Balseiro y las instalaciones de la empresa INVAP en Bariloche.

El nuevo titular de la AIEA participó también, en Buenos Aires, de una disertación sobre energía nuclear y no proliferación organizada por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI). En la conversación que mantuvo con DEF, se mostró consciente del rol que le toca cumplir hoy al organismo que él preside, en un mundo convulsionado en el que la amenaza del uso de armas nucleares por parte de Estados nacionales y grupos terroristas es una hipótesis que pocos analistas se atreven a descartar. Al mismo tiempo, defendió la utilización de la energía nuclear como una alternativa para hacer frente a las necesidades energéticas de los países en desarrollo y para mitigar los efectos del cambio climático, sin olvidar los avances en materia de radioterapia y medicina nuclear.

- ¿Cómo concibe el papel de la AIEA en la actualidad?

- Tenemos dos objetivos: promover el uso pacífico de la energía nuclear -lo que incluye la cooperación técnica- y prevenir la proliferación de armas nucleares. Yo creo que ambas funciones son importantes; por lo tanto, hay que lograr un balance entre ellas.

- ¿De qué manera se puede prevenir la proliferación de armas nucleares?

- Para prevenir la proliferación de armas nucleares, la AIEA cuenta con una herramienta muy importante, que es el sistema de salvaguardias previsto en el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Este instrumento debe ser respetado e implementado por todos los países.

- ¿Existe el riesgo de que armas nucleares caigan en poder de actores no estatales?

- Considero que ese riesgo existe y, para prevenirlo, cada país debe cooperar. La AIEA puede jugar un rol muy importante como organización internacional neutral. ¿Cómo? Por ejemplo, facilitando la comunicación, la coordinación y el intercambio de información entre los países miembros. También tenemos que entrenar personas, para que sean capaces de prevenir el terrorismo nuclear. Sin embargo, garantizar la seguridad nuclear es una responsabilidad de los Estados soberanos.

- Usted señaló que la energía nuclear puede contribuir al desarrollo económico y a la mitigación del cambio climático. Existe un debate en torno a esta última cuestión, planteado por los movimientos ecologistas. ¿Qué les respondería?

- Nada es perfecto. De todos modos, según mi visión, la energía nuclear tiene grandes ventajas para resolver las necesidades energéticas. Sin energía, los países no pueden alcanzar el desarrollo. El cambio climático es un serio problema en el mundo. Solo como ejemplo, cuando Japón debió detener siete reactores nucleares luego de un gran terremoto, las emisiones de CO2 se incrementaron. Esto demuestra que la energía nuclear realmente reduce la emisión de gases de efecto invernadero.

- ¿Se puede dialogar con los movimientos ecologistas?

- El papel de la Agencia es el de diseminar información. Yo tengo mi visión y estoy dispuesto a conversar, pero los Estados miembros son los que tienen que tomar una decisión sobre este tipo de energía, reflejando la opinión de su población. La AIEA no está en posición de decirles qué es lo que tienen que hacer. Si ellos así lo desean, nos gustaría ayudarlos a trabajar de manera adecuada.

- Otra aplicación que tiene la energía nuclear es el tratamiento contra el cáncer. Existe un programa desarrollado al respecto por la Agencia. ¿Podría darnos detalles?

- La Agencia tiene un expertise en radioterapia y medicina nuclear, que puede ayudar a los países en desarrollo a controlar el cáncer. Nuestro programa se denomina PACT (Programa de Acción para la Terapia del Cáncer). Quisiera fortalecerlo con el apoyo de países como la Argentina, que se encuentra muy avanzado y acepta que personas de otros países reciban capacitación en su territorio. Además, Argentina produce molibdeno-99, un material que es necesario para el diagnóstico y tratamiento del cáncer. Espero que esta colaboración continúe para que ustedes puedan seguir ayudando a otros países y a la propia AIEA.

- ¿Cómo podría ayudar la AIEA a aquellos países en desarrollo que estén comenzando a incursionar en el desarrollo nuclear pacífico?

- Yo creo firmemente que la energía nuclear no debería quedar limitada únicamente a los países desarrollados, sino que también debería poder ser utilizada por los países en vías de desarrollo. En ese sentido, la preparación es muy importante. No se trata de darle un contrato a un país, entregarle una central nucleoeléctrica y cerrar la cuestión. Tenemos que entrenar a quienes van a operar esa central, elegir el proveedor idóneo y atender una serie de cuestiones adicionales. Nosotros estamos dispuestos a ayudar a los Estados miembros que así lo deseen a prepararse bien.

- Usted acaba de visitar Brasil y la Argentina. ¿Qué papel cumplen estos dos países en el contexto actual?

- Ambos países tienen un rol muy importante por desempeñar. Los dos están muy desarrollados en este sector y podrían ayudar a otros países latinoamericanos. Lograron firmar un famoso compromiso (el Acuerdo para el Uso Exclusivamente Pacífico de la Energía Nuclear, en 1991) que creó la Agencia Argentino-Brasileña de Contabilidad y Control de Materiales Nucleares (ABACC), que puede servir de referencia para otros Estados, que podrían aprender de esta experiencia. Ustedes tienen mucho que ofrecer.

- ¿Cómo ve la situación en Irán?

- Sabemos que Irán aspira a procurar combustible nuclear para su reactor de investigación en Teherán. Mi predecesor, Mohamed El-Baradei, hizo una propuesta (N de R: el uranio levemente enriquecido iraní sería enviado a Rusia para su ulterior enriquecimiento y luego iría a Francia para su transformación en combustible nuclear). Considero que la propuesta es buena y sigue estando sobre la mesa. Por su parte, Irán está pretendiendo comprar ese combustible nuclear en el mercado y desde la Agencia estamos colaborando. Yo creo que si se alcanzara algún acuerdo, sería beneficioso para todos.

- ¿El regreso de los inspectores de la ONU es una condición?

- No, esa condición no existe porque el reactor de Teherán se encuentra bajo el sistema de salvaguardias. La AIEA está realizando una gestión de buenos oficios. Si ese acuerdo es alcanzado por Irán, EEUU, Rusia y Francia, podremos empezar a construir una relación de confianza. Eso sería muy importante porque, para resolver el asunto nuclear iraní, la confianza es esencial.

- El canciller brasileño Celso Amorim habló de un tercer país que pudiera facilitar la solución del tema iraní. ¿Cabría esta posibilidad?

- Actualmente tanto Brasil como Turquía están ayudando. Hay otros países que también quisieran hacerlo, como mi propia nación, Japón. La situación aún no me permite ser optimista, pero es necesario continuar los esfuerzos en pos del diálogo.

- ¿Cuál es su visión del caso norcoreano?

- Se trata de un problema muy serio para Asia y no solo para ese continente. Viniendo desde Viena, Irán pareciera ser el tema más relevante, mientras que desde Tokio o desde Asia en general, Corea del Norte es la prioridad. En este asunto, es muy importante reanudar el “diálogo de las seis partes” (EEUU, Rusia, China, Japón, Corea del Norte y Corea del Sur) para encontrar una solución. La AIEA espera cumplir un papel destacado en la búsqueda de un resultado positivo que permita alcanzar un acuerdo.

GustavoB escreveu:

E, sobretudo, há o mercado negro. Jordânia e Turquia contrabandeiam rios de petróleo para fora do Iraque ‘sancionado’ durante os anos 90s. Com novas sanções sobre o Irã, será a vez de uma nova geração de iraquianos ganharem a sorte grande. Quanto à ditadura militar do mulariato em Teerã, os mulás adorarão consumir seus lucros de energia para reforçar seu escudo protetor.

Gerações só de iraquianos? Creio que muitos mais vão lucrar.

Porque não colocaram a Síria, a Arábia Saudita e o Kuwait no bolo ? Preconceito ?
Perceberam que nem, os EUA ou alguém da AIEA, tocou no ataque israelense que desintegrou a central nuclear secreta ( que estava ) em construção na Síria ?
Protocolo ? Que protocolo cara pálida ? É a ciumeira sobre o fato de nós, pobres silvícolas, termos adquirido a competência para construir centrífugas de enriquecimento de urânio e reatores ? Em que situação estão tentando enquadrar este potencial adquirido ?
Falta a competência de um Estado (nosso) minimamente aculturado para tanto.
Words, words, words...

Debater é preciso !

Os EUA estão fazendo sua parte para reduzir suas armas nucleares e apoiar esforços para impedir a disseminação de armas e materiais nucleares. Anunciamos uma nova revisão da política nuclear, que limita os papéis e níveis de armas nucleares em nossa estratégia de defesa e assegura que os EUA não usarão nem ameaçarão usar armas nucleares contra Estados sem armas nucleares que participem do TNP e estejam em conformidade com suas obrigações de não-proliferação nuclear.

Enquanto um Estado qualquer possuir uma unica ogiva nuclear, isso nós da o direito de possui-la também, em igual número !!

Devemos colaborar para dissuadir os Estados que ameaçam se retirar do TNP a fim de evitar a prestação de contas.

Impressão minha ou esta parte é claramente uma ameaça direta a todos os países que decidirem no futuro denunciar o TNP e sair da jurisdição da AIEA ??? Igual a Máfia né... so entra, mas não sai nunca, o Chefão tem direito ao seu privilegio !!

Nesse ponto, os EUA também estão fazendo sua parte como maior doador do mundo para conceder aos países em desenvolvimento os benefícios do uso pacífico da energia nuclear em áreas tão diversas quanto a medicina, a agricultura e a hidrologia.

Como a Hidrologia ??? Não foram os USA que financiaram as ONGs a fazerem escândalos variados, até figurinha de Hollywood apareceu... tudo para bloquearem a construção da Usina Hidrelétrica de Belo Monte.... Mentira ou Hipocrisia ??

Com esse espírito de cooperação e responsabilidade mútua, conclamamos o Brasil e outras nações do mundo a unirem-se a nós para revitalizar o regime de não-proliferação.

Revitalizar o "REGIME"... Sem duvidas sabemos todos que os USA adoram um "Regime", vimos as ditaduras na A.L. e vemos as ditaduras atuais apoiadas pelos "DEMOcráticos" de Washigton, como a Arábia Saudita por exemplo, mas convidar o Brasil a fazer parte da Legitimação definitiva da escravidão aos povos que possuem centenas ou milhares de ogivas nucleares atualmente, e que podem nunca ratificar o TNP+, é exagerado demais!

Esse embaixador Yankee pensa que somos trouxas... deve ser o ar de Brasilia que fez este efeito no elemento!

Vai ver se eu estou na esquina vai !!!

Valeu !!!

Para variar, FSP :

Acordo nuclear

Revisão do Tratado de Não Proliferação começa amanhã; Brasil não deveria rejeitar inspeções mais rigorosas no país



REPRESENTANTES de 189 países se reúnem a partir de amanhã, em Nova York, para o encontro periódico de revisão do Tratado de Não Proliferação Nuclear.

A exigência de consenso entre os signatários para a aprovação do documento final torna improvável uma mudança profunda na atual arquitetura de regras sobre o tema. Ainda assim, não é pouco o que está em jogo.

O tratado, concebido no auge da Guerra Fria, tem características injustas, por "congelar" a divisão entre as potências detentoras de armas nucleares e os demais países, que renunciam a essa tecnologia militar. A necessidade de sua existência, não obstante, é inegável.

O TNP criou mecanismos de vigilância compartilhada entre seus membros e conteve uma escalada nuclear que teria sido tão perigosa quanto cara, do ponto de vista econômico, para a humanidade. Mais de 40 anos depois de sua entrada em vigor, oito países -três deles não signatários do acordo- detêm arsenais atômicos.

Os embaraços criados pelo TNP a novas corridas armamentistas atendem aos interesses brasileiros, em diversos aspectos. Possuir armas nucleares de destruição em massa excederia as capacidades financeiras de um país que tem inúmeras outras prioridades.

O desencadeamento de uma relação de desconfiança com países vizinhos prejudicaria as relações diplomáticas na região e tornaria mais difícil o caminho de integração econômica sul-americana. A área, responsável por absorver boa parte das exportações de produtos industriais brasileiros, é estratégica para a prosperidade do país.

O Brasil, como já registrou em sua Carta, não deve ter a bomba. É imperativo dar todas as garantias, a nossos vizinhos e demais nações, de que jamais o fará.

No encontro que começa amanhã, os EUA vão liderar uma forte pressão internacional para que o Brasil e outros países assinem o chamado Protocolo Adicional ao TNP. A adesão ao documento permite inspeções mais amplas de controle, inclusive em locais não declarados de produção de material nuclear. Uma das propostas é fazer do protocolo a regra geral de vigilância mútua entre os signatários do acordo.

É compreensível a preocupação norte-americana. Há margem, nos moldes atuais do tratado, para que seus integrantes atinjam o limiar de produção da bomba sem desrespeitá-lo. Daí que se apresente como necessário um controle mais rigoroso.

O governo Lula se opõe a dar esse passo. Inscreveu sua objeção na Estratégia Nacional de Defesa, lançada no final de 2008. Autoridades brasileiras dizem que já dão garantias suficientes de suas intenções pacíficas e afirmam temer atos de espionagem.

Associado a outros países, o Brasil pedirá maior redução nos arsenais atômicos das potências nucleares reconhecidas.

Há razão em ambos os lados da disputa. Têm sido tímidos os esforços de EUA, Rússia, China, França e Reino Unido para eliminar material bélico deste tipo. Mas não se justifica fazer da rejeição ao Protocolo Adicional uma questão de princípio.

Se for possível usar uma adesão coletiva ao documento, por parte dos países a ele ainda refratários, como mecanismo de barganha para uma real redução do arsenal atômico mundial, tanto melhor. Seriam bem-vindas negociações nesta direção.

Quem assina esse mar de bestialidades???

A imprensa paulista é verdadeiramente entreguista; eterna vassalagem. Parece que vivem em outro planeta!

Eu já havia postado lá nas "Energias", mas vou colocar aqui também.
Belo Monte é absolutamente necessária. Qualquer outra alternativa será mais custosa e "suja". Imaginem o Brasil sem Itaipu ? Como seria a reação à um projeto como Itaipu hoje, com a extinção das sete quedas e o impacto resultante ?
É hoje o caso de Belo Monte. A fronteira agrícola já é punida o suficiente por projetos de "papel". No centro-oeste não há perspectiva de crescimento sustentável sem este projeto.

O outro lado...
Ahmadinejad pode ser o cão raivoso que apregoam. Mas... As sanções e retaliações sobre energia atômica que podem punir o programa do Irã também podem ser usadas contra o Brasil.
Porquê nós, pobres silvícolas, ao atingirmos, POR MÉRITO INDEPENDENTE, um estágio de desenvolvimento técnico em enriquecimento de urânio. Poderemos também ser atingidos por estas sanções. Que sanções "a países que desenvolvem o ciclo de enriquecimento podem ser alvo, ou simpatizantes de movimentos terroristas"... Que p.. é essa ! Senha de invasão !
Vejo nesta articulação diplomática sem viés ideológicos um pragmatismo e realpolitik saudáveis ao país.
Basta dizer em alto e bom som : Nós temos a tecnologia para produzir armas atômicas ( isso se elas já não estiverem prontas e guardadinhas lá em Cachimbo ou Aramar ), essa é uma decisão política do Brasil. Produzí-las ou não compete somente ao estado brasileiro.
Nem uma palavra sobre o ataque israelense que desintegrou uma instalação com fins atômicos em fase final de construção na Síria... É por aí que a banda quer conduzir o dobrado...

Debater é preciso !!!!

Traição é pouco !!!!

Temos que ter o crime de traição à defesa nacional, com pena unica:

Rogério Lima escreveu: O outro lado...
Ahmadinejad pode ser o cão raivoso que apregoam. Mas... As sanções e retaliações sobre energia atômica que podem punir o programa do Irã também podem ser usadas contra o Brasil.

Claro que não podem, nenhum país do mundo tem mérito político para usar contra o Brasil a mesmas sanções, por várias razões.

Nós não nos recusamos seguidamente a receber inspetores da AIEA, nós não temos usinas de enriquecimento secretas, nossos presidentes nunca falaram da necessidade de se riscar um país da America do Sul do mapa, nossos governos não financiam grupos terroristas na América do Sul, nossos presidentes não negam o Holocausto, nossos presidentes não financiam emissoras de TV que divulgam material anti-semita. Não tem país nesse mundo que tenha cacife pra convencer o CS da ONU a impor sanções contra nós.

Pode ficar tranquilo.

Vejo nesta articulação diplomática sem viés ideológicos um pragmatismo e realpolitik saudáveis ao país.

Isso é alguma brincadeira de mal gosto?

Vejo nesta articulação diplomática sem viés ideológicos um pragmatismo e realpolitik saudáveis ao país.

Tirando o carnaval da esquerda festiva, da estupidez intrínseca do MAG top top e sua claque anacrônica, o que está acontecendo é uma projeção diplomática do Brasil. Se estamos pecando pela voluntarismo, estamos chegando também onde não existíamos antes.
Neste ponto é que me referia. Esclarecemos ?

Debater é preciso.

Prezado Cross;
Para completar.
Só o fato do Brasil ter conseguido enriquecer urânio já é o suficiente para que sofra pressões dos que já possuem seu arsenal e não querem que tenhamos o nosso, assim como dos que desejam ter os seus. Acho esse Ahmadinejad um cachorro louco mesmo.
Sou contra as opções deste governo com relação aos vários "governos" e ditaduras que aí estão, de qualquer cor.
Não falam em meu nome ao apoiarem estas excrescências.
Já sobre financiar grupos terroristas, guerrilheiros ou similares; Não me espantaria do que ainda não se sabe, ou do que se pode afirmar sobre a sopa de letrinhas travestidas em ONGs, ou, entidades sem pessoas jurídicas ou com lideranças "desconhecidas".
O país precisa dos avanços diplomáticos e de comércio exterior. Cabe a nós brasileiros usarmos de nossa cidadania em prol disso tudo que você colocou. Todo radicalismo é suspeito por si só. Temos que ter cuidado com o que conseguimos aqui na nossa terrinha.

Debater SEMPRE é preciso.

Digamos que o Brasil assine o protocolo.Desta forma tornarão-se "públicos"nossos avanços na área de beneficiamento.Digamos também OK para isto.Bem em contra partida, claro afinal não tão bobos assim somos, queremos ter acesso a tosas tecnologias - incluindo claro as secretas pois não é assim que querem nos tratar - de qualquer outro país signatário.Acredito ser mais justo.Há também quero que o Brasil tenha o controle - just in time - da "mira"dos vetores nucleares, bem como os códigos fontes dos mesmos incluindo os dentro de subnucs, bombardeiros e de alguns que voam um pouquinho mais alto.Isto só para garantir aquele detalhe referente do risco se algum equívoco nos colocar na mira de artefatos um pouco mais fortes e destrutivos.Hummm acho que desta forma podemos pensar em assinar....háá não podemos deixar de reclamar que nas terras das areias escaldantes africanas tem um possível detentor de umas duas centenas destas bombas anabolizadas...será que devemos também ter alguma ação mais enérgica?Quem sabe bloqueando seus recursos internacionais??
Chega!!!!!!!

EUA querem fortalecer AIEA em conferência

Reunião internacional de não proliferação nuclear começa hoje com aumento de inspeções e pressão sobre Irã na agenda

Marília Martins



NOVA YORK. A conferência de revisão do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) começa hoje em Nova York com a ausência de representantes de Israel e com a presença do presidente Mahmoud Ahmadinejad, do Irã. A secretária de Estado americana, Hillary Clinton, vai anunciar um substancial acréscimo no orçamento americano para a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), o órgão da ONU que fiscaliza o cumprimento do Tratado de Não Proliferação Nuclear. O esforço americano é aumentar o poder da agência da ONU e, mais importante, a abrangência de suas inspeções, um ponto em que o governo brasileiro pode vir a ser pressionado. Hillary já fez uma advertência ao presidente iraniano:

- Se o presidente Ahmadinejad acredita que, vindo para Nova York, poderá desviar de uma forma ou de outra a atenção dos esforços mundiais e criar confusão que lançaria dúvidas sobre as intenções iranianas, creio que ele não vai encontrar um público receptivo. A conferência é para rever, revisar e revigorar o TNP, e esta missão é muito clara - disse ela.

Brasil vai defender uso pacífico da energia nuclear

O chanceler Celso Amorim participa da abertura da conferência, que reúne 189 delegações de países signatários durante três semanas, com um recado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva: a defesa do direito de desenvolver tecnologia nuclear, desde que para fins pacíficos. O Brasil aderiu a um grupo de seis países - ao lado de Nova Zelândia, África do Sul, Egito, Suécia e México - para defender a chamada "Coalizão para uma Nova Agenda", documento que enfatiza metas de desarme para as cinco maiores potências nucleares reconhecidas (EUA, Rússia, China, Reino Unido e França) e retoma os "13 passos" para atingir tais metas, aprovados em 2000, na penúltima das conferências que a cada cinco anos reexaminam o TNP. O Brasil juntou-se ao grupo em 1998, um ano após a sua adesão tardia ao TNP. Além das cinco maiores potências que oficialmente reconhecem contar com armas nucleares, Israel, Índia, Paquistão e Coreia do Norte estão fora do TNP e têm poder atômico.

Mas a diplomacia brasileira vai enfrentar um governo americano fortalecido pelo acordo com a Rússia de redução do arsenal nuclear, e vai ser pressionada a fazer concessões em pelo menos duas áreas: aumentar a abrangência das inspeções em suas próprias usinas nucleares e aderir à proposta da criação de bancos internacionais de urânio enriquecido. A proposta visa a evitar que mais países dominem o ciclo de enriquecimento ou que venham a construir uma indústria a partir do domínio dessa tecnologia, como pretende o governo brasileiro, especialmente num momento que já se pode antever a construção de mais usinas nucleares a fim de substituir fontes de energia não renovável, como o petróleo.

A diplomacia brasileira não vai assinar o protocolo adicional ao TNP porque considera que o aumento das restrições do tratado é uma interferência em sua soberania e na decisão de desenvolver tecnologia nuclear para fins pacíficos. O ministro Amorim pretende dizer que o Brasil iniciou um processo inédito de consultas com a Argentina, com a criação de uma agência bilateral de contabilidade e controle, que poderia, segundo o ministro, servir de modelo para futuros acordos entre países que desenvolvam tecnologia nuclear.

A embaixadora americana na ONU, Susan Rice, anunciou que pretende aproveitar a presença de delegações de alto nível das cinco potências nucleares com direito a veto no Conselho de Segurança, e mais a Alemanha, para agilizar a aprovação de novas rodadas de sanções contra o Irã.