Fórum Defesa Brasil

Enviado: **Qui Jun 12, 2008 2:45 pm**

Tem a ver com a 1ª Lei de Newton, sobre a inércia e movimento. Então, se os dois estão em movimento o míssil não precisará da mesma aceleração de um que estivesse parado.

Enviado: **Qui Jun 12, 2008 2:58 pm**

Sim, é isso, mas colocar apenas a primeira lei, sem explicar o fator referencial, pode levar a ligeiras confusões

[ ]s

Enviado: **Qui Jun 12, 2008 3:00 pm**

Ah claro, é verdade, tanto que um em relação ao outro têm velocidade zero.

Enviado: **Qui Jun 12, 2008 3:01 pm**

Mas enfim isso só confunde e não acrescenta nada ao debate.

Enviado: **Qui Jun 12, 2008 3:03 pm**

Mas essa é a intenção, pelo menos vamos ter algo para debater

[ ]s

Enviado: **Qui Jun 12, 2008 3:09 pm**

Immortal Horgh escreveu:
Skyway escreveu:É só pensar que é um objeto aerodinâmico sendo lançado por uma aeronave a uns 600km/h em média..., só isso já explica o maior alcance.

Um helicóptero fica pairando ou em uma velocidade baixa se coparado com o avião no momento do lançamento.

Só uma pequena explicação (malz, mas é que como aluno de bacharelado em física eu não resisto ): não tem haver a aerodinâmica do míssil neste caso, já que o míssil seria o mesmo para o heli ou o avião, já com a velocidade tudo. O míssil em relação à aeronave, "não tem" velocidade já que estão em um mesmo referencial, mas em relação a outro referencial qualquer, ele tem a mesma velocidade do conjunto avião-míssil, e assim no lançamento o míssil em sendo disparado do meio de maior velocidade, "partirá" também com a mesma velocidade e assim obter um alcance maior devido a energia cinética mais alta.

[ ]s

Hehehee, perfeito, isso que eu quis dizer.

E eu disse aerodinâmico no sentido mais amplo...tipo...mais aerodinâmico que um caixote por exemplo.

Menos aerodinâmico, maior resistência, menor velocidade e alcance, entendeu?

Enviado: **Qui Jun 12, 2008 3:30 pm**

Estão vendo? Já que não temos e nem deveremos ter notícias de compras para as FA's, ao menos arrumamos algum assunto para discutir

[ ]s

Enviado: **Qui Jun 12, 2008 5:59 pm**

Quem sabe pulamos da mecânica newtoniana para a quântica? Chama o Dandolo hehehehe

Enviado: **Qui Jun 12, 2008 6:09 pm**

Tá louco? Ele manja de "viajar" e não construir argumentos físicos

[ ]s

Enviado: **Qui Jun 12, 2008 7:36 pm**

GustavoB escreveu:Quem sabe pulamos da mecânica newtoniana para a quântica? Chama o Dandolo hehehehe

Consigo contruir um míssel que voa a 1/3 C. Ele será feito em uma "bolha de nada". Se me derem um laboratório podemos construir o protótipo em 15 dias. Estou avisando, me chamem agora. Quando o mundo estiver prestes a acabar não terá mais tempo.

Ouçam o profeta!

Foi mal o off.

Enviado: **Qui Jun 12, 2008 9:39 pm**

Olha, me considero um cara que respeita novas idéias e tal. Até ele tinha umas bastante interessantes e acho que se não fosse tão exagerado poderia ter levado a gente no papo por um bom tempo. Ia chegar uma altura que precisaríamos consultar pesquisadores mesmo, gente com conhecimento para desmentir, mas seria bem complicado frente àquele volume de teorias.

hehehehe bolha de nada

"vamos avançar 20 anos em 1?"

Eu larguei quando ele veio com aquela história do fuzil anti-aéreo com alcance de 3 km sem resistência do ar

Enviado: **Sex Jun 13, 2008 9:16 am**

RenaN escreveu:
GustavoB escreveu:Quem sabe pulamos da mecânica newtoniana para a quântica? Chama o Dandolo hehehehe
Consigo contruir um míssel que voa a 1/3 C. Ele será feito em uma "bolha de nada". Se me derem um laboratório podemos construir o protótipo em 15 dias. Estou avisando, me chamem agora. Quando o mundo estiver prestes a acabar não terá mais tempo. Ouçam o profeta!

Foi mal o off.

A bolha de nada eu posso arranjar:

Imagem

Ouçam o profeta, porcos infiéis!

Até mais!

Enviado: **Sex Jun 13, 2008 12:24 pm**

GustavoB escreveu:Olha, me considero um cara que respeita novas idéias e tal. Até ele tinha umas bastante interessantes e acho que se não fosse tão exagerado poderia ter levado a gente no papo por um bom tempo. Ia chegar uma altura que precisaríamos consultar pesquisadores mesmo, gente com conhecimento para desmentir, mas seria bem complicado frente àquele volume de teorias.

hehehehe bolha de nada

"vamos avançar 20 anos em 1?"

Eu larguei quando ele veio com aquela história do fuzil anti-aéreo com alcance de 3 km sem resistência do ar

Cara, desculpa a sinceridade, mas eu como terceiro ano de bacharelado em física aqui na USP, não tinha como aceitar as coisas absurdas que ele postava, todas eram extremamente fáceis de serem desmontadas (fiz isso algumas vezes).

[ ]s

Enviado: **Sex Jun 13, 2008 1:01 pm**

Pois é o que digo, se o cara não entender mesmo pode muito bem ser enrolado.

Enviado: **Sex Jun 13, 2008 1:03 pm**

Quero ver você desmontar o engarrafamento da Marginal do Tietê,Immortal!Cara,em Sampa só da para andar de Metrô mesmo!!

Fórum Defesa Brasil

huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!

Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!