Fórum Defesa Brasil

Acaba por ser o que o Pêpe falou.

Benke escreveu:Grande Pepê
Bom ver vc de volta
Vc descarta o NG tecnicamente ?
Abraço
Benke

Para o Brasil, sim. Na Europa, depende do governo sueco criar vergonha. Um dos ítens do contrato firmado com a Noruega estabelece que só serão compradas unidades que estejam EM SERVIÇO na Força Aérea Sueca. Vc pode ver por aí que o nível de confiança não é tão alto quanto se pensa.[/quote]

Sintra escreveu: A proposta apresentada à Noruega não diz isso, o que diz é que caso a Noruega adquira os 48 NG´s propostos, a Suecia adquire o mesmo modelo...

É o mesmo com outras palavras. Ou vc compra o que fabrica ou eu não me interesso por sua proposta. Porra, até quando vão aguentar aqueles babacas em Estocolmo.

Pepê

Sintra escreveu:

Pepê Rezende escreveu: Para o Brasil, sim. Na Europa, depende do governo sueco criar vergonha. Um dos ítens do contrato firmado com a Noruega estabelece que só serão compradas unidades que estejam EM SERVIÇO na Força Aérea Sueca. Vc pode ver por aí que o nível de confiança não é tão alto quanto se pensa.

Pepê

A proposta apresentada à Noruega não diz isso, o que diz é que caso a Noruega adquira os 48 NG´s propostos, a Suecia adquire o mesmo modelo...

Afinal, não é quase a mesma coisa?

Abs.

Pepê
Vc não respondeu minha pergunta
O NG é tecnicamente adequado para o Brasil? Se não, porque?
Abraço
Benke

Benke escreveu:Pepê
Vc não respondeu minha pergunta
O NG é tecnicamente adequado para o Brasil? Se não, porque?
Abraço
Benke

Porque nem está voando (existe apenas um demonstrador)... Os sistemas recém começam a ser testados. Além disso, estruturalmente, é diferente demais da versão C. Ou seja, nem dá para dar uma opinião segura. Conheço o NORA, aparentemente, é um projeto interessante, mas ainda não há elementos suficientes para emitir um juízo. A FAB, agora, defende um avião maior e mais parrudo.

Pepê

FAB, agora, defende um avião maior e mais parrudo

gostei pepê

Mas o NORA promete mundos e fundos, e se cumprir? Vai ser um pequeno caça com um senhor radar, páreo duríssimo...

Para outro caça pequeno com outro radar pequeno. Se for um caça grande com um radar grande, com uns 20KW de saída...

Túlio escreveu:Mas o NORA promete mundos e fundos, e se cumprir? Vai ser um pequeno caça com um senhor radar, páreo duríssimo...

O NORA tem um diâmetro menor que o RBE2.
Ele é AESA, mas comparativamente menor frente aos outros radares AESA que estão sendo projetados.
Radar menor tem menos módulos ativos (MMICS). Portanto, um potencial menor.

Carlos Mathias escreveu:Para outro caça pequeno com outro radar pequeno. Se for um caça grande com um radar grande, com uns 20KW de saída...

ô CM, você foi mais rápido! Agora que vi.

Por outro lado...

Eeeeei, não quero começar uma revolução, estou apenas postando um ponto de vista, POWS!!!

Alguém se deu ao trabalho de pesquisar o NORA, POWS?...

Not Only a RAdar...

E convenhamos, se por um lado tem menor alcance, por outro os radares inimigos com maior potência terão mais trabalho para achar o pequeno Gripen (Bill Gunston sobre o caça do futuro, nos 80: 'deve-se fazê-lo pequeno, mesmo que à custa de alguma capacidade...').

Mas sosseguem,continuo Flankeiro, apenas tento manter a mente aberta, sem fanatismos, o que detesto mesmo é black-box...

Relaxa, Túlio.

A gente também elogia o Rafale.

Depois de umas 30 cervas e três garrafas de Pitú.