Re: RÚSSIA
Enviado: Sáb Jun 18, 2022 11:15 am
por cabeça de martelo
RUSSIAN OFFENSIVE CAMPAIGN ASSESSMENT, JUNE 17
Jun 17, 2022 - Press ISW
Kateryna Stepanenko, Mason Clark, George Barros, and Grace Mappes
June 17, 7:00 pm ET
Russian forces are continuing to deploy additional forces to support offensive operations in the Severodonetsk-Lysychansk area, and Ukrainian defenses remain strong. Ukrainian Defense Ministry Spokesperson Oleksandr Motuzyanyk reported that Russian forces are transferring tanks, armored personnel carriers, engineering equipment, and vehicles from Svatove, along the Russian ground lines of communication (GLOCs) in Luhansk Oblast, to Starobilsk, just 40 km east of Severodonetsk.[1] Social media users reported that Russian forces are likely redeploying equipment from northern Kharkiv Oblast to Donbas and published footage of Russian heavy artillery arriving by rail in Stary Osokol, Belgorod Oblast on June 17.[2] UK Chief of Defense Tony Radakin stated that Russian forces are “diminishing” in power by committing large quantities of personnel and equipment for incremental gains in one area.[3] The Russian military has concentrated the vast majority of its available combat power to capture Severodonetsk and Lysychansk at the expense of other axes of advance and is suffering heavy casualties to do so.
Russian President Vladimir Putin declared that Russian forces will attack Ukrainian positions near Donetsk City but reiterated that the new tactic will require additional time during his address at the St. Petersburg Economic Forum on June 17.[4] Putin stated that Russian forces will stop what he claimed is Ukrainian shelling of Donetsk City by attacking Ukrainian fortifications from the rear. Putin may have amplified reports of shelling of civilian areas of Donetsk City, which Ukrainian officials have denied, to discourage Western officials from supplying weapons to Ukraine.[5] Putin also declared that Russian forces will fully complete the “special military operation” in Ukraine, and noted that Russian and proxy forces will intensify counter-battery combat.[6] Putin urged Russian forces to refrain from entirely destroying cities that they aim to “liberate," ignoring the destruction Russian forces have inflicted on Ukrainian cities and the artillery-heavy tactics Russian forces are currently employing in Severodonetsk.”[7]
Unconfirmed Ukrainian sources report that the Kremlin fired the Commander of the Russian Airborne Forces, Colonel-General Andrey Serdyukov, due to mass casualties among Russian paratroopers. Odesa Oblast Military-Civil Administration Spokesperson Serhiy Bratchuk reported that the Kremlin appointed the current chief of staff of the Central Military District, Colonel-General Mikhail Teplinsky, as Serdyukov’s replacement and named the Deputy Commander of the Russian Airborne Forces, Lieutenant General Anatoly Kontsevoi, as the First Deputy Chief of Staff of the Russian Airborne Forces.[8][9] ISW cannot independently confirm these claims or Serdyukov’s exact role in the invasion of Ukraine, but they, if true, would indicate that Serdyukov is being held responsible for the poor performance of and high casualties among Russian VDV units, particularly in early operations around Kyiv. Continued dismissals and possible internal purges of senior Russian officers will likely further degrade poor Russian command and control capabilities and the confidence of Russian officers.
Key Takeaways
-Russian forces continued to launch unsuccessful ground assaults against Severodonetsk and its southeastern outskirts on June 17.
-Russian forces continued efforts to sever Ukrainian lines of communication to Lysychansk, both from the north toward Slovyansk and in the south near Bakhmut.
-Ukrainian forces are likely conducting a counteroffensive northwest of Izyum intended to draw Russian forces away from offensive operations toward Slovyansk and disrupt Russian supply lines and are making minor gains.
-Ukrainian forces and aviation continued to strike Russian logistics and fortifications in occupied settlements along the Southern Axis, with localized fighting ongoing.
-Russian forces continued to regroup and transfer personnel within Zaporizhia Oblast to maintain defensive positions along the frontline.
-Russian President Putin reaffirmed his commitment to “completing” the Russian operation in Ukraine but acknowledged that unspecified new Russian tactics (which are likely simply explanations for poor Russian performance) will take time.
-Unconfirmed Ukrainian sources reported that the Kremlin fired the commander of the Russian Airborne Forces, Colonel-General Andrey Serdyukov, due to poor performance.
....
https://www.understandingwar.org/backgr ... nt-june-17
Re: RÚSSIA
Enviado: Sáb Jun 18, 2022 1:30 pm
por cabeça de martelo
Putin has purged the commander of notorious airborne regiment over 'mass casualties' among paratroopers, claims Ukraine
Russian airborne forces chief reportedly purged over mass casualties suffered
Putin pulled the trigger after looking for people to blame for poor performance
Unconfirmed report comes from Ukrainian sources, no indicators from Moscow
Speculation puts losses at 50,000 men, including irregulars and mercenaries
Ukraine is claiming that Vladimir Putin has purged the chief of his airborne forces over heavy losses in the war, which estimates are starting to put at a symbolically disastrous 50,000.
Colonel-General Andrey Serdyukov, 60, has paid the price of devastating 'mass casualties' among paratroopers, it was alleged.
The speculation comes as one Russian source suggested the country's overall losses in Ukraine are close to 50,000 - significantly higher than most other estimates.
Unconfirmed Ukrainian sources cited by Odessa military-civilian spokesman Serhiy Bratchuk say that Putin has axed Serdyukov and replaced him with Colonel-General Mikhail Teplinsky, 53, current chief of staff of the Central Military District who was born in the Donetsk region.
Serdyukov was sanctioned by Britain as having Ukrainian blood on his hands in the wake of the Bucha horrors.
If his axing is true this 'would indicate that Serdyukov is being held responsible for the poor performance of, and high casualties, among Russian [airborne] units, particularly in early operations around Kyiv.
'Continued dismissals and possible internal purges of senior Russian officers will likely further degrade poor Russian command and control capabilities and the confidence of Russian officers.'
There has been no indication from Moscow that Serdyukov has been ousted. He is a 'Hero of Russia' - the country's highest honour - and is seen as one of the country's ablest military minds.
Izvestia said he commanded the operation to annex Crimea from Ukraine in the spring of 2014, and he is reported to have participated in the Pristina airport stand-off with NATO peacekeeping forces in 1999 as a 37-year-old, when Russia troops rushed the airport during the Kosovo war that nearly triggered world war three.
Russia has announced very few of the myriad changes Putin has made among commanders during the war which started on 24 February.
But several sources claim that Putin is personally micromanaging war decisions and wielding the axe on commanders he sees as under performing, in this case commanders responsible for losses in early airborne operations around Kyiv.
In the early hours of the nascent war, on February 24, elite troops of the Russian Airborne Forces (VDV) launched an assault on Antonov Airport near Kyiv, with the objective of capturing it and using it as a springboard to fly in further troops for an assault against the Ukrainian capital.
The operation did not go to plan, with the Ukrainians counterattacking the initial foothold and surrounding the VDV soldiers who were unsupported by heavy weapons.
These soldiers, some of Putin's most highly trained, were systematically destroyed by Ukrainian defenders, who operated with greater numbers and far more competence than the Russians had anticipated.
...
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... e-50k.html
Re: RÚSSIA
Enviado: Seg Jun 20, 2022 9:28 pm
por Suetham
NaScImEnTToBR escreveu: ↑Seg Jun 20, 2022 8:26 am
https://www.azerbaycan24.com/en/kazakh- ... om-russia/
O governo do Cazaquistão
negou a informação de que 1.700 vagões ferroviários com carvão russo teriam sido bloqueados no país, informa o relatório. O Comitê de Transporte do Ministério da Indústria e Desenvolvimento de Infraestrutura do Cazaquistão declarou oficialmente que “esses relatórios são falsos”.
“Na verdade, não há 1.700 vagões com carvão russo no território do Cazaquistão. Também não há vagões com carvão nos trilhos das ferrovias russas indo de/para o Cazaquistão”, observou o comitê.
Ele tá vendendo o mini-curso sobre a guerra na Ucrânia. Acho que tá em promoção. Compra lá. Eles te dão um desconto bem legal. kkkkkkk
Falando sério agora. Tanto o adm quanto os seus colaboradores não fazem ideia do que postam e divulgam, o Cel Paulo Filho até que foi um grande incremento na equipe desses juvenas, mas mesmo com esse apoio fortuito creio que a produção média da qualidade do conteúdo fique abaixo das expectativas gerais.
Nessa guerra, pelo pouco que acompanho o perfil no Telegram, cheguei a visualizar por baixo umas 5-6 fake news. Sem falar que tanto o adm quanto seus colaboradores não fazem ideia do que postam e nem sabem reconhecer os equipamentos dos vídeos que eles próprios postam, eles seguem fielmente aquilo que lhes foi mandado sem verificar.
Um exemplo:
Esse vídeo ainda no primeiro dia de invasão, - dia 24 de fevereiro - mostra uma pequena coluna de blindados destruídos, eu estava em um grupo mais fechado no Telegram onde tinha alguns colaboradores do canal desse sujeito, isso ainda em uma época passada quando eu ainda tinha algum senso de ajuda alheia com os presentes daquele canal, mas quando vi que o compromisso com a verdade era 0 tanto dos seus colaboradores quanto do adm eu pulei fora.
Nesse canal fechado do Telegram, eu enviei o vídeo dessa postagem e seus colaboradores repassaram para o adm, quando vi que eles postaram que era uma coluna russa quando se vê claramente que a camuflagem dos veículos BMP-1 eram da AFU eu vi a parcialidade do perfil e de seus asseclas e caí fora. Quando eu enviei o vídeo no canal, mesmo que na fonte estava dizendo que era um BMP-2 e que eram russos, eu falei que estava em dúvida, quando outras fontes realmente confirmaram após a minha postagem a minha desconfiança que era um BMP-1 e da AFU eu enviei no gp, mas claramente que o adm não desmentiu ou fez a reparação.
Re: RÚSSIA
Enviado: Ter Jun 21, 2022 11:55 am
por cabeça de martelo
Major-general Agostinho Costa diz que já estamos numa 3ª Guerra Mundial
Quanto mais o conflito na Ucrânia se prolongar no tempo, mais desgastadas ficarão as cúpulas políticas e militares russas, abrindo caminho a uma eventual mudança de regime em Moscovo. A opinião é de Agostinho Costa, especialista em operações militares, que defende ainda que “se os russos perderem a Crimeia” os dias de Putin no Kremlin estarão contados. O vice-presidente da EuroDefense-Portugal recusa ainda o regresso do Serviço Militar Obrigatório, mas mostra-se partidário de um exército comum europeu.
Levamos quase três meses de guerra na Ucrânia. A inesperada resistência ucraniana deve-se, em grande parte, ao apoio militar do Ocidente (armas, imagens satélites e formação militar) ou a Rússia tem cometido erros estratégicos?
Penso que houve uma avaliação do número de forças empenhadas nesta operação que ficou aquém do que seria necessário. Na segunda Guerra do Golfo aconteceu uma situação semelhante, mas que, apesar de tudo, não teve o mesmo impacto, porque o Estado Maior americano teria muito mais forças militares. Os russos não estariam a contar com o apoio e preparação que o Reino Unido e os Estados Unidos, em grande medida, e também o Canadá, deram às forças armadas da Ucrânia nos últimos oito anos. Ou seja, o exército que os russos estão a enfrentar agora não tem nada que ver com o de 2014.
Mas admite que houve excesso de confiança por parte de Moscovo?
Sim. O efeito surpresa na primeira semana de guerra permitiu que os russos tivessem importantes ganhos territoriais. Mas depois a sua progressão foi, de alguma forma, contida. Relativamente a Kiev, não faço a leitura que o objetivo seria conquistar a capital do país ou decapitar o poder político. É preciso não esquecer que Zelensky foi colocado no poder com o apoio dos russos. A manobra em Kiev era, fundamentalmente, para fixação de forças, o mesmo se passou relativamente a Odessa. O grande objetivo sempre foi Kherson, devido à necessidade de abastecimento de água à Península da Crimeia e, naturalmente, o Donbas.
Uma operação militar desta envergadura é pensada e planificada a que distância temporal?
Com uma grande antecedência. Pelo menos, desde 2014, quando se deu a tomada da Crimeia. Sabe-se que, nessa altura, o Estado Maior russo já queria fazer esta operação, mas o presidente Putin limitou a intervenção à Crimeia. A primeira fase da coação russa, antes de passar à ação direta e estratégica, é a demonstração. E foi isso que fizeram quando posicionaram forças em torno do território ucraniano. Henry Kissinger diz – com alguma razão – que a Rússia sem a Ucrânia é um país asiático. Mas nem toda a Crimeia interessa aos russos. Aliás, parte daquele território é uma dor de cabeça para eles.
A diretora da CIA admitiu, recentemente, que esta seria uma guerra de longa duração. Qual é a sua expetativa?
É a mesma da senhora Avril Haines. O que a diretora da CIA afirma vai ao encontro dos objetivos dos Estados Unidos para esta operação.
O que quer dizer com isso?
Na minha interpretação, o objetivo político dos Estados Unidos é, fundamentalmente, desgastar o potencial dos russos, para que eles, num futuro próximo, não entrem numa aventura militar igual a esta. E passa, também, por isolar os russos do resto do mundo. Por outras palavras, o secretário de Estado norte-americano Antony Blinken já disse algo parecido. Em última instância, o objetivo político dos americanos é a mudança de regime russo. E essa mudança só será possível se o conflito se prolongar no tempo, desgastando as cúpulas políticas e militares.
A ignição para esta guerra foi a nostalgia do império?
Há uma nostalgia do império soviético e uma tentativa de o reconstruir por outras linhas. Putin disse que o fim da União Soviética «foi a maior tragédia geopolítica do século». O presidente russo não é comunista, é um nacionalista. Os russos querem afirmar-se como uma potência estratégica global, apesar de terem debilidades do ponto de vista económico. Enquanto isso, assistimos a uma disputa hegemónica entre o bloco ocidental (Estados Unidos) e a China, um país em ascensão. E o espaço de confrontação entre estes dois blocos é a Europa.
Mas os russos ambicionam alargar o seu território?
O problema da Ucrânia é a base de Sebastopol, localizada na Crimeia. O impulso russo para a Ucrânia é esse, para assegurar o acesso ao Mar Negro e ao Mediterrâneo. Terreno já têm os russos para dar e vender. Há uns séculos até venderam o Alasca aos americanos. O Donbas, no fundo, é o corredor para a Crimeia, e Kherson, como aqui já expliquei, é fulcral por causa da água. O ocidente interessa pouco. Na parte ocidental da Ucrânia aquela gente é polaca! Foi por isso que os portugueses mandaram para lá a imagem de Nossa Senhora de Fátima.
A ameaça nuclear do presidente Putin e do ministro dos Negócios Estrangeiros, Lavrov é para levar a sério?
Foi um “bluff” no momento em que a ameaça foi feita. Os russos têm três patamares de coação estratégica: a demonstração de guerra híbrida (quando dispuseram as forças militares em volta da Ucrânia, ao mesmo tempo que usavam a propaganda e lançavam ciberataques); o emprego da força, que se traduz numa guerra aberta em conflito local. Na doutrina deste patamar não há guerra nuclear. O nível seguinte acontece se a NATO entrar no conflito. Emergem as guerras nucleares táticas em objetivos militares. O patamar seguinte é o da guerra total, com o uso de armas intercontinentais. Neste caso, os Estados Unidos já estariam envolvidos. Finalmente, temos ainda a fase da retaliação, em que se dá a resposta ao ataque do ocidente. Em suma, se a guerra passar para fora da Ucrânia, passamos para outro patamar. Não é por isso de estranhar que os americanos tratem este conflito com pinças, para o circunscrever ao território ucraniano.
Se o conflito alastrar para outros territórios será o prelúdio de uma Terceira Guerra Mundial?
Nós já estamos numa Terceira Guerra Mundial. Nos vários níveis de emprego da conflitualidade e ação estratégica estamos em guerra declarada no plano económico, no plano diplomático e no plano comunicacional. No plano militar há um apoio declarado do ocidente aos ucranianos. Só não estamos é a combater no terreno.
Nas suas intervenções no espaço mediático, destaca sempre aquilo a que chama «a guerra das perceções», ao nível da propaganda e da contrainformação. Antes de ser presidente, Zelensky foi ator e tem grande experiência de televisão, fazendo mensagens diárias. Quem tem levado a melhor na guerra da comunicação?
A guerra decide-se cada vez mais na comunicação e, particularmente, na forma de comunicar. A guerra mudou e a maioria dos militares não percebeu que a guerra mudou. Já não é a comunicação que segue a manobra militar, mas a manobra militar é que segue a comunicação. Estamos numa guerra híbrida, que é, fundamentalmente, dirigida paras as vontades e para conquistar a guerra das perceções. Veja o caso da resistência de Azovstal, que só se mantém por causa da problemática das perceções e pela campanha e narrativa informacional, uma vez que não tem qualquer valor militar. Outro caso: o presidente da Câmara de Mariupol continua a intitular-se como tal, quando esta localidade já é dominada pelos russos há cerca de um mês.
Nesta lógica de narrativas mais ou menos fabricadas, o facto de Zelensky falar e aparecer todos os dias é um trunfo?
O presidente ucraniano tem uma máquina enorme de comunicação e pode-se dizer que a Ucrânia está a ganhar esta guerra.
A indumentária militar de cor verde que o presidente ucraniano veste tornou-se uma referência…
Os pormenores fazem toda a diferença. Até os dirigentes políticos que visitam Kiev para se encontrarem com Zelenksy já prescindem do fato e da gravata. O presidente ucraniano está a ser, certamente, muito bem assessorado pelos britânicos, que são exímios nesta matéria. O capital de simpatia em relação aos ucranianos é de tal forma, que até ganharam o Festival da Eurovisão, graças ao voto popular. E não é por acaso que há a perceção mais ou menos generalizada de que os russos estão a perder esta guerra. Na verdade, não é bem assim, mas a perceção é essa.
Já disse que se Putin for humilhado, o regime de Moscovo cai. O que é ser «humilhado»?
Uma humilhação é perder esta guerra. Se os russos perderem a Crimeia é o fim do regime de Putin. Esta é uma guerra total para os ucranianos, porque está em jogo o seu Estado e o seu país. Para os russos esta é uma guerra local. Putin dorme todos os dias na sua cama do Kremlin e come as refeições sempre à mesma hora. O mesmo não se passa na Ucrânia.
Mas a informação na Rússia é controlada, para deixar a opinião pública na ignorância…
Por culpa nossa. De uma forma ingénua, a União Europeia fechou dois canais de propaganda russos, mas que praticamente ninguém via, no caso, a Russia Today (RT) e a Sputnik, e demos aos russos a oportunidade de encerrarem a Sky News, a Euronews, a CNN Internacional, etc. Neste momento, a população russa só vê o que Putin quer.
Foi observador militar da ONU durante o conflito da ex-Jugoslávia, em 1992/93. Se se prolongar no tempo, poderemos ter igual ou maior número de fatalidades (100 mil mortos) e destruição do que o conflito nos Balcãs, há 30 anos?
É uma possibilidade. Tanto o conflito na Ucrânia como o dos Balcãs têm raízes muito semelhantes. A Ucrânia é um país imenso, mas há zonas que já sofreram uma grande destruição. Quando vejo imagens de Mariupol faz-me lembrar aquilo que assisti em Vukovar, na ex-Jugoslávia. Parecia Berlim destruída no final de 1945. Tudo arrasado. Esta batalha vai demorar ainda algum tempo. E as operações militares russas podem prosseguir para Odessa e, talvez, para a Transnístria, no sentido de fazerem pressão sobre a Moldávia.
Como é que vê o futuro do território ucraniano quando os russos derem por terminadas as operações militares?
Pode ser uma situação idêntica à de Chipre, em que a parte norte do território está ocupada pelos turcos e a parte sul é a parcela cipriota-grega que integra a União Europeia. Faz de conta que é um único país, mas na verdade, são dois. Caminhamos para isso.
A propósito da guerra, nas últimas semanas voltou à liça o tema do Serviço Militar Obrigatório (SMO), que acabou no nosso país em 2004. Perante a falta de efetivos nas Forças Armadas, acha que se devia repensar o regresso do SMO, ainda para mais quando se fala cada vez mais do exército comum europeu?
A guerra é um assunto demasiado sério e demasiado complexo para ser entregue a amadores. Os conflitos são cada vez mais assentes na sofisticação tecnológica. A Ucrânia não tem força aérea, mas usa “drones” de forma intensiva. No início da guerra, quando Putin soube que havia militares recrutados no SMO russo zangou-se e exigiu a presença de profissionais. Isto para dizer que o SMO pode funcionar numa perspetiva de defesa territorial. Se o país tiver, diretamente, uma ameaça ao território, então deve-se chamar a população às armas. Agora, não posso concordar que se obrigue um cidadão a frequentar durante meses ou um ano o SMO. Isso seria andar em contraciclo e não perceber os ventos da História. Contudo, entendo que se deve repensar todo o modelo de segurança (salvaguarda dos interesses nacionais além-fronteiras) e de defesa (no interior das nossas fronteiras). A segurança e a defesa devem ser vistas numa perspetiva europeia. Neste momento, a NATO é mais um fórum político, do que uma aliança militar. E a Europa é um anão estratégico. Esses interesses são definidos por Londres e Washington, quando deviam ser definidos por Bruxelas.
Faz então sentido um exército comum europeu?
Sim. Tenho a certeza que um território vasto como é a União Europeia, com cerca de 450 milhões de habitantes, consegue confortavelmente ter 500 mil militares profissionais nas suas fileiras. E isso não implicaria extinguir as Forças Armadas portuguesas, que continuariam a existir para a defesa dos nossos interesses próprios. Cada vez mais a política comunitária prevalece sobre a política nacional. Veja o caso mais recente da lei dos metadados, que partiu de uma decisão do tribunal europeu.
É vice-presidente da direção da EuroDefense-Portugal, criada em 1998. Quais são as suas principais atribuições?
A EuroDefense-Portugal é um “think tank” (centro de estudos), uma organização não-governamental criada mediante um protocolo de cooperação estabelecido entre o Instituto da Defesa Nacional e a Associação Industrial Portuguesa. Em 19 de outubro de 2015 adquiriu o estatuto de pessoa coletiva de direito privado sem fins lucrativos, com a designação de “Associação de Estudos de Segurança e Defesa Europeia EuroDefense-Portugal”. É composta por voluntários que empregam o seu tempo no debate e discussão das questões da segurança e defesa. Apoiar e desenvolver uma cultura de segurança e defesa no nosso país, numa perspetiva europeísta, é o seu principal propósito. O atual presidente é Figueiredo Lopes, antigo ministro da Administração Interna.
Qual o papel da EuroDefense jovem?
A nossa EuroDefense Jovem é a mais dinâmica internacionalmente. É um espaço de encontro, convívio e aprendizagem, que tem cerca de 250 membros, a maioria na faixa etária dos 20/30 anos. Procura manter uma relação de proximidade com várias universidades e politécnicos de Portugal e do estrangeiro. Pretendemos, também, ter polos da EuroDefense Jovem em várias universidades. O objetivo central passa por sensibilizar a população jovem para os assuntos da segurança e defesa europeia e desenvolver um pensamento estratégico na nossa juventude, porque estes jovens serão os pensadores e os líderes do amanhã.
Cara da Notícia
Testemunha da Guerra dos Balcãs
Agostinho Costa tornou-se um rosto conhecido dos portugueses, quando passou a aparecer no espaço mediático para comentar a guerra na Ucrânia. É comentador habitual na CNN Portugal.
Ingressou na Academia Militar em 1977, tendo concluído a licenciatura em Ciências Militares, em outubro de 1982. É oriundo da Arma de Infantaria, tendo sido promovido ao atual posto em fevereiro de 2010. É mestre em Relações Internacionais pela Universidade Lusíada de Lisboa, tendo apresentado uma dissertação subordinada ao tema “Os Sérvios e a estabilidade dos Balcãs”.
Ao longo da sua carreira desempenhou várias funções em território nacional e no estrangeiro: foi observador militar da ONU durante o conflito da ex-Jugoslávia; Oficial de Operações do Estado-Maior da 3.ª Divisão Italiana/Allied Rapid Reaction Corps, em Itália; Chefe da repartição de operações do Estado-Maior da Brigada Multinacional Oeste, imediatamente após o conflito do Kosovo; como Oficial General foi Chefe do Estado-Maior da European Rapid Operational Force (EUROFOR), em Itália.
Em território nacional, com o posto de Coronel, comandou a Escola de Tropas Paraquedistas e chefiou o Gabinete de Planeamento e Programação do Instituto de Estudos Superiores Militares (atual IUM). Na Guarda Nacional Republicana, como Oficial General, desempenhou as funções de Comandante da Escola da Guarda, Comandante do Comando da Doutrina e Formação, Comandante do Comando Operacional e Segundo Comandante-Geral.
25 de maio de 2022
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
![[033]](./images/smilies/033.gif){kind=small}