Fórum Defesa Brasil

Carlos Mathias escreveu:

Código: Selecionar todos

Aí agora não pensam no custo para manter... Por essas é que não engulo o discurso contra Rafale, SU ou qualquer coisa cara de comprar. É só desculpa para não comprar, por qualquer motivo. Ou pode ou não pode manter.

Pois é, agora, quando falam de espelhos e micangas, a frase "custo não é problema" mudou de bocas.

Cadê a coerência?

Pois é, CM. Mas aqui, nas torcidas, ainda vá lá. Mas na esfera maior, a de comando do país e de instituições, não dá. Por isso cobro mais do GF, do que de qualquer comando. Político dá nó em pingo d´água. Toma doce da boca de criancinha. Sabemos que milico é quadrado: preto ou branco, sem cinza. Mas quando chega ao generalato, não tem como se safar da política. Mas quanto menos se expor, melhor para a força. A tal malandragem.
Olha a saia justa que o Prick pode ficar...

Então, a DR pode faturar horrores com esse relacionamento. Ou não. O próprio Patriota disse(estou tentando achar o link) que no caso dos caças, o vento está só do lado de lá, não havendo reciprocidade no caso do A29.
E se acham que só a FAB pode ter trairagem, olhe o PT do Rio tentando aprontar para o GF, aprontando contra a visita no Rio:

http://cbn.globoradio.globo.com/comenta ... -DILMA.htm

Então, do mesmo jeito que ela passa o rodo nos rebeldes do partido, que faça em qualquer um que realmente atue contra os interesses do país. Mas...tem que estar com a razão...
Aguardemos os próximos capitulos...

abração!!

Existem "detalhes" nessa inventada "pendenga" entre um ""PT de Lula"" e um ""PT de Dilma"". O medo de Lula voltar na próxima eleição tira o sono da direita e da imprensa que à apoia (sabemos quem são... ), portanto é de grande interesse inventar conflito Lula X Dilma. É essa a tentativa no curto-médio prazo.

Quanto ao PT do Rio, realmente o presidente regional tentou apoiar os protestos contra Obrahma no Brasil. Foi enquadrado pelo Planalto. Recuou. Agora ele "apoia" em nome da CUT. Coisas da política!

[]'s!!

Olá, delta!

É, quanto a política, eles que se explodam,cof!cof!, digo, se entendam. No meu caso, me importa é o comportamento da DR. Enquadrando o partido, julgo que agiu em interesse do país, não por defender "O Brahma", mas sim porque hostiliza-lo, antes de qualquer conversa e, principalmente, decidir isso sem o aval do GF, é contra o interesse deste. Ponto para ela. Tomara e torço para que continue nessa balada, com ou sem acordo com os americanos.

abs!!

Olá!

Correção: É "Ó Brahma" (by JP)!!

Ela enquadrou o PT-Rio, mas o protesto vai ocorrer mesmo assim. Só que não partidário.

Aliás, acho que é mais que necessário esse protesto. Serão marcados por 2 temas principais: “Obama: são muitas guerras para quem fala em paz!”, proposta pelo Centro Brasileiro de Solidariedade e Luta pela Paz (Cebrapaz) e “Obama tire as mãos do nosso pré-sal!”. Vai ter também os velhos "Go home..." da vida, mas isso sempre tem...

[]'s..

Normal. Não muda nada. Nem Obama sai das guerras e nem Dilma vai romper relações por isso. Sobre o Pré-Sal não muda os planos da PresidentA.

Talvez, vejamos o PRick a frente de algum dos protestos. Mesmo enquadrado pela PresidentA. Inclusive pode ser um dos motivos que não aparece a mais de um mês no DB e parou de lutar contra a PIG, Máfia Anglo-Saxã, etc...

alcluiz escreveu:Mas lynx, esses AB nao precisarão de revisão, pois nao? Os NDD, caso sejam ofertados e aceites, tal revisão nao tem de ser feita antes da entrega?

Os navios de guerra possuem o que chamamos de ciclo operativo, ao final do qual, é necessário a realização de um PMG (Período de Manutenção Geral), que varia de dimensão de acordo com cada classe de navio. O normal na transferência de meios usados é que o sejam ao final de um ciclo operativo, pois o PMG custa caro (comparativamente às demais rotinas de manutenção).
Recentemente, na compra do Alte Sabóia, contratamos o PMG do navio na Inglaterra, mas tivemos que pagar por isso à mais do que o custo do navio em si. Isso foi feito devido à atual sobrecarga do AMRJ e pela oportunidade de aprender in loco as rotinas mais críticas do navio.
Duvido muito que os americanos estejam nos oferecendo navios com muito tempo restante de seu ciclo operativo para o próximo PMG. Se é que vão mesmo oferecer alguma coisa.

Acho difícil que os AB sejam oferecidos, mais provável que seja daqueles boatos que interessam passar à media...

soultrain escreveu:Acho difícil que os AB sejam oferecidos, mais provável que seja daqueles boatos que interessam passar à media...

A questão não é se foram oferecidos, eu tenho certeza que foram. A questão é que não há lugar na mB para navios com demanda tão grande de dinheiro para revisar e operar.

E foram "oferecidas" como foram "oferecidos" os F-35?

1 - Curiosidade como a MB classificaria estes destróiers AB, como contratorpedeiros ou como cruzadores leves? Porque não são fragatas.

2 - Não tenho nada contra comprar equipamento usado norte americano, mas devo lembrar que, já ouvi de militares, que os carros de combate M 41 vieram com a vida útil do cano do canhão no fim. Que, os M113 tinham marca de tiro do vietnam. E blá, blá. O certo é que os destróiers vão ser desprovidos de todo o seu conteúdo privativo da US.Navy (OTAN) e os mísseis e munições vão ter que ser comprados e pagos a parte. Vejam o SP. A França queria $ pelos sistemas de defesa anti-aéreos, resultado o navio ficou anos sem um sistema de defesa. Ai um iluminado (no bom sentido, pois pelo menos fez alguma coisa), resolveu o problema e colocou os reparos Mistral, de manejo manual, que estavam no Minas no SP.

3 - Por falar em falta de armas, li no Poder Naval que o CIWS do Mattoso Maia não está operativo, então o navio não tem defesa. Visitei o Ceará e o Rio de Janeiro e pude constatar em loco que as peças de 76 mm estão em péssimo estado , provavelmente inoperantes. Parecem canhões de monumento de praça pública. Então todos os navios capitais da MB não tem defesa AA. Exceção o SP com os seus 3 reparos Mistral e os dois adquiridos na Inglaterra com dois Oerlikon de 20 mm.
Uma super self-defence. Claro tudo porque não tem $.

Diante de tudo isso imagina quanto $ para comprar o montão de mísseis para municiar aqueles lançadores verticais dos Arleigh Burke. 90 CÉLULAS = 90 MÍSSEIS.

Interessante perfil de vários navios:


Alguém pode dizer se estou certo?

1. Contratorpedeiro Classe Arleigh Burke (EUA)
2. Contratorpedeiro Classe Type 45 (UK)
3. Fragata Anti-Aérea Classe Horizon (França/Itália)
4. Fragata Anti-Aérea e Comando Classe De Zeven Provinciën (Países Baixos)
5. Fragata Anti-Aérea Classe Álvaro de Bazán (Espanha)

Teriam todos a mesma capacidade? Qual seria mais interessante para MB?

WalterGaudério escreveu:

soultrain escreveu:Acho difícil que os AB sejam oferecidos, mais provável que seja daqueles boatos que interessam passar à media...

A questão não é se foram oferecidos, eu tenho certeza que foram. A questão é que não há lugar na mB para navios com demanda tão grande de dinheiro para revisar e operar.

Walter, foram oferecidos pelados ou Harpoon, ESSM e SM-2 vem também de graça?

Porque, para armar as crianças não fica barato também.

Srs, alguem sabe informar se o Brasil realmente fez uma proposta para comprar o RFA Largs Bay da Inglaterra?

[]s

pampa_01 escreveu:Srs, alguem sabe informar se o Brasil realmente fez uma proposta para comprar o RFA Largs Bay da Inglaterra?

[]s

Prezados(as) boa noite!

Segundo um forista do forum co-irmão ficamos a ver navios, quem levou o RFA Largs Bay foi a Marinha Australiana......................

Enquanto isso, o tempo passa!

Logo nem a ver navios poderemos mais