Tchelo escreveu:
Bem...então vamos lá...
Neste final de semana, assisti a uma entrevista do NJ (no programa Bom dia Ministro que foi televisionado pelo canal NBR). Um jornalista da Rádio Jovem Pan de São Paulo perguntou a ele sobre o FX-2. Ele disse que não estamos desprotegidos, temos os F-5, os Mirage 2000 e os A-1
Disse também que os caças de 5ª geração, como o Rafale, o Gripen e o Sukhoi
são muito caros, por volta de 80.000 euros
e que por isso, o governo ainda não se decidiu se vai adquirir novos caças ou usar a verba para modernizar os meios que já temos
![[002]](./images/smilies/002.gif "Forca")
Mas, qualquer decisão será tomada somente após o "bendito" Plano ficar pronto.
Enfim....o cara nem sabe do que está falando. Modernizar os meios atuais
Já estamos fazendo isso (em ritmo de lesma). Porém, mesmo modernizados, os nossos F-5 e A-1 estão longe de nos proteger de qualquer coisa. E os mesmo estarão se aposentando por volta de 2020 por desgaste das células. Enfim...o que passa realmente pela cabeça do NJ??
A cada dia me convenço de que teremos F-5 e A-1 até esses começarem a cair. E depois vamos comprar algum caça meia sola (usado) e assim sucessivamente, até o fim dos tempos....
Sds...
Tchelo
Olá Tchelo,
o NJ não é um especialista, se enrola e muito no linguajar referente a assuntos militares, nós mesmos aqui no DB erramos, imagina ele que não é da área! Os jornalistas não especializados mais ainda, pois estes querem por que querem uma entrevista com um ministro, nem que seja o da Defesa (
).
Vejo assim a tal entrevista: o NJ quis dizer que caças de 5ªG, Rafale, Typhoon, SU-35, etc. são todos caros (isto é fato), mas a forma colocada por dar margens a confusões mesmo. Os 80 mil Euros é um vício dos mais velhos, ainda remanescente dos vários zeros acrescentados e cortados em nossas últimas moedas, ou seja, 80 mil é uma forma equivocada de se dizer 80 milhões. rsrsrs Além disso, os 80 milhões de Euros nos diz pouco sobre o valor de cada caça, é algo vago, da mesma forma quando ele disse que o F-35 custava 70 milhões de dólares. O que significa isso? Um caça pelado? Falou em "média"? Falou por falar (chute)? Ou quis apenas dizer que caças novos (independente da geração do mesmo) é algo realmente caro? Aposto nesta última leitura, até porque as pessoas (massa em geral) não iria questioná-lo por falta de conhecimento (e dele também. rsrs).
Por outro lado, o senhor ministro não está errado ao dizer que com os atuais meios nós não estamos desprotegidos. Sim, parece absurdo o que eu disse, mas não é. O Brasil não tem uma ameaça concreta, tem apenas virtuais inimigos, ou seja, existe um potencial perigo, mas não um fato consumado. Por exemplo, a Argentina tem 36 A-4 modernizados e poucos estão voando, ainda não dispõe de mísseis BVR, logo estamos em melhores condições. O Paraguai, Uruguai, Bolívia e até Peru e Colômbia, sem problemas também. Resta a "dúvida" sobre a Venezuela e seu intempestivo líder Chávez, mas... Uma coisa é ter equipamentos, outra é ter doutrinas de pronto emprego, e não se consegue isso do dia pra noite, 10 anos em média é o prazo, isto sem considerar que eles radicalizaram ao escolher equipamentos "não ocidentais", que era da sua tradição. Em suma, não estamos desprotegidos mesmo, só não estamos protegidos. (
)
A parte em que ele diz que não sabe se é melhor comprar caças novos ou modernizar os atuais caças (indefinição???) já foi colocada por ele antes, mas é apenas um "jogo político". Já disse aqui tempos atrás, comprar cerca de 120 novos caças implica em mais ou menos 200 bilhões de dólares, isto só com os caças, pois não se trata apenas de comprar o caça "básico", mas também dos armamentos, treinamento, integração de armamentos nacionais, modernização depois de cerca de 7 a 10 anos de uso das células, manutenção, suporte logístico, etc.
Qualquer político se assustaria com cifras tão elevadas assim, é natural que busquem alternativas mais "em conta", não por ignorar a necessidade, mas para não deixar uma dada Força inoperante. Ainda mais em um país como o nosso que ainda sofre de problemas de infra-estrutura, mal distribuição de renda, de fome até, então... Absurdo o que digo? Sim, mas é a retórica do MRE e que "cola" como desculpa na hora de desembolsar a grana preta.
Claro que o ministro NJ sabe que os F-5 e A-1 estão em processo de modernização, mas pode ser que ele tenha sugerido que é melhor comprar caças usados e modernizar, por enquanto, do que comprar novos e custosos caças, e que o País ainda não se permite. Pode ser que ele tenha dito tais coisa apenas para não aumentar a ansiedade, em geral, e não sofrer um bombardeio de críticas, principalmente em época de campanhas eleitorais. Prefiro a segunda hipótese, pois, de fato, não é um bom momento para se falar em gastos, ainda mais com a inflação dando algum sinal de elevação, ano eleitoral, necessidades de investimentos em infra-estrutura que permitirá o País crescer, etc.
Resumindo meu longo post, o NJ apenas usou de prerrogativas políticas para "negar" altos investimentos no atual momento, mas isto não significa negar
ad ethernum tal coisa, ou seja, o melhor momento é aquele que não implica em desgaste político (para o Governo e pra ele) e que pega todos de "susto" e que impede o "raciocínio rápido" da população (leia-se imprensa ou tropa inimiga, na cabeça deles, claro).
Abração,
Orestes
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
Sei não... ![[001]](./images/smilies/001.gif){kind=small}
