Fórum Defesa Brasil

jumentodonordeste escreveu:Nossa.

Depois reclamam dos dois passos para frente e quatro para tras.

Esperem o fuzil ser testado porra.

Respeitem um pouco. Se não respeitam a IMBEL, respeitem pelo menos o CTEX, que ajudou no desenvolvimento do novo modelo.

O CTEx até hoje nunca decepcionou.



abraços]

Será se houve mudança na estrutura do fuzil? Ou vai continuar o mesmo só que com um aluminium melhor e e percursor melhorado? Só com essas duas mudanças a arma já eliminaria os problemas apresentados que é a marcação do cartucho e as trincas na arma.
Alguem sabe se foi feito um novo magazine? Pois o da imbel pesa uns 3 vezes mais que do m16, eu já tive a oportunidade de comparar.

jumentodonordeste escreveu:Nossa.

Depois reclamam dos dois passos para frente e quatro para tras.

Esperem o fuzil ser testado porra.

Respeitem um pouco. Se não respeitam a IMBEL, respeitem pelo menos o CTEX, que ajudou no desenvolvimento do novo modelo.

É verdade. Vamos dar uma colherzinha de chá pra Imbel dessa vez. Estão tentando.

Mas eu quero ver uma foto da lateral!!!11

Volto a dizer que dessa vez eu acho que a coisa vai dá certo! A Imbel aprendeu muito com o MD-97 (tanto no projeto como no seu uso operacional por forças policiais), com isso deve ter criado pré-requisitos para o novo fuzil (fazendo uma analogia bem grosseira, poderiamos usar o exemplo do MAA-1A e o MAA-1B para a Mectron). Capacidade técnica para projetar e produzir armas de excelente qualidade a Imbel tem (basta ver o FAL e as pistolas M1911, que são considerados as melhores cópias das respectivas armas do mundo), o que faltava era know how no projeto e desenvolvimento de um novo modelo, algo que foi conseguido com os erros e acertos do MD-97 (o MD2 não conta pois na prática era um FAL convertido para o cal 5.56)!

Mas só acho que deveriam adotar um outro nome e apagar o 'resquício do fracasso' do MD-97L.
MD-09 de 2009, MD-não-sei-o-quê...


abraços]

É verdade, deveria mudar de nome, se não mudou é porquê é o mesmo fuzil, só que melhorado. Os dispositivos e a construção deve ser os mesmos.

prp escreveu:É verdade, deveria mudar de nome, se não mudou é porquê é o mesmo fuzil, só que melhorado. Os dispositivos e a construção deve ser os mesmos.

Pois é, a 'casca' todo mundo viu que vai ser totalmente outra.

Mas o 'núcleo', o 'motor', sei lá qual é o nome daquilo, parece que vai continuar sendo o mesmo, com peças de melhor qualidade e funcionamento melhorado. O mecanismo do MD-97 é baseado no AR-15, que é uma das armas mais confiáveis.
Então disso não há queixas, se conseguirem fazer funcionar a contento.


abraços]

Exatamente.
O fato do MD-97A2 utilizar o mesmo mecanismo do modelo anterior (mecanismo este consagrado no mundo ocidental) não há problema alguma, desde que funcione como deve!

Brasileiro escreveu:Mas só acho que deveriam adotar um outro nome e apagar o 'resquício do fracasso' do MD-97L.
MD-09 de 2009, MD-não-sei-o-quê...


abraços]

De acordo com o Joao Tessari o novo nome é IA2

Brasileiro escreveu:Mas só acho que deveriam adotar um outro nome e apagar o 'resquício do fracasso' do MD-97L.
MD-09 de 2009, MD-não-sei-o-quê...


abraços]

Nisso eu concordo.

É o mais inteligente a se fazer.
cortar laços com aquilo.

Bolovo escreveu:

jumentodonordeste escreveu:Nossa.

Depois reclamam dos dois passos para frente e quatro para tras.

Esperem o fuzil ser testado porra.

Respeitem um pouco. Se não respeitam a IMBEL, respeitem pelo menos o CTEX, que ajudou no desenvolvimento do novo modelo.

É verdade. Vamos dar uma colherzinha de chá pra Imbel dessa vez. Estão tentando.

Mas eu quero ver uma foto da lateral!!!11

Quero uma foto da lateral tb.....assim como a de um Guarani prototipo que já deve existir lá na Iveco.
Postem fontados!
Valeuuu
Abs

O Uruveco é segredo de estado... Ninguém entra onde ele está sem estar na lista dos funcionários envolvidos DIRETAMENTE, e câmeras digitais são proibidas, assim com pen-drives e qualquer outro tipo de equipamento do tipo.

Dizem que a primeira vez que ele vai aparecer vai ser dia 7 de setembro agora...

O prototipo da iveco estava aqui na AMAN a uns dois meses.
Mas era somente a "carcaça" nada mais.

quanto ao tamanho tem dois tipos, a maior é para talvez substituir o facao, visto que ela cumpre com 90% das missoes do facao, segundo os dirigentes da imbel.

Joao Tessari escreveu:O prototipo da iveco estava aqui na AMAN a uns dois meses.
Mas era somente a "carcaça" nada mais.

Devia ser o mesmo mock-up que estava na LAAD