Fórum Defesa Brasil

Me parece que querem continuar morando de aluguel mesmo.
É mais barato, dá menos trabalho e podemos escolher um casa bonita onde quisermos.
Pode-se mudar de endereço a hora que se quiser, e não temos grandes responsabilidades com o imóvel, o problema de manter e melhorar é do inquilino, o proprietário

Construir a casa própria é muito caro, dá muito trabalho, leva tempo, e até ficar pronto a gente tem que morar mal, as vezes até comer arroz com ovo.

Mas no fim, a casa é minha, economizo o aluguel e entra na minha casa quem eu quero, e principal, nunca mais ninguém me dá ordem de despejo.

Eu odeio meu inquilino?
Não, nem posso.
Eu escolhi morar de aluguel prá não fazer sacrifícios, que nem são tão grandes, haja visto que aluguel desse tipo, de soberania, nunca é barato.

Agora se decidiu construir uma casa própria, mas querem que a rede de águia e luz continue sendo do antigo inquilino, pois é mais barato que inventar de fazer isso.

Acho que a discussão até se parece à anterior ao governo Lula, onde se fazia navios e plataformas no oriente, "onde é mais barato e rápido".
Passamos a fazer aqui, pouco mais demorado e caro, não muito mais caro, um pouco mais caro.

O grande "defeito" da escolha pelo nacional é que gera empregos, renda e soberania. Só isso.

A PETROBRÁS, por ser subordinada ao GF, esperou mais tempo e pagou mais caro, mas se fosse uma empresa privada, o que se veria seria um grande phoda-se à soberania e etc.

Nós não odiamos nosso inquilino, mas vamos construir uma casa própria.
Ela vai gostar de parar de receber o aluguel em forma de soberania e independência????????

AlbertoRJ escreveu:

Penguin escreveu:Se tem "alguém" que conhece e entende a verdade neste processo, é a FAB.

Se tem "alguém" que conheçe TUDO sobre esse processo, inclusive mais que a FAB, é o NJ. Ele é o negociador do governo.

[]'s

Sem dúvida é negociador ... mas de avião de combate não sabe NADA !!!

ELSONDUARTE escreveu:
Lula conversa com o presidente francês, Nicolas Sarkozy, durante reunião de cúpula do G20. (Foto: AFP Photo)
Fonte: G1

Tradução da Foto : -

Sarkô : - LULA véio ... tocaqui ! ... como tá meu CAMARRADA !!!!!!!!!

Lula : -

Rapá ... essa foto me deu uma baita esperança !!!! ... acho que Mosieur Sarkô não tá com essa bola toda não ...

Sds
kirk

Benke escreveu:

soultrain escreveu:Ars longa,
vita brevis,
occasio praeceps,
experimentum periculosum,
iudicium difficile

Tio Tulio ...
Tudo certo: não esqueças de checar a balança
A medida

Sem dúvida Benke ... tem neguinho aqui que não tem medida ... abre a boca e derrama as asneiras ... desenfreadamente ... porém ... segue o jogo ...

Sds
kirk

Túlio escreveu:

wagnerm25 escreveu: Da Dassault tem o dono e filho do dono por aqui.

Isso eu não sei mas as SA do PRICK estão marchando...


"Wir sind die Dassault Soldaten Das Sturmband am Kinn, Die Muskeln gestrafft, So ziehn wir dahin, Die Fahne hoch am Schaft..."

PRick escreveu:Se o Rafale ganhar pode deixar que vamos presentear o Tulio com uma peruca para ele disfarçar essa careca indecente, será uma peruca da Channel!

[]´s

VAMOS ????????

kirk escreveu:

Túlio escreveu: VAMOS ????????

Nem piada esse cara entende... Depois ainda fala que escrevem, melhor falam(sic) besteiras por aqui, quem será que faz isso?

[]´s

sapao escreveu:

Carlos Mathias escreveu:A zona começou justamente na bost-list.

Concordo, mas de uma maneira diferente.
Vamos raciocinar:
-Se a escolha é politica, logo o relatorio da FAB não vai definir o ganhador, então PARA QUE fazer uma short-list? Para que abrir uma concorrencia internacional?

Faz logo um acordo na moita e anuncia ja comprado; tipo o C-105, o H-60, o F-5 e por ai vai. A gente ja estva voando a anos, ia estar falando mal ou bem, da mesma maneira que fazemos agora, mas sobre uma aeronave que ja estaria aqui.

E pensar que depois de tudo, mais 1 ano para o contrato...

Esse para mim foi o erro da FAB e do Governo, tornar a coisa publica. A FAB deveria ter feito o relatório, short list, Bafo e tudo mais, mas deveria haver um aviso para dentro e para fora sobre o que aconteceria se sai-se alguma coisa. Só saia a decisão, tive oportunidade de dizer isso aqui no FX1 e no inicio do fx2.

É um assunto muito sério para ser discutido na comunicação social, espero que a MB consiga fazer diferente.

Marino escreveu:Kirk, isto não é correto.
A ToT valia 9 pontos de 100.
Isto foi alterado. O MD disse para a FAB cumprir a END e a nova pontuação foi decidida pela FAB.
Não vamos distorcer a verdade.

Sim, mas o que voce disse não invalida o que o Kirk disse.

Abs

Marino escreveu:Kirk, isto não é correto.
A ToT valia 9 pontos de 100.
Isto foi alterado. O MD disse para a FAB cumprir a END e a nova pontuação foi decidida pela FAB.
Não vamos distorcer a verdade.

Está AFIRMANDO que o peso dos custos não foram alterados ????

Acho que a discussão retorna a um caminho perigoso, então vamos colocar a FAB fez um parecer, ele é obrigado a ser considerado por quem irá escolher o caça, se a conclusão da autoridade for diferente, ela é obrigada a embasar-se nele, remetendo a aspectos, segundo consta já foi feito a muito tempo, portanto a lei a clara e esta sendo cumprida, a discussão pode ser se a motivação esta correta, por isso nem a Copac está sendo desconsiderada nem o MD está exorbitando.

Zavva escreveu:

Marino escreveu:Kirk, isto não é correto.
A ToT valia 9 pontos de 100.
Isto foi alterado. O MD disse para a FAB cumprir a END e a nova pontuação foi decidida pela FAB.
Não vamos distorcer a verdade.

Sim, mas o que voce disse não invalida o que o Kirk disse.

Abs

O que influenciou a "vitória" do Rafale na "exposição de motivos" by NJ não foi a alteração da pontuação da ToT foi a diminuição da importância dos custos de aquisição e manutenção ... isso foi determinante ...

Cordiais Saiudações
kirk

Zavva, copio o que ele postou.
O que influenciou foi o cumprimento da END, que prioriza ToT e capacitação da indústria nacional.
E isto foi cumprido pela FAB, que pegou o SEU relatório, DEU novos pesos cumprindo uma publicação de ESTADO, e ELA alterou o resultado.

kirk escreveu:

Marino escreveu:Kirk, isto não é correto.
A ToT valia 9 pontos de 100.
Isto foi alterado. O MD disse para a FAB cumprir a END e a nova pontuação foi decidida pela FAB.
Não vamos distorcer a verdade.

Está AFIRMANDO que o peso dos custos não foram alterados ????

Não estou afirmando nada, eu teria que ter o ralatório em mãos aqui comigo.
Vc tem, leu ele?

Ahh, antes que me esqueça, se a alteração dos pesos, feita pela FAB, com SEUS critérios, priorizando ToT e capacitação da indústria nacional, valeu para todos os 3 escolhidos no short list, pq o gasparzinho não ganhou??????
Aqui sumo e não respondo mais nada, até pq estou de saída.
Bom sábado para todos.

kirk escreveu:Bom Zavva ... o jogo tá ganho ... o rafale já foi escolhido ... Pres. Lula já tomou a decisão ... mas tem um "coisinha" estranha ae ...

A Saab adota uma estratégia ... inicia um empreendimento em SBCampo ... com um bleo investimento ... ANTES MESMO DE SER ESCOLHIDA ... e os "criativos" bembros da dassault vão atráz ... só que no lugar de um investimento com verdadeiras aplicações práticas de desenvolvimento de tecnologia ... fazem "fumaça" ... falam em intercâmbio de universidades ... blá, blá, blá ... nhém, nhém, nhém ...

Num post anterior eu disse que dependendo da reação do Marinho essa "visita" da dassault em SBC teria sido "encomendada pelo GF ... porém tudo indica que NÃO ... pois Marinho CONTINUA apoiando e preferindo a proposta suéca ... por ser a MELHOR para SBC e para o Brasil ...

ufa!

Cordiais Saudações
kirk

Bom, o prefeito de São Bernardo do Campo pagou suas contas de campanha. Quanto ao centro de pesquisa, cabe no lote que tenho no Condomínio Verde, com uma casa que não tive dinheiro para concluir... É um mero factóide, uma sede para as atividades que a SAAB pretende vender ao Brasil, inclusive no campo de segurança pública, como sistemas de vigilância.

Quanto à FAB, desconheceu a END até o último instante. Ou foi ignorância ou tentou impor métodos de avaliação que não condiziam com a realidade política (no sentido amplo e melhor da palavra) atual. Pensou, talvez, que o ministro Jobim não iria ler o que estava no documento.

Vamos ser sérios.

Pepê

Outra questão é que no MD não existe pessoal de apoio para compreender o que a COPAC escreveu e discordar dentro de uma analise técnica, isso é erro até por que pelos comentários pelos mais de 1314 páginas se sabe que tem muita oriunda de todas forças.