Novo Fuzil para o EB

[wagnerm25]

Mas os que mais gostam de casamento aqui somos eu e o Tulio.
Afinal, ambos já tivemos dois.

Eu enjoei, vou parar enquanto estou vivo.


Quanto a fuzil, alguém me explique COMO e EB vai ter fz novo se está retrofitando os FAL...

Brasil é campeão mundial de cirurgia plástica até em equipamento militar.

[iblek]

Mas os que mais gostam de casamento aqui somos eu e o Tulio.
Afinal, ambos já tivemos dois.

Eu enjoei, vou parar enquanto estou vivo.


Quanto a fuzil, alguém me explique COMO e EB vai ter fz novo se está retrofitando os FAL...

X2

[Guerra]

Eu enjoei, vou parar enquanto estou vivo.


Quanto a fuzil, alguém me explique COMO e EB vai ter fz novo se está retrofitando os FAL...

Emergência, Tulio. Primeiro tira o paciente da UTI, depois...

[jumentodonordeste]

Eu enjoei, vou parar enquanto estou vivo.


Quanto a fuzil, alguém me explique COMO e EB vai ter fz novo se está retrofitando os FAL...

Emergência, Tulio. Primeiro tira o paciente da UTI, depois...

Manda pro cemitério?

[Yan]

Notícia que peguei hoje no militaryphotos.net. Achei interessante pois ja li algumas discussões interessantes por aqui sobre o calibre 5,56 x 7,62. Pelo que entendi, apesar do meu ingles ruim, o SOCOM (que acredito ser Comando de operações especiais do EUA), iram trocar o calibre 5.56 pelo 7.62. Quem entender poderia exclarecer melhor.



Article: SOCOM Cancels MK-16 SCAR
SOCOM Cancels Mk-16 SCAR
by christian on June 25, 2010 · COMMENTS (0)




In an exclusive report for Military.com we reveal that US Spec Ops Command has abandoned the 5.56 version of the SCAR and will use FY 2011 money to buy more 7.62 Mk-17s to fill a “capability gap” for a 7.62 battle rifle.

Here’s an excerpt:

In a surprising reversal that follows years of effort to design a one-of-a-kind commando rifle, the U.S. military’s Special Operations Command has abruptly decided to abandon the new SOCOM Combat Assault rifle – the “SCAR,” as the rifle is commonly known – in favor of previously-fielded carbines.

Details provided exclusively to Military.com reveal that SOCOM, the Tampa-based command that oversees the training and equipping of SEALs, Green Berets, Air Force Special Tactics Teams and Marine SOC groups, will stop purchasing the 5.56 mm Mk-16 Special Operations Forces Combat Assault Rifle and might require all units who now have them to turn the new weapons back into the armory.

“The Mk-16 does not provide enough of a performance advantage over the M-4 to justify spending USSOCOM’s limited … funds when competing priorities are taken into consideration,” officials at USSOCOM said in an email response to questions from Military.com. “Currently, three of USSOCOM’s four components receive the 5.56 mm M-4 from their parent service as a service common equipment item.”

A couple things to note here, so far SOCOM has purchased 850 Mk-16s and 750 Mk-17s — way below their original requirement. The weird thing to consider here is that the requirement was for a 5.56 and that was what was competed. Now they’re buying a 7.62 that has no written requirement document attached to it.

Further, the SEALs are going to be particularly in the hurt locker on this one since the Navy doesn’t buy their guns, SOCOM does. I hear that it was Naval Special Warfare that really pushed this program and that it was the USASOC that basically killed it. More of the Mk-16s were fielded to SEALs than any other unit within SOCOM.

Also of note: I hear that the services who have them will have to hand back their Mk-16s when they’re back from deployment and pick up their old SOPMOD M4s or HK-416s. So so a final goodbye to your SCAR-16 when you’re back from The Box.

Two well-informed industry analysts tell me that SCAR-maker FNH-USA will try to sell SOCOM on the idea of a Mk-17 common receiver that can be turned into a 5.56 or other caliber by switching out part of the lower receiver. So FNH-USA is positioning itself to rescue the Mk-16 through the Mk-17. But there’s no indication that SOCOM is biting.

There will certainly be more on this story as it develops, but I wanted Kit Up! readers to be the first to know.

Have a great weekend!

[Don Pascual]

Na verdad eles irão continuar com o 5,56, eles apenas não vão mais adquirir o SCAR-L (5,56), pq consideraram desperdicio de recursos, já que tem fuzis 5,56 (M-4) de sobra.

[Bolovo]

Deve rolar um lobby estratosférico da Colt para nunca largarem da M4.

[Viktor Reznov]

Deve rolar um lobby estratosférico da Colt para nunca largarem da M4.

Pode até ser, mas lá no norte o US army sofre da mesma paixão patológica pelo M4/M16 que aqui se destina ao FAL. E é sempre a mesma velha desculpa, de que o novo fuzil desenvolvido não representa um grande avanço sobre o M16/M4..... então pra que gastar dinheiro desenvolvendo um novo fuzil em primeiro lugar se vão abandoná-lo de qualquer jeito?

[DDNN]

Deve rolar um lobby estratosférico da Colt para nunca largarem da M4.

Pode até ser, mas lá no norte o US army sofre da mesma paixão patológica pelo M4/M16 que aqui se destina ao FAL. E é sempre a mesma velha desculpa, de que o novo fuzil desenvolvido não representa um grande avanço sobre o M16/M4..... então pra que gastar dinheiro desenvolvendo um novo fuzil em primeiro lugar se vão abandoná-lo de qualquer jeito?

São casos TOTALMENTE diferentes.....

Veja a historia de armas portateis, por acaso, temos algum projeto e conceito realmente revolucionario como na epoca de:
1)
de: Fuzil retrocarga tiro simples ou ferrolho como trancamente bem fraca
> Mauser 98 que trouce trancamente praticamente perfeita, percusão positiva e confiavel, carregador interna, projeteis spitzer, estojo se culote
2)
de: Fuzil Mauser 98 e outras de ferrolho; Ou ate de fuzil de repetição semi-auto (Garand..etc)
> Para os Battle Rifle (veja bem, estas ainda não são fusil de assalto de verdade) como as M14, FAL, HK G3, que trouceram um sistema de armas de funcionamento semi-auto / full auto, carregador destacavel, muitos com coronhas retratil.
Aqui ja podemos observar uma evolução não tão nitida. Tanto que Italia passou um bom tempo utilizando seus Garand modificada para 7.62x51mm e carregador destavavel (a pesar da aparencia similar, BM59 e um descendente direta de Garand, e não variante de M14)
3)
E por ultimo, temos a substituição dos Battle Rifles por fuzil de assalto (M16, AUG, G33, G36), que "apenas" trouceram a evolução de utilização de cartuchos de potencia intermediaria (5.56x45mm) e a utlilização de ligas leves ou polimero para fabricação dos fusis.

Agora, enquanto não vier um conceito realmente revolucionario tipo de: munição sem estojo, projeteis autoguiados, ..etc. E muito dificil haver uma substituição de familia M16.

Ja no nosso caso do FAL, este simplesmente e um projeto / conceito ultrapassado. Talvez EB esteja esperando pular de fase 2 diretamente para 4, mas ainda nao vejo um futuro proximo alguma "proxima fase" viavel.

[Túlio]

Vou esperar o post do GUERRA...

[Carlos Mathias]

Melissinha no EB?
Jamais!!!!!!!

[Bolovo]

O EB vai de 5,56x45mm ou de 5,45x39mm (calibre de comuna, o preferido do CM, o calibre mais fraco do universo) quando arrumar todo o GC. Eu acho que é pra breve, afinal o EB não larga mão do projeto "Fz 556" desde tempos áureos, que foi o MD-2, foi o MD-97 e agora é o tal fuzil A2. A logística é muito melhor e ganharemos qualquer guerra, inclusive contra os Klingdoms. Já com o FAL não ganharemos nem contra o Paraguai de Solano Lopez.

Saudações

[Viktor Reznov]

Cadê o AK-for-T7? Ele tá sumido, e tinha uns posts sempre interessantes de se ler por aqui.

PS:

AK-47 "americanizado", podem apostar que o AK-200 vai ser parecido.

[Guerra]

Vou esperar o post do GUERRA...

Sobre o que?

[Túlio]

Vou esperar o post do GUERRA...

Sobre o que?

Sobre isso:

Ja no nosso caso do FAL, este simplesmente e um projeto / conceito ultrapassado. Talvez EB esteja esperando pular de fase 2 diretamente para 4, mas ainda nao vejo um futuro proximo alguma "proxima fase" viavel.