Fotos e fotos

[cabeça de martelo]

O GOE Espanhol apanhou em Barcelona e Valência, uma série de individuos suspeitos de pertencerem a redes terroristas islamicas.

[Dieneces]

Havia até uns T-72 fazendo uma retirada administrativa , pelo que se vê...

Mas veja lá. Distancias cerradas e com viaturas civis no meio.

Tática muito usada pelo Saddam , pelo Hezbollah , pelo Hamas , pela guarda revolucionária iraniana e pelo Taliban , entre outros : Atacam e depois misturam-se com "civis" para não serem alvejados . Às vezes funciona...mas não é sempre.

[felipexion]

Mas veja lá. Distancias cerradas e com viaturas civis no meio.

Tática muito usada pelo Saddam , pelo Hezbollah , pelo Hamas , pela guarda revolucionária iraniana e pelo Taliban , entre outros : Atacam e depois misturam-se com "civis" para não serem alvejados . Às vezes funciona...mas não é sempre.

E sempre são os civis que sofrem com a guerra e depois dizem que foi um massacre repugnante das forças de ocupação...

[Guerra]

E sempre são os civis que sofrem com a guerra e depois dizem que foi um massacre repugnante das forças de ocupação...

Quer dizer que os civis que morreram no ataque ao pentagono foi culpa do exército americano?

[Guerra]

Tática muito usada pelo Saddam , pelo Hezbollah , pelo Hamas , pela guarda revolucionária iraniana e pelo Taliban , entre outros : Atacam e depois misturam-se com "civis" para não serem alvejados . Às vezes funciona...mas não é sempre.

É, realmente existe muita coisa em comum entre esses grupos e o exército iraquiano. só faltou as provas.
Eu penso que se um pais esta sendo invadido não tem como o defensor não ficar no meio da população. Nesse caso quem escolhe o campo de batalha é o invasor.

[tykuna]

Tática muito usada pelo Saddam , pelo Hezbollah , pelo Hamas , pela guarda revolucionária iraniana e pelo Taliban , entre outros : Atacam e depois misturam-se com "civis" para não serem alvejados . Às vezes funciona...mas não é sempre.

É, realmente existe muita coisa em comum entre esses grupos e o exército iraquiano. só faltou as provas.
Eu penso que se um pais esta sendo invadido não tem como o defensor não ficar no meio da população. Nesse caso quem escolhe o campo de batalha é o invasor.

A pancadaria que foi a resistência da guarda republicana realizou na proteção de Bagdá foi um ato heróico do exército Iraquiano. Os caras sabiam da diferença entre seu "exército" (era uma brigado, certo?) e o exército americano, mas mesmo assim foram para a porrada fora da cidade. Essa tática de bate e se mistura é coisa de guerrilheiro no norte do Iraque.


Sds,

[felipexion]

E sempre são os civis que sofrem com a guerra e depois dizem que foi um massacre repugnante das forças de ocupação...

Quer dizer que os civis que morreram no ataque ao pentagono foi culpa do exército americano?

Eu quero dizer que morte de civis gera propaganda contrária (tá bom, eu pensei isso mas não falei, tava com preguiça de digitar...).
Resumindo: Sadam usou escudos humanos, os americanos mataram os militares e os civis, isso gerou opinião pública contrária e alguém deve ter pedido explicações pelo ataque.

[Guerra]

Eu quero dizer que morte de civis gera propaganda contrária (tá bom, eu pensei isso mas não falei, tava com preguiça de digitar...).
Resumindo: Sadam usou escudos humanos, os americanos mataram os militares e os civis, isso gerou opinião pública contrária e alguém deve ter pedido explicações pelo ataque.

Sadhan não tinha controle nem do próprio exército. tanto que btl inteiros se renderam. Como que ele conseguiu esse tipo de controle em manter civis no meio da tropas?

[Dieneces]

É, realmente existe muita coisa em comum entre esses grupos e o exército iraquiano. só faltou as provas.
Eu penso que se um pais esta sendo invadido não tem como o defensor não ficar no meio da população. Nesse caso quem escolhe o campo de batalha é o invasor.

A pancadaria que foi a resistência da guarda republicana realizou na proteção de Bagdá foi um ato heróico do exército Iraquiano. Os caras sabiam da diferença entre seu "exército" (era uma brigado, certo?) e o exército americano, mas mesmo assim foram para a porrada fora da cidade. Essa tática de bate e se mistura é coisa de guerrilheiro no norte do Iraque.


Sds,

Em Bagdá , nas guerras do golfo , era frequentemente usada essa tática (e pelas forças armadas regulares ) , lembro muito bem .

[Dieneces]

Tática muito usada pelo Saddam , pelo Hezbollah , pelo Hamas , pela guarda revolucionária iraniana e pelo Taliban , entre outros : Atacam e depois misturam-se com "civis" para não serem alvejados . Às vezes funciona...mas não é sempre.

É, realmente existe muita coisa em comum entre esses grupos e o exército iraquiano. só faltou as provas.
Eu penso que se um pais esta sendo invadido não tem como o defensor não ficar no meio da população. Nesse caso quem escolhe o campo de batalha é o invasor.

Não estabeleci relação fidagal entre esses diversos grupos , Sargento . Disse , isto sim , que usam táticas semelhantes . Assim como posso dizer que todos esses citados aceitam o sequestro como método válido num conflito , algo repudiado no ocidente . As FARC possuem métodos semelhantes com esses todos , nem por isso acredito que exista alguma ligação entre os colombianos e eles...

[felipexion]

Eu quero dizer que morte de civis gera propaganda contrária (tá bom, eu pensei isso mas não falei, tava com preguiça de digitar...).
Resumindo: Sadam usou escudos humanos, os americanos mataram os militares e os civis, isso gerou opinião pública contrária e alguém deve ter pedido explicações pelo ataque.

Sadhan não tinha controle nem do próprio exército. tanto que btl inteiros se renderam. Como que ele conseguiu esse tipo de controle em manter civis no meio da tropas?

Sadam não tinha controle sobre PARTE do exército.
Você se renderia em campo aberto com um inimigo muito superior que já tinha garantido a superioridade aérea da região??? Eu me renderia.
Três hipóteses para o acontecido:
Primeira: os civis se retiraram junto com os militares por vontade própria achando que estando entre militares ficariam mais "seguros" (o que seria burrice).
Segunda: os civis se retiraram pela força junto com os militares e não tiveram sorte.
Terceira: Existiam poucos civis seguindo os militares, a maioria dos mortos eram militres sem farda que haviam desertado.

[Dieneces]

Eu quero dizer que morte de civis gera propaganda contrária (tá bom, eu pensei isso mas não falei, tava com preguiça de digitar...).
Resumindo: Sadam usou escudos humanos, os americanos mataram os militares e os civis, isso gerou opinião pública contrária e alguém deve ter pedido explicações pelo ataque.

Sadhan não tinha controle nem do próprio exército. tanto que btl inteiros se renderam. Como que ele conseguiu esse tipo de controle em manter civis no meio da tropas?

Não eram civis no meio de tropas , eram tropas no meio de civis...tem diferença...à força...em se tratando do meio árabe , não duvidemos...

[Moccelin]

Mas no final ninguém sabe nada... Poderia muito bem serem carros oficiais (ou carros civis "confiscados", porém com militares dentro) que estavam em fuga e sendo escoltados por viaturas blindadas...

[LM]

Esta coluna não estava a retirar do Kuwait? Os "civis" não seriam a máquina administrativa/ repressão iraquiana instalada no Kuwait após a invasão para controlar os "nativos"? Se bem me lembro aliás a coluna estava carregada com o saque efectuado, incluíndo numerosos carros civis...

[felipexion]

Mas no final ninguém sabe nada... Poderia muito bem serem carros oficiais (ou carros civis "confiscados", porém com militares dentro) que estavam em fuga e sendo escoltados por viaturas blindadas...

Aconteceu algo parecido na geórgia, com alguns casos durante a guerra.