Fórum Defesa Brasil

saullo escreveu:Em tempo:

Caros Hélio, Paulo e Reginaldo, a última Tecnologia & Defesa ficou bem legal, com reportagens muito interessantes.

Abraços

Obrigado Saullo

Opiniões incentivadoras como a sua que nos alimentam para escrever sempre com empenho e entusiasmo.

Abraços
Hélio

helio escreveu: Leo
´pois é Mat é isto que as viuvas do Leo2 acham

Hélio

Tiveste trabalho para me convencer a deixar de ser uma delas...

helio escreveu:

mat escreveu:Não acredito que eles recusaram o leopard 2 , eu tenho uma inveja inacreditavel do Chile nestas horas . Falando serio eu não consigo olhar um leopard 2 e depois olhar para os nossos leo 1 e acreditar que nos temos alguma capacidade de combate com aquilo .

Leo
´pois é Mat é isto que as viuvas do Leo2 acham

Hélio

Eu ja entendi essa historia a muito tempo ... mas não tem geito , o meu cerebro diz não mas o meu coração diz sim , cansei de lutar contra, sou leo 2 ate o fim . kkkkkkkkk

É, a alemoada parece ter PLANOS...

helio escreveu:O cenário que pode acontecer, apesar de improvável devido a restrições orçamentárias:

- aquisição de um lote adicional de Leopard 1A5 (um lote bem menor que os 120 propostos pela KMW)

- o inicio de um financiamento para construir um protótipo de uma familia de blindados sobre lagartas, para quem sabe daqui a dez anos equipar todos os RCC e RCB.

Eu espero que o Exército adote estas duas opções: a primeira como caráter imediato, e não um número "bem menor" mas todos os Leopard 1A5 necessários para os quatro regimentos de cavalaria blindada, incluindo aquele que deveria continuar com M-60. Esta viatura americana e todas as viaturas Leopard Be deveriam ir para o desmanche.

(ou então, enfiem elas dentro de iglus de concreto armado e as transformem em "bunkers". Depois é só selecionar o traçado da nossa futura Linha Maginot )

E a última opção deveria ser um objetivo estratégico a um prazo maior (médio? longo? Só o futuro econômico e político do Brasil determinará...). Realmente, seria opção perfeita, como os argentinos tentaram com seus TAM, uma família de viaturas blindadas - tanques, viaturas de combate de fuzileiros, viaturas de transporte de pessoal. Tudo como for considerado pelo Estado-Maior do Exército do tamanho e capacidades adequadas para seus cenários operacionais.

Pelo menos tinha que sair um veículo equivalente a um Osório (120mm) com as devidas adequações tecnológicas. Poderia manter as dimensões, aumentando a automatização, diminuindo a necessidade de tripulação e em consequência aumentando a blindagem. Como a blindagem seria mais moderna, obteria mais proteção mantendo um peso próximo. Dele partiriam VCI, AP e demais veículos de apoio. Aí sim, valeria a pena comprar mais alguns A5 e iniciar um novo projeto sobre lagartas.

Concordo com o Saulo, gostei do artigo do 3RCC e do artigo da revolução de 32!
At
JM

helio escreveu:

saullo escreveu:Em tempo:

Caros Hélio, Paulo e Reginaldo, a última Tecnologia & Defesa ficou bem legal, com reportagens muito interessantes.

Abraços

Obrigado Saullo

Opiniões incentivadoras como a sua que nos alimentam para escrever sempre com empenho e entusiasmo.

Abraços
Hélio

Achar por achar, eu acho o seguinte:
O mais acertado, tendo em vista esses contingenciamentos do demônio, é a compra de mais Leopards 1A5, no maior número que for possível. Estabilizou, todos tem o mesmo carro, e funcionando? Vamos ver esse negócio de família própria.

Eu já fico feliz se toda a cavalaria for composta de Leopards 1A5, Uruveco 90mm (ou 105, vai saber o que pode acontecer daqui pra frente), Uruveco VBTP, e M113-A3/Marder/BMP-3/Bradley/CV-90/whatever... Só 4 modelos, e uma logística fácil de manter, o que coloca a disponibilidade lá em cima, e os valores num patamar mais baixo!

Matheus escreveu:Pelo menos tinha que sair um veículo equivalente a um Osório (120mm) com as devidas adequações tecnológicas. Poderia manter as dimensões, aumentando a automatização, diminuindo a necessidade de tripulação e em consequência aumentando a blindagem. Como a blindagem seria mais moderna, obteria mais proteção mantendo um peso próximo. Dele partiriam VCI, AP e demais veículos de apoio. Aí sim, valeria a pena comprar mais alguns A5 e iniciar um novo projeto sobre lagartas.

Matheus
Eu não quis dizer que o projeto da KMW é o ideal, muito menos que deve ser feito pela KMW. O EB deveria examinar várias propostas para decidir qual o modelo a ser produzido.
Entretanto concordo com a KMW quando se pretende fabricar uma família de blindados. Na Argentina, o modelo do blindado autopropulsado 155mm da familia recebeu uma roda adicional na suapensão.
Por ser uma familia de blindados, não dá para ter um CC de 50 ton por exemplo e um VBTP de 25 ton, é muita diferença. O ideal para o Brasil é de um CC com 40~45 ton pelas inumeras razões já previamente listadas.

Abrtaços
Hélio

Ficando abaixo das 40 t eu acho que dá. E estava pensando exatamente nessa roda adicional...

Prezados

Não consigo entender porque a Alemanha "escondeu" uma quantidade de Leo 1A5 de ser vendido....

Fique triste de saber que os gepards não devem mais vir

Glauber Prestes escreveu:Achar por achar, eu acho o seguinte:
O mais acertado, tendo em vista esses contingenciamentos do demônio, é a compra de mais Leopards 1A5, no maior número que for possível. Estabilizou, todos tem o mesmo carro, e funcionando? Vamos ver esse negócio de família própria.

Eu já fico feliz se toda a cavalaria for composta de Leopards 1A5, Uruveco 90mm (ou 105, vai saber o que pode acontecer daqui pra frente), Uruveco VBTP, e M113-A3/Marder/BMP-3/Bradley/CV-90/whatever... Só 4 modelos, e uma logística fácil de manter, o que coloca a disponibilidade lá em cima, e os valores num patamar mais baixo!

x2

Concordo.

A opção 4 também é interessante, mas no momento o $$$$$ do EB está indo para o Guaruveco e para o Astro 2020, então acho díficil.

Agora ficou claro que o Leo 2 não cabe no Brasil que é um país pequeno, pouco industrializado e sem infra-estrutura para suportar esse carro de combate. .

Vamos ver o que 'quem' manda acha disso.

Helio, Paulo & Cia... meus parabéns pela matéria!!!

[]s
CB_Lima

FABIO escreveu:Fique triste de saber que os gepards não devem mais vir

Piada, né ?