Fórum Defesa Brasil

prp escreveu:Veremos...

Sim, veremos! Ainda falta muito para 2020! Nossos hermanos do norte só levaram 7 anos para organizar suas forças médias. E veja que nem pré-sal eles tinham!

O Brasil é especial. Faz em semanas o que outros demoram anos.

E quem não concorda é da imprensa golpista e vendida a interesses estrangeiros.

Guerra escreveu:

NettoBR escreveu:Como fazem nos EUA? Se for verdade então teremos muita coisa até 2020.

Netto, essa história ai de urutu III, ainda esta no papel. Qual é o maior projeto que do EB que já esta encaminhado?
O projeto do EB que esta em andamento é de reestruturação da tropa blindada. Vc sabe quando começou esse projeto? Por volta de 2001. E esta rolando até hoje. Levou um decada.

O EB levou uma decada para pegar duas brigadas que já eram blindadas. Que já tinha uma estrutura pronta, e equipou com material de segunda (leopard) e com M 113 com pintura reformada.

Vc acha mesmo que até 2020 o EB vai estruturar 3 bda mecanizadas começando do zero?
Nós estamos falando aqui de fabricação de blindados, ferramentas, treinamento de pessoal e tudo mais, sendo que nem dinheiro para rancho tem?

Esta na hora da gente esquecer aquelas promessas de eleições e colocar o pé no chão. Nós não somos os unicos que foram enganados por politicos em busca de votos.

O que acho mesmo são 2 coisas básicas:

1º) Promessa de político vale menos que cachorro cagando desde o começo da humanidade, e não mudará tão cedo.
2º) Porque potências são potências? Políticos só querem saber de influência e meios para mantê-la. Indústrias e diversos setores interessados investem nessa influência e aceleram o seu setor.

Se sua dedução de que houve apoio dessas indústrias para acelerar o setor estiver certa, virá muita coisa em 8 anos. Tomara mesmo...

E seguem os comentários no La Nacion a respeito da Fragata retida em Gana pelo embargo dos "fundos buitre" como são referidos pelo governo de lá. Em tempo: Fundos Buitre = fundos ABUTRE



AvLibertador2500

Cuando tomamos el dinero prestado de esta gente, también eran fondos "buitre" .. o en ese momento eran buenos...?

Eles são abutres. É um negócio de alto risco que poderiam ganhar bilhões. Eles não vão aceitar acordos. Quem o dinheiro integral com correção. Vão continuar perseguindo a Argentina onde estiver.

Estão errados? Olhe bem, quando os argentinos tomaram os fundos e depois decretaram o calote sabiam das consequências. Os credores não eram obrigados a aceitar.

No caso o Brasil virou credor. Então fica difícil tomar partido dos argentinos. Principalmente por abrir precedentes para seus devedores fazerem o mesmo. O que não deixa de ser incomodo.

Bourne escreveu:Eles são abutres. É um negócio de alto risco que poderiam ganhar bilhões. Eles não vão aceitar acordos. Quem o dinheiro integral com correção. Vão continuar perseguindo a Argentina onde estiver.
Estão errados? Olhe bem, quando os argentinos tomaram os fundos e depois decretaram o calote sabiam das consequências. Os credores não eram obrigados a aceitar.
No caso o Brasil virou credor. Então fica difícil tomar partido dos argentinos. Principalmente por abrir precedentes para seus devedores fazerem o mesmo. O que não deixa de ser incomodo.

Alguns dos comentários que li sobre tais fundos são de que eles não emprestaram dinheiro diretamente para a Argentina. O que aconteceu foi que eles compraram os chamados "títulos Podres" dos credores que foram vitimas do calote, por uma fração do valor real mas ainda acima daquilo que a Argentina oferecia. Passaram então a exigir o valor integral dos títulos numa operação de alto risco porém com grandes lucros se tiverem exito na cobrança.
Agora independentemente de quem está com os títulos a dívida existe. Pode acontecer então dos verdadeiro credores ficarem com o prejuízo, os argentinos pagarem o devido e os especuladores levarem a parte do leão.

Foi isso mesmo. Por isso que é negócio de alto risco. Podem ganhar muito e não vão parar de infernizar a argentina enquanto não receberem.

Está errado, emitiu o título, você recebeu o dinheiro, se soube aproveitar ou não, é problema do País, no caso a Argentina, agora, dizer que é um fundo especulativo que se aproveita de economias não estáveis, está errado, a Argentina viu na emissão dos títulos um alivio temporário, se tal emissão foi um erro de planejamento ou economico, infelizmente é algo a se pagar hoje pelo amadorismo passado. O comentário que o Wagner colocou é um ótimo exemplo, hoje o fundo é sacana, é especular, mas na época que tomaram o dinheiro emprestado, aposto que eram chamados de anjos da guarda ou algo parecido. A Cristina K disse recentemente: Levam a fragata mas fica nossa soberania, já que ela, pensa assim, vai acabar se livrando de todos os meios da Marinha Argentina, para liquidar essas dívidas. E diga-se de passagem hoje a única força que não está totalmente obsoleta e parada é a Marinha, e vejo um grande risco disso ocorrer, já que lá as FA's são vistas como as piores inimigas do estado.

na verdade são 2 errados. O que não faz 1 certo.

A argentina pelo calote de papeis que jurou pagar. E esses credores por compra papeis podres pós calote achando que isso é a receita para a fortuna rápida.

Sterrius escreveu:na verdade são 2 errados. O que não faz 1 certo.

A argentina pelo calote de papeis que jurou pagar. E esses credores por compra papeis podres pós calote achando que isso é a receita para a fortuna rápida.

Se a compra dos títulos foram PÓS calote, as coisas mudam um pouco, sendo não só a Argentina sem vergonha, como o fundo também, mas essas informações que são PÓS calote são verídicas?

Vocês não entenderam a lógica do negócio? É alto risco e querem receber. É um aposta. O que eles estão gastando para encher o saco dos argentinos é nada comparado com o valor que podem receber. E um dia eles recebem.

Os outros aceitaram o acordo perdendo dinheiro ou venderam para gente especializada em comprar títulos podres. Eles não se metem com esse tipo de negócio. São fundos de pensão e outros que tem regras a seguir.

BrasilPotência escreveu:

Sterrius escreveu:na verdade são 2 errados. O que não faz 1 certo.

A argentina pelo calote de papeis que jurou pagar. E esses credores por compra papeis podres pós calote achando que isso é a receita para a fortuna rápida.

Se a compra dos títulos foram PÓS calote, as coisas mudam um pouco, sendo não só a Argentina sem vergonha, como o fundo também, mas essas informações que são PÓS calote são verídicas?

São sim, os credores originais, que foram lesados, ou aceitaram receber uma pequena soma da Argentina e dar a dívida por paga, ou venderam os títulos, por alguns centavos a mais, para os especuladores. Os especuladores, que não são vinculados a nenhum país, vão usar de todos o métodos para cobrarem os títulos.
Só vou divergir em algo do companheiro Bourne. Pode ter acordo sim, desde que os especuladores consigam um lucro gordo.

Só complementando, os fundos são chamados de "abutres" por analogia com estas aves que alimentam-se de animais mortos em decomposição. Os fundo também "alimentam-se" de títulos podres, de restos de dívidas, de países em decomposição econômica.

Cláusula de consciência da "lei de medios" da Argentina.

"Todo jornalista que se sentir pressionado a escrever sobre um tema ou uma posição editorial que não corresponda a suas convicções éticas ou morais não terá de fazê-lo. A empresa jornalística fica proibida de punir ou demitir o profissional."

Quer dizer, a empresa contrata o cara para trabalhar e o cara pode se recusar a fazê-lo sem correr o risco de ser demitido.

A Argentina está se consolidando como o braço direito do LoKO Chaves, perseguindo a imprensa, fechando sua economia, só não seguiram o exemplo Militar deles.