Fórum Defesa Brasil

Enquanto isso, justiça sendo feita nesta bela e magnífica cidade...

Prefeita e vice de Ribeirão Preto são cassados em primeira instância
Justiça viu participação de servidores municipais em campanha eleitoral. Dárcy Vera e Marinho Sampaio afirmaram que irão recorrer da sentença.
Atualizado em 11/03/2013 14h44

A Justiça decidiu nesta segunda-feira (11) em primeira instância pela cassação do diploma da prefeita de Ribeirão Preto, Dárcy Vera (PSD), e do vice dela, Marinho Sampaio (PMDB). O juiz da 108ª Zona Eleitoral da cidade, Heber Mendes Batista, alegou como motivo a utilização de servidores municipais na campanha de reeleição dos políticos.
O afastamento do cargo vale a partir da publicação da decisão no Diário Oficial do Estado de São Paulo.

Em nota enviada ao G1 o advogado Ricardo Vita Porto, que representa a prefeita, afirmou que irá recorrer da decisão. Segundo ele, os funcionários municipais “apenas compareceram a eventos de campanha fora do horário normal de expediente ou quando em férias e licenciados”. Porto ressalta que a legislação eleitoral foi cumprida pela coligação de Dárcy e Marinho.

Além da cassação, o magistrado também decidiu que a prefeita e o vice paguem multa de R$ 50 mil cada. Batista também julgou que ambos devam ficar inelegíveis pelos próximos oito anos pelas irregularidades. Os autos ainda foram enviados a Procuradoria de Justiça da Cidadania para averiguar uma possível abertura de inquérito para investigar se houve atos de improbidade administrativa.

Fonte: http://g1.globo.com/sp/ribeirao-preto-f ... ancia.html

Richa e Paulinho da Força lançam hoje o movimento “O Porto é Nosso”
11 de março de 2013 - 10:25 -

Fonte: http://www.esmaelmorais.com.br/2013/03/ ... os-portos/

Tucano Beto Richa quer carimbar Gleisi Hoffmann, sua virtual adversária ao governo do Paraná, como “privatista”; ontem, a petista assinou artigo no Jornal Folha de S. Paulo defendendo a MP 595 (MP dos Portos).

O governador do Paraná, Beto Richa (PSDB), vai se somar hoje à tarde, a partir das 14 horas, em evento no Palácio Iguaçu, em Curitiba, ao movimento nacional “O Porto é Nosso” – contra a privatização dos portos no país. O deputado federal Paulinho da Força (PDT), um dos articuladores da guerra contra a Medida Provisória 595 (MP dos Portos), será recebido com pelo tucano.

“Nossa pauta será a Medida Provisória 595 (MP dos Portos), que está em tramitação no Congresso Nacional e que acaba com o sistema portuário público brasileiro. A medida permite a privatização do sistema portuário e, além disso, elimina nos portos privados a necessidade de contratação de trabalhadores via Ogmo (Órgão Gestor de Mão de Obra), desaguando em precarização do trabalho nos portos”, discursa Paulinho.

Ao governador Beto Richa interessa muito o movimento antiprivatização porque ele quer debitar na conta da ministra-chefe da Casa Civil, Gleisi Hoffmann, do PT, a pecha de neoliberal. Ela será sua virtual adversária na disputa pelo Palácio Iguaçu em 2014.

No movimento “O Porto é Nosso!”, segundo informa o deputado Paulinho da Força, “já obtivemos o apoio dos governadores Geraldo Alckmin (PSDB-SP) e Eduardo Campos (PSB-PE)”.

Em artigo publicado ontem (10), no jornal Folha de S. Paulo, Gleisi negou que o governo federal esteja privatizando os portos.

“A medida provisória 595, que altera regras de exploração dos portos, não trata de privatização por uma razão simples: a operação do sistema portuário no Brasil já é privada”, diz um trecho do artigo.

Em artigo, Gleisi Hoffmann refuta tese de privatização dos portos
http://www.esmaelmorais.com.br/2013/03/ ... rtos/March 13, 2013

Ministra Gleisi Hoffmann.

Fonte: http://www.printfriendly.com/print/new? ... -portos%2F

Os adversários políticos da ministra-chefe da Casa Civil, Gleisi Hoffmann, do PT, sobretudo os do Paraná, cujo governo ela vai disputar nas eleições de 2014, buscam rotulá-la como “neoliberal” por causa da MP 595 (MP dos Portos). Na semana passada, o líder do governo Beto Richa (PSDB) na Assembleia Legislativa, deputado Ademar Traiano, taxou como “privatização loura” a proposta de concessão dos portos do governo federal. O objetivo do tucano, por óbvio, é arrancar a bandeira da privataria do colo de Richa e jogar no de Gleisi. A ministra, por sua vez, em artigo publicado ontem (10) no jornal Folha de S. Paulo, refutou a tese de privatização. A seguir, eu reproduzo a íntegra dos argumentos da pré-candidata do PT ao Palácio Iguaçu:
Brasil: a hora da competitividade

por Gleisi Hoffmann*

A medida provisória 595, que altera regras de exploração dos portos, não trata de privatização por uma razão simples: a operação do sistema portuário no Brasil já é privada. O objetivo da medida é melhorar a competitividade do setor, levando em conta a necessidade de aumentar o desenvolvimento do país.

Não se deve analisar a medida de forma isolada. Na verdade, estamos em meio a uma nova trajetória de transformação, que implica investimentos públicos e privados em gargalos logísticos de rodovias, ferrovias, portos e aeroportos.

Nossos produtos podem e devem custar menos. Assim como nossos portos e aeroportos podem e devem ser comparáveis aos melhores do mundo. Para isso, é necessário quebrar reservas de mercado que não se justificam no mercado global.

Superar as deficiências da estrutura logística e aumentar nossas exportações são tarefas essenciais para responder às dificuldades do presente e encarar com esperança os desafios do futuro.

Exemplo dessa necessidade ocorre com a produção de milho destinada ao mercado externo. No ano passado, exportamos 22 milhões de toneladas do produto. Conseguimos esse ótimo resultado porque os Estados Unidos tiveram dificuldades com a safra e alguns países, principalmente a China, buscaram milho no Brasil, mesmo pagando quase três vezes mais a tonelada movimentada no sistema portuário.

Neste ano, a safra dos norte-americanos deverá ser melhor e a grande compra de milho deve acontecer lá, mas estamos dispostos a lutar para reverter a situação. Afinal, a conquista de mercado para nossos produtos é questão de Estado.

A demanda por novas fronteiras produtivas se estabelecendo em regiões diferenciadas do Brasil exige que o governo tenha linhas estratégicas de orientação e prioridades. Não podemos deixar de dar suporte para nossa crescente e pujante produção agrícola, nossa produção mineral e industrial.

Hoje, a capacidade instalada dos portos organizados brasileiros é de cerca de 370 milhões de toneladas. Até 2015, quando se projeta movimentação de 373 milhões de toneladas, essa capacidade estará completamente esgotada.

Santos e Paranaguá já operam acima de suas capacidades, o que explica a demora nas operações de embarque e desembarque.

É nesse contexto que a medida provisória 595 faz todo o sentido. A autorização para que novos terminais portuários sejam instalados, feita de acordo com as regras constitucionais e as leis trabalhistas, é uma forma de atender a demanda da produção, provocar competição, reduzir custos e tentar garantir a melhoria nos serviços, em benefício de todos.

Para diminuir a burocracia, haverá a implantação da Comissão Nacional das Autoridades nos Portos (Conaportos), que integrará e disciplinará a atuação dos órgãos públicos. E, para maior movimentação com menor tarifa, reduzindo o custo dos operadores, será mudado o critério de outorga para arrendamento dos terminais do porto organizado.

Na ampliação da infraestrutura e na modernização da gestão portuária, o governo decidiu investir R$ 6,4 bilhões nos portos públicos nos próximos anos. Serão R$ 2,6 bilhões em acessos terrestres e R$ 3,8 bilhões em dragagens. Haverá mais empregos e todos os direitos dos trabalhadores estão preservados. Sem qualquer alteração na legislação trabalhista em vigor.

Os portos contribuíram para nosso desenvolvimento e podem contribuir ainda mais. Em quase 20 anos de vigência da atual Lei dos Portos, os terminais públicos e privados conviveram e ambos cresceram. Aliás, a convivência entre portos organizados e terminais de uso privado, além de normal, é necessária e deve continuar.

Ao definir, de forma democrática, os parâmetros de um novo sistema portuário para melhorar a logística por meio da competitividade, quebrando barreiras e reservas de mercado, o governo, além de agir de forma acertada, faz mais que o dever de casa.

Na verdade, o governo está fazendo a projeção do futuro e apostando em um novo salto de desenvolvimento, que, seguramente, estará ao alcance dos brasileiros com o apoio do Congresso. Não é por acaso que o Brasil é um dos poucos países do mundo onde a democracia e o pluralismo se realizam todos os dias.

*GLEISI HOFFMANN, 47, é ministra-chefe da Casa Civil da Presidência da República

Da série

Ministro da Justiça diz que sistema político brasileiro gera corrupção
13 de Março de 2013•01h37 • atualizado às 01h50

O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, disse nesta terça-feira que o sistema político do Brasil "gera corrupção", e acrescentou que é necessário agir com coragem para promover reformas de impacto.

"Com absoluta sinceridade, digo que é imprescindível uma reforma política no Brasil. Temos um sistema arcaico, que gera corrupção, que traz problemas de governabilidade e exige coragem para ser mudado", disse o ministro na cerimônia de posse da nova diretoria da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).

Além disso, Cardozo defendeu o papel dos letrados como defensores do processo legal e na busca de provas, desligados dos interesses corporativos.

Não é a primeira vez que o ministro da Justiça dá declarações polêmicas. Em novembro, Cardozo gerou um debate no país ao assegurar que preferiria morrer a cumprir pena em uma prisão brasileira devido ao seu lamentável estado.

Fonte: http://noticias.terra.com.br/brasil/pol ... aRCRD.html

Grande bosta, só blablabla like Amorim, o governo tem maioria ampla no Congresso e não faz nada.

Em entrevista, Dilma elogia parceria com Renan e Collor

Luiza Damé, O Globo

Em entrevista a emissoras de rádios de Alagoas, nesta quarta-feira, a presidente Dilma Rousseff deixou claro para os alagoanos a importância que dá aos políticos do estado, ao falar de seus aliados preferenciais no Congresso. Para aprovar projetos de interesse do Palácio do Planalto, Dilma destacou a importância da parceria com o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), alvo de pressão dos movimentos sociais para deixar o cargo, e com o senador Fernando Collor, ex-desafeto do PT.

Provocada por um dos radialistas, Dilma chamou Collor de “nosso senador” e o citou três vezes durante a entrevista de cerca de meia hora. Também falou do governador Teotônio Vilela Filho (PSDB) e do senador Benedito de Lira (PP). A presidente prometeu atender a pleitos avalizados pelos três senadores do estado.

— É fundamental quando a gente dirige um país do tamanho do Brasil, que a gente faça parcerias. Daí a importância da parceria que nós estabelecemos com o governador, com os parlamentares, o nosso senador Fernando Collor, o senador Renan Calheiros, o senador Benedito de Lira. Todas essas parcerias, também com os prefeitos, são cruciais. Isso explica porque nós temos tido muito interesse em atender pleitos dos senadores — disse.

Quanto gambá junto...

Parabéns aos desembargadores do TRT-18ª Região. Podia servir de exemplo para outros tribunais...

=======================

Pleno do TRT de Goiás decide pela aposentadoria compulsória do desembargador Júlio César Brito em processo administrativo disciplinar

Publicado em 14/03/2013

O Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região decidiu, por unanimidade, em sessão realizada nesta quinta-feira, 14/3, aposentar compulsoriamente o desembargador Júlio César Cardoso de Brito. A decisão foi tomada durante o julgamento do processo administrativo disciplinar instaurado há oito meses para apurar o envolvimento do magistrado com o grupo de Carlos Augusto Ramos (Carlinhos Cachoeira). Após a leitura do voto do relator do processo, desembargador Paulo Pimenta, que durou mais de seis horas, o Pleno do TRT julgou procedentes as imputações feitas ao magistrado investigado.

(...)

Fonte: TRT-18ª Região

http://www.trt18.jus.br/portal/noticias ... sciplinar/

STF derruba lei que parcela precatórios em 15 anos
Dados do CNJ mostram que as dívidas de Estados e municípios vencidas até o meio de 2012 resultantes de decisões judiciais somavam R$ 94 bilhões
Agência Estado | 14/03/2013 22:01:33

O Supremo Tribunal Federal declarou nesta quinta-feira inconstitucional a emenda de 2009 que instituiu um novo regime para pagamento de precatórios - dívidas do poder público resultantes de decisões judiciais. A maioria considerou inconstitucionais dispositivos como parcelamento dos débitos em até 15 anos, realização de leilões de precatórios, correção dos títulos por índices que não recompõem os valores e compensação em caso de dívida do credor com o poder público.

Conforme dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), os precatórios de Estados e municípios vencidos até o meio do ano passado somavam R$ 94 bilhões.

A derrubada da emenda poderá causar problemas nas finanças de Estados e municípios. Antes de ela ser aprovada, havia um caos no sistema de precatórios. Diante da falta de pagamento das dívidas judiciais, credores protocolaram no STF milhares de pedidos de intervenção federal nos Estados.

Numa sessão futura, o Supremo deve definir se haverá uma modulação do julgamento, deixando claro os efeitos práticos da decisão desta quinta. Um dos pontos a se resolver é saber o que ocorrerá com os pagamentos já feitos com base na emenda.

Autora de uma das ações julgadas pelo STF, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) classificava as novas regras como calote. "A decisão é também uma importante ação preventiva, para que novas emendas de calotes sejam evitadas", disse o presidente da OAB, Marcus Vinicius Furtado.

Num julgamento iniciado em 2011 e interrompido por pedido de vista, o STF concluiu que a emenda dos precatórios desrespeitava princípios da Constituição, como os que garantem isonomia, direito adquirido, coisa julgada e separação de Poderes. "Não se pode criar uma carta de alforria para ir superando essas cláusulas pétreas", disse o ministro Luiz Fux.

Ele criticou vários pontos da emenda, entre os quais o que estabelecia a possibilidade de leilões por meio dos quais os credores poderiam receber antecipadamente o que tinham direito se concordassem em conceder descontos. "Esse leilão na verdade não tem nada de voluntário. É um leilão pelo maior deságio", disse Fux.

"Podemos fechar os olhos a essa aberração constitucional? A meu ver, não", afirmou o ministro Marco Aurélio Mello. O presidente do STF, Joaquim Barbosa, disse que o sistema privilegiava a administração irresponsável.

No grupo de ministros favoráveis à emenda, estavam Gilmar Mendes e Teori Zavascki."O quadro é de mudança. O Estado de São Paulo, locomotiva do Brasil, tinha um passivo de R$ 19 bilhões em 2009. Esse passivo caiu, em 2012, para R$ 15 bilhões", afirmou Mendes. "Não vejo essa emenda como atingindo e, sequer afetando, qualquer das cláusulas pétreas", disse Zavascki.

Fonte: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica ... -anos.html

Que elites, que esquerda?
João Ubaldo Ribeiro


A cada instante e cada vez mais, somos alvejados por milhares de informações de todos os tipos, muitas delas procurando, como consequência final, alterar nosso comportamento, seja para pormos fé nas lorotas pseudoestatísticas e conceituais que nos pregam os fabricantes de remédios, pastas de dentes e produtos de farmácia em geral, seja para acreditarmos que determinado partido político, ao pedir com fervor nossa adesão, realmente tem alguma identidade que não seja a que lhes emprestam seus tão frequentemente volúveis caciques. Aparentemente, nossos cérebros se defendem de ser entulhados com essa tralha e grande parte dela é esquecida.

Mas em algum lugar da mente ela permanece e afeta talvez até nossa maneira de ver o mundo. Se prestarmos atenção aos comerciais de tevê e fizermos um esforçozinho de abstração, veremos que temos plena ciência de que quase todos eles, ou mesmo todos, se apoiam em pelo menos uma mentira ou distorção. O xampu não produz cabelos como aqueles, a empresa não dá o atendimento ao cliente que apregoa, o plano de saúde falha na hora da necessidade, a velocidade da banda larga não chega nem à metade do que contrata, o sistema de saúde que descrevem como o nosso parece gozação com o pessoal que estrebucha em macas no hospital, o banco professa carinho e oferece gravações telefônicas diabólicas, o lançamento imobiliário mente sobre as vantagens do bairro e a segurança da construtora, a moça não é bonita como aparece, o sinal da operadora não é confiável, a prestação sem juros é enganação, a garantia do carro não vale nada para a concessionária. Tudo, praticamente, é mentira e sabemos disso. Mas, mistérios desta vida, agimos como se não soubéssemos, numa postura acrítica e já meio abestalhada.

Em relação à política, talvez nossa situação possa ser até descrita em termos mais drásticos. As afirmações mais estapafúrdias são divulgadas e ninguém se preocupa em examiná-las. Não me refiro a chutes que prostituem a estatística e fazem dela, como já se disse, a arte de mentir com precisão. Os números nos intimidam desde a escola primária e qualquer embusteiro se aproveita disso para declarar que 8,36% (quanto mais decimais, melhor) de alguma coisa são isso ou aquilo e ver esta assertiva ser recebida reverentemente, como se não fosse possível desconfiar de tudo, da coleta dos dados, às categorias empregadas e os cálculos feitos. Média, então, é uma festa e eu sempre penso em convidar o dr. Bill Gates para morar em Itaparica e me transformar em nativo do município de maior renda média do Brasil, cuíca do mundo.

Não, não me refiro a números, mas a alegações estranhas. Por exemplo, esse negócio de o governo ser de esquerda. Só se querem dizer que a maior parte do nosso cada vez mais populoso bando ministerial é constituído de canhotos. O presidente Lula, que não quis ser presidente emérito e prefere continuar sendo presidente perpétuo mesmo, já disse - e creio que com sinceridade - que não é, nem nunca foi, de esquerda e que não usa mais nem a palavra "burguesia". E que é que o governo fez que caracterize uma posição de esquerda? Apoiar Chavez com beijos e abraços, ao tempo em que respalda os bilhões de dólares de negócios brasileiros na Venezuela? Manter boas relações com Cuba, o que não quer dizer nada em matéria de objetivo político? Ser da antiga turma que combatia o governo, no regime militar? E já perguntei aqui, mas pergunto de novo: o PMDB é de esquerda? Quem é esquerda, nesse balaio todo? Furtar, desviar, subornar, corromper são de esquerda? Zelar por valores éticos e morais é de direita?

É gritaria da direita reclamar (e pouca gente reclama) do descalabro inacreditável em que se tornaram as trombeteadas obras do Rio São Francisco, hoje uma vasta extensão de ruínas e destroços, tudo abandonado ao deus-dará, em pior estado do que cidades bombardeadas na Segunda Guerra? Ou o que está acontecendo com a Petrobras, que, da segunda posição entre as petrolíferas, despencou para a oitava e pode despencar mais, acrescida a circunstância de que ninguém explica direito qual é mesmo a situação do hoje já não tão radioso pré-sal? E combater a miséria nunca foi de esquerda ou direita. Ter altos índices de popularidade tampouco.

Também se diz que as elites dominantes querem derrubar o governo. Que elites dominantes? A elite política, que se saiba, é a que exerce o poder político. O Poder Executivo é exercido pelo governo que está aí e que, presumivelmente, não atua contra si mesmo. O Poder Legislativo está sob o controle da base do governo. E o Judiciário, por mais que isso seja desagradável aos outros governantes, não pode associar-se à ação política no sentido estrito. Já as elites econômicas não parecem empenhadas em subverter uma situação em que os bancos têm lucros nunca vistos, conforme o próprio presidente perpétuo já frisou, e as empreiteiras estão muito felizes e, convocadas pela presidente adjunta, prometeram fazer novos investimentos. Qual é a elite conservadora que está descontente e faz oposição ao governo? É justamente o contrário.

Finalmente, temos a imprensa golpista. Que imprensa golpista? Que editorial ou comentário pediu golpe? Comportamento golpista é o de quem acusa o Judiciário de ser agente de armações politiqueiras, quem chega a esboçar desobediência a ordens judiciais, quem se diz vítima de linchamento, quando foi condenado em processo legítimo e incontestável. A imprensa sempre se manifesta contra o desrespeito à Constituição e a desmoralização das instituições democráticas e tem denunciado um rosário sem fim de ações lesivas ao interesse público. Golpista é quem busca silenciá-la ou controlá-la, não importa que explicações se fabriquem e que eufemismos inventem.
http://www.defesanet.com.br/defesa/noti ... -esquerda-

E-mail vazado por acidente levanta suspeitas de conluio dentro do CNJ
Mensagem enviada para juízes de todo o País relata que conselheiro indicado pela advocacia deu liminar que beneficiaria filha de Tourinho Neto, ocupante de vaga destinada a magistrados federais e com quem presidente do STF bateu boca
Atualizado: 21/03/2013 00:50 | Por estadao.com.br

BRASÍLIA - A crítica feita pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, ao "conluio" de juízes e advogados ocorre dias depois de uma troca de e-mails ter provocado constrangimento entre juízes federais e ter levantado desconfiança sobre uma decisão no Conselho Nacional de Justiça (CNJ). A suspeita era de favorecimento à filha do conselheiro Tourinho Neto, que ocupa a vaga no órgão dos juízes federais, a partir de uma decisão tomada pelo conselheiro Jorge Hélio, indicado pela advocacia.

Foi durante uma discussão com Tourinho Neto, em sessão do conselho na terça-feira, que Barbosa citou o "conluio" entre magistrados e advogados e que disse haver "muito juiz para botar para fora". O presidente do STF também comanda o CNJ.

A filha de Tourinho Neto, a juíza Lilian Tourinho, buscava no CNJ uma decisão que lhe garantisse o direito de participar de um concurso de remoção. Ela queria deixar uma vara do Pará e mudar para Salvador.

O pedido já tinha sido rejeitado no Tribunal Regional Federal, onde ocorreria a transferência, pois Lilian Tourinho estava há menos de um ano na mesma vara. Pela regra do TRF, o pedido de remoção só pode ocorrer depois de o juiz ficar um ano em uma mesma localidade.

Relator do pedido, o conselheiro Jorge Hélio foi abordado por Tourinho Neto antes de tomar uma decisão. "Está chegando um requerimento de minha filha e é coisa urgente", disse Tourinho na ocasião, como ele próprio contou ontem ao Estado. "Concedendo ou negando, despacha logo", pediu ao colega.

E-mail na lista. Jorge Hélio recebeu o processo e suspendeu provisoriamente o concurso de remoção, o que atendia ao pedido da juíza. O e-mail remetido por um assessor a Tourinho Neto, a que o Estado teve acesso, provocou suspeitas entre os magistrados. Na mensagem, o assessor de Tourinho afirma que Jorge Hélio passou no gabinete, informou que já havia decidido a questão, mas a liminar, conforme a mensagem, ainda não tinha sido publicada.

"O conselheiro Jorge Hélio esteve agora aqui no gabinete procurando o senhor. Pediu para informar que o processo já está encaminhado, e que deferiu a liminar. No entanto, no sistema ainda não consta a assinatura, somente a minuta", informava o assessor. Assim que fosse publicada, prometia o funcionário, encaminharia a íntegra da decisão para Tourinho e sua filha.

Tourinho Neto contou ao Estado que recebeu a mensagem e tentou repassá-la para o e-mail da filha. Entretanto, acabou enviando o texto para a lista de juízes federais de todo o País. O presidente da Ajufe, Nino Toldo, procurou o conselheiro Jorge Hélio e pediu oficialmente que reconsiderasse sua decisão. O TRF em seguida encaminhou informações, argumentando que a juíza havia se beneficiado no passado da regra que queria derrubar. Dois dias depois, Jorge Hélio voltou atrás e derrubou a decisão que beneficiava a filha de Tourinho Neto.

O caso provocou críticas internas e foi assunto de uma sessão reservada do Conselho na segunda-feira à noite, véspera das críticas de Barbosa aos magistrados e advogados, desencadeadas durante um diálogo com o conselheiro Tourinho. Jorge Hélio conta ter sido questionado sobre o assunto pelo também conselheiro Wellington Saraiva. E afirmou que um colega do Ministério Público havia levantado a suspeita de que Jorge Hélio teria feito advocacia administrativa.

"O que eu disse foi que julguei o pedido. Aconteceu isso mesmo e não vejo nenhum problema", disse Jorge Hélio. O conselheiro reclamou do ocorrido. "Não me causou constrangimento porque não me senti pressionado. Mas esse tipo de pedido sempre incomoda", admitiu.

"Lamento profundamente que tenha ocorrido isso. Eu asseguro que agi dentro da normalidade", afirmou o conselheiro. "Eu não aceito interferência no meu trabalho."

Após o ocorrido, Tourinho Neto repassou o e-mail aos colegas para negar irregularidades. "Meus amigos, conselheiros, a msg (mensagem) que recebi do meu assessor Marcos foi a que abaixo transcrevo. Não houve nenhuma advocacia administrativa. Não pedi nada a Jorge Hélio, nem ele disse que estaria dando a liminar para atender meu pedido", disse Tourinho na mensagem aos magistrados.

Fonte: http://estadao.br.msn.com/ultimas-notic ... tro-do-cnj

Aos colegas DERÊITCHAZZZZ e IZQUÊRDYAZZZ:

25/03/2013 21h24 - Atualizado em 25/03/2013 21h24

Desembargador quis dar medalhas a integrantes do grupo de Cachoeira

Informação foi divulgada pela assessoria de imprensa do TRT de Goiás.
Defesa do magistrado condenado entrou com recurso para reaver a função.

Do G1 GO, com informação da TV Anhanguera

(...)

http://g1.globo.com/goias/noticia/2013/ ... oeira.html

rodrigo escreveu:Em entrevista, Dilma elogia parceria com Renan e Collor

Luiza Damé, O Globo

Em entrevista a emissoras de rádios de Alagoas, nesta quarta-feira, a presidente Dilma Rousseff deixou claro para os alagoanos a importância que dá aos políticos do estado, ao falar de seus aliados preferenciais no Congresso. Para aprovar projetos de interesse do Palácio do Planalto, Dilma destacou a importância da parceria com o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), alvo de pressão dos movimentos sociais para deixar o cargo, e com o senador Fernando Collor, ex-desafeto do PT.

Provocada por um dos radialistas, Dilma chamou Collor de “nosso senador” e o citou três vezes durante a entrevista de cerca de meia hora. Também falou do governador Teotônio Vilela Filho (PSDB) e do senador Benedito de Lira (PP). A presidente prometeu atender a pleitos avalizados pelos três senadores do estado.

— É fundamental quando a gente dirige um país do tamanho do Brasil, que a gente faça parcerias. Daí a importância da parceria que nós estabelecemos com o governador, com os parlamentares, o nosso senador Fernando Collor, o senador Renan Calheiros, o senador Benedito de Lira. Todas essas parcerias, também com os prefeitos, são cruciais. Isso explica porque nós temos tido muito interesse em atender pleitos dos senadores — disse.

Estas "parcerias" que o governo Dilma fez (e antes dela Lula, e antes de Lula FHC e por aí vai) vão muito além da simples troca de favores entre personalidades importantes na política.

Sarney, Lira, Collor, Magalhães, Barbalho, Calheiros... São famílias que figuram no mundo da política desde o fim do Império. São representantes dos velhos oligarcas, dos tempos da primeira república.
São os últimos representantes do clientelismo político. Ainda que uma destas famílias fosse responsável por arruinar completamente nosso país ninguém jamais seria preso. Estão em outro nível social, punição a eles é impensável e muito me admira que Fernando Collor tenha ficado 8 anos longe da vida política, mesmo com toda a cagada que fez, mesmo tendo virado as costas para os outros oligarcas quando subiu ao poder.

Mais que isso, a maioria destas famílias detêm, entre outros meios de comunicação, as raras concessões de redes de televisão, todas elas filiadas à globo, e com esta ferramenta induzem o povo a pensar da forma como desejam.

No facebook vira e mexe eu vejo repassarem a mensagem que "nos tempos da ditadura não havia parceria com estes políticos". Brincadeira, gente. Quer dizer então que e os Sarney e os Magalhães só apareceram em 89? Eles sempre estiveram lá, ajudando a ditar as regras. Se foi no período do regime militar que nossa economia mais cresceu, também foi nele que a desigualdade social mais aumentou e que estas famílias aí, todas elas, se tornaram mais poderosas. Foi no regime militar que elas receberam concessões de TV (só o presidente tinha poder para permitir isso até 89).

Para se ter uma ideia, os Sarney possuem 2 canais e os Magalhães, 4! Numa época que nem a editora Abril, com todos os recursos que tinha, conseguiu uma sequer.
Este câncer está aí há tanto tempo que só falta seus brasões serem tombados como patrimônio histórico e, quando os atuais representantes morrerem, filhos, sobrinhos ou netos assumirão seus lugares (como no caso dos Magalhães, o ACM Neto se tornou prefeito de Salvador recentemente e é um dos líderes do partido).
Eles não estão ali apenas para desviar recursos como muitos pensam: Cada família precisa de ao menos um representante para defender seus interesses lá dentro. Suas empresas, seus esquemas, os favorecimentos ilícitos, suas alianças, seu curral eleitoral.

Excelente. Percebe-se que este ama o Brasil e fala o que pensa.

Acho que se o PSDB parasse de querer dar facada nas costas do povo o tempo inteiro, poderia se sair bem em uns 5 anos, mas do jeito que está, nem em 50.

O povo hoje está com a memoria mais aguçada. Ele sabe perfeitamente quem joga a seu favor e contra, e tirando alguns alienados que não sabem pra que serve o título de eleitor e vão lá porque alguém os mandou ir, a grande maioria está mais esperta e não se deixa enganar por trololó de alguns políticos profissionais.

Enquanto a oposição não mudar seu discurso neoliberal, vai amargar derrotas em cima de derrotas. Fui