Página 4 de 9
Enviado: Seg Jun 25, 2007 12:57 am
por nestor
Einsamkeit escreveu:Mas nao era melhor operar só pizarro la visto que uma area sabidamente com atividade terrorista?
Por supuesto, pero nuestro gobierno no quiere dar la sensación de que nuestros soldados estan en una guerra de verdad, así que prefieren los BMR que tienen un aspecto menos agresivo.
Saludos
Enviado: Seg Jun 25, 2007 12:57 am
por Einsamkeit
Tem que mandar toda a Brunete e passar a rodo neles!!!
Enviado: Seg Jun 25, 2007 4:11 am
por manuel.liste
Una furgoneta blanca accionada a distancia y cargada con explosivos de tipo militar reforzado provocó el atentado, informaron fuentes de la investigación militar. Según los equipos de desactivación de explosivos españoles integrados por guardias civiles y militares, la explosión desplazó al BMR español unos 15 metros.
http://www.elmundo.es
Enviado: Seg Jun 25, 2007 6:53 am
por Dinivan
D.E.P.
No tengo palabras. Son soldados de las Naciones Unidas, las NACIONES UNIDAS, no hacen mal a nadie y su único trabajo es proteger la frontera con Israel, joder, son
peacekeepers, ¿quién querría atacar a un soldado cuya misión es garantizar la paz?
Por supuesto, pero nuestro gobierno no quiere dar la sensación de que nuestros soldados estan en una guerra de verdad, así que prefieren los BMR que tienen un aspecto menos agresivo.
perdona si te ofendes, pero eso que acabas de decir es una gilipoyez. Se utilizan los BMR porque son lo más adecuado para este tipo de misión. Además, ¿de verdad crees que los Españoles saben que tipo de vehículo se está utilizando y por ende el gobierno tiene que usar uno u otro para no herir sensibilidades?
Enviado: Seg Jun 25, 2007 7:34 am
por nestor
Dinivan escreveu:D.E.P.
No tengo palabras. Son soldados de las Naciones Unidas, las NACIONES UNIDAS, no hacen mal a nadie y su único trabajo es proteger la frontera con Israel, joder, son
peacekeepers, ¿quién querría atacar a un soldado cuya misión es garantizar la paz?
Por supuesto, pero nuestro gobierno no quiere dar la sensación de que nuestros soldados estan en una guerra de verdad, así que prefieren los BMR que tienen un aspecto menos agresivo.
perdona si te ofendes, pero eso que acabas de decir es una gilipoyez. Se utilizan los BMR porque son lo más adecuado para este tipo de misión. Además, ¿de verdad crees que los Españoles saben que tipo de vehículo se está utilizando y por ende el gobierno tiene que usar uno u otro para no herir sensibilidades?
¿Que vehiculos usan los demas paises, ademas de los ligeros estilo BMR? Solo dlgo que deberia llevarse algo mas y que ademas dispongan de contramedidas. Siempre habra alguien que lo hara saber a los ciudadanos de forma sensacionalista y manipladora. Ademas España nunca esta en guerra y esto es solo un accidente en la alianza de civilizaciones. Y gracis por lo de gilipollas por dar una oplnlon, este equivocada o no- Saludos PD leva un leopardo y veras como se enteran
Enviado: Seg Jun 25, 2007 7:56 am
por Miguel
Porqué fizeram logo a diferença entre os soldados de origem espanhola e colombiana???
Por min sao soldados do exercito espanhol.
Isto parece me ser manobras estilo perdemos apenas 3 soldados os outros eram mercenarios?
Enviado: Seg Jun 25, 2007 8:14 am
por P44
Miguel escreveu:Porqué fizeram logo a diferença entre os soldados de origem espanhola e colombiana???
Por min sao soldados do exercito espanhol.
Isto parece me ser manobras estilo perdemos apenas 3 soldados os outros eram mercenarios?
Os Colombianos devem ser soldados do Exército Colombiano...ou não?
Aquilo é uma missão da ONU, não uma missão de nenhum exercito em particular....
Enviado: Seg Jun 25, 2007 8:45 am
por manuel.liste
Los seis fallecidos eran soldados del ejército español, tres de los cuales de origen colombiano.
Como es de ley, los seis tendrán las honras adecuadas a los españoles caidos en misión internacional, y sus familias no serán abandonadas estén donde estén.
Hay algo claro: si hasta ahora se ha llevado BMR's a todas partes incluyendo Irak y Afganistán (sitios a los que no se va de vacaciones), llevar BMR's al Líbano era la opción lógica.
Que puede haber cosas mejores, como nó. Esperemos que su sustituto llegue pronto. Pero no veo a un Pizarro patrullando por carreteras asfaltadas, la verdad...
De todas formas, habría que ver si un Pizarro aguantaría un ataque así.
Enviado: Seg Jun 25, 2007 8:48 am
por P44
então nesse caso dou a mão á palmatória pensava que eram espanhois
E colombianos
Enviado: Seg Jun 25, 2007 10:03 am
por rodrigo
Estão se matando de todo jeito no Líbano, Exército Libanês, terroristas, forças de paz e os capangas sírios e iranianos. A Palestina se desintegrou e não tem nem previsão de voltar ao que era antes. E tudo isso sem a mínima chance de culpar Israel por alguma coisa. Tempos difíceis na região...
Enviado: Seg Jun 25, 2007 10:59 am
por P44
LÍBANO
Tropas portuguesas reforçam segurança
Foram reforçadas as medidas de segurança em torno do contingente militar português no Líbano. A medida surge depois do atentado que, domingo, causou a morte a seis soldados espanhóis. As causas ainda estão a ser averiguadas.
( 12:38 / 25 de Junho 07 )
As medidas de segurança em torno do contingente militar português presente no Líbano foram reforçadas depois do atentado que, domingo, vitimou seis soldados espanhóis.
O contingente português, integrado na Força de Interposição das Nações Unidas no Líbano (FINUL), actua numa zona que fica a cerca de 50 quilómetros do local do atentado.
Ouvido pela TSF, Pedro Sasseti Carmona, porta-voz das Forças Armadas revelou que os militares portugueses continuam a desempenhar normalmente as suas funções.
Ainda assim, adiantou aquele responsável, «passou a haver um ligeiro aumento de preocupações nos movimentos externos das forças. O estado geral de alerta mantém-se. Apenas nos movimentos externos tem havido alguma preocupação e mais cuidado no movimento destas forças»
No Líbano estão actualmente cerca de 150 soldados portugueses.
FINUL: ataque é «o mais grave desde o último Verão»
A Força de Interposição das Nações Unidas no Líbano (FINUL) qualificou o ataque contra o contingente espanhol como «o mais grave desde o último Verão».
Os seis soldados espanhóis perderam a vida devido à explosão de um engenho à passagem do blindado em que seguiam, no Sul do Líbano.
Para o general italiano Cláudio Graziano, responsável da FINUL, afirmou que «os que realizaram este atentado tinham não só como objectivo atacar a FINUL, como também a paz, a segurança e a estabilidade na região».
Em comunicado, a FINUL indicou que a explosão em que morreram os seis soldados ter-se-á dado devido a um carro armadilhado que explodiu a quando da passagem da patrulha espanhola.
A FINUL acrescenta que as investigações continuam a decorrer «para se conhecerem as circunstâncias exactas do que aconteceu»
Responsáveis e grupos libaneses, entre os quais o líder da maioria parlamentar, Saad Hariri, e a Força 14 de Março, já condenaram o ataque aos capacetes azuis espanhóis.
Apesar do ataque, p governo espanhol não tem intenções de retirar do Líbano o seu contingente, composto por cerca de mil homens
.
TSF
Enviado: Seg Jun 25, 2007 11:39 am
por manuel.liste
El pasado 9 de noviembre el Estado Mayor de la Defensa (España) ordenó que todos los blindados desplegados en zonas de conflicto dispusieran de dispositivos inhibidores de frecuencias, con el fin de reducir el peligro de las bombas activadas a distancia. Los vehículos del Ejército en Afganistán ya disponen de ellos, pero los desplegados en el Líbano todavía los están esperando. Se ha ordenado su instalación a la mayor brevedad.
El BMR destruido ayer fue víctima de una bomba activada a distancia.
http://blogs.periodistadigital.com/ulti ... o_cni_9999
Una lección que ha costado vidas
Enviado: Seg Jun 25, 2007 12:17 pm
por Dieneces
manuel.liste escreveu:Los seis fallecidos eran soldados del ejército español, tres de los cuales de origen colombiano.
Como es de ley, los seis tendrán las honras adecuadas a los españoles caidos en misión internacional, y sus familias no serán abandonadas estén donde estén.
Hay algo claro: si hasta ahora se ha llevado BMR's a todas partes incluyendo Irak y Afganistán (sitios a los que no se va de vacaciones), llevar BMR's al Líbano era la opción lógica.
Que puede haber cosas mejores, como nó. Esperemos que su sustituto llegue pronto. Pero no veo a un Pizarro patrullando por carreteras asfaltadas, la verdad...
De todas formas, habría que ver si un Pizarro aguantaría un ataque así.
Os colombianos eram da legião estrangeira ou coisa semelhante?
Enviado: Seg Jun 25, 2007 12:58 pm
por cabeça de martelo
As Forças Armadas Espanholas aceitam estrangeiros, por isso é que há a presença de 3 militares de origem Colombiana.
Este atentado é um exemplo tipico de como estas organizações lutam uma guerra de guerrilha. Quantos militares Europeus e Americanos morreram no Iraque, Afeganistão e Libano desta forma? Muitos de certeza!
A única baixa mortal no contigente Português até agora no Afeganistão foi uma situação semelhante. Eles não lutam, deixam os seus explosivos na estrada e fogem...e é assim que lutam.
Lamento a morte destes militares e espero que esta situação não se repita (o que infelizmente dúvido)!
Enviado: Seg Jun 25, 2007 1:05 pm
por pt
El pasado 9 de noviembre el Estado Mayor de la Defensa (España) ordenó que todos los blindados desplegados en zonas de conflicto dispusieran de dispositivos inhibidores de frecuencias, con el fin de reducir el peligro de las bombas activadas a distancia. Los vehículos del Ejército en Afganistán ya disponen de ellos, pero los desplegados en el Líbano todavía los están esperando. Se ha ordenado su instalación a la mayor brevedad.
El BMR destruido ayer fue víctima de una bomba activada a distancia.
Essa afirmação, é mais uma afirmação para comentaristas e jornalistas esgrimirem argumentos políticos uns contra os outros.
O sistema supressor, tanto pode funcionar como não funcionar e a sua efectividade não está minimamente comprovada e pode ser ultrapassado.
Eu só consegui ver muito rapidamente uma imagem do veículo atingido, e ainda não entendi o que é que realmente aconteceu.
Um dos pontos mais frágeis do veículo BMR é exactamente a parte da frente à esquerda. Trata-se de um veículo de aluminio soldado, que os utilizadores têm criticado muitas vezes por ser relativamente fragil.
No caso, nem se trata de ser frágil. Ele pura e simplesmente não foi feito para aguentar explosões de 50 Kg. de alto explosivo.
Além disso o arranjo interior do veículo não ajuda nada e esse problema existe em todos os veículo similares dos anos 70 e 80 que foram colocados ao serviço nos exércitos europeus.
Os países que queiram enviar forças para teatros de operações como este, não podem continuar a pensar que podem utilizar os veículos do tempo da guerra fria.
A mesma coisa acontece com Portugal quando alguém pensa que se podem enviar os futuros Pandur-II para lugares como o Afeganistão.
Embora mais modernos e com possibilidade de ter melhor blindagem, eles também não são a melhor escolha.
Além de que, é preciso dizer, que no Líbano, até os Merkava-IV «saltaram» perante os explosivos e isto, já para não falar dos "EMP"
Cumprimentos