Enquete sobre o referendo do desarmamento

Área para discussão de Assuntos Gerais e off-topics.

Moderador: Conselho de Moderação

Em qual opção você votará no referendo de 23 de outubro?

SIM: sou a favor da proibição do comércio de armas e munições.
10
20%
NÃO: Sou contra a proibição da venda de armas e munição.
35
70%
Não sei, ainda estou estudadndo as opções
5
10%
 
Total de votos: 50

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
rodrigo
Sênior
Sênior
Mensagens: 12891
Registrado em: Dom Ago 22, 2004 8:16 pm
Agradeceram: 424 vezes

#46 Mensagem por rodrigo » Seg Out 24, 2005 11:30 am

Quem for casado com um canhão?
Agora tem que aguentar!




"O correr da vida embrulha tudo,
a vida é assim: esquenta e esfria,
aperta e daí afrouxa,
sossega e depois desinquieta.
O que ela quer da gente é coragem."

João Guimarães Rosa
Pantera
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 170
Registrado em: Qua Out 05, 2005 3:52 pm

#47 Mensagem por Pantera » Seg Out 24, 2005 12:53 pm

O Não ganhou,por acaso fiquei contente,acho bem que o mundo nunca viva num pensamento demasiado à esquerda,pois isso faz mal.Além disso penso que foi qq coisa com 64% contra 30 e tal...não sei,seja como for é bastante bom.

Cmpts




Avatar do usuário
P44
Sênior
Sênior
Mensagens: 55167
Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
Localização: O raio que vos parta
Agradeceram: 2406 vezes

#48 Mensagem por P44 » Seg Out 24, 2005 12:59 pm

fonte: LUSA

24-10-2005 0:51:00. Fonte LUSA. Notícia SIR-7430265
Temas: brasil

Maioria dos brasileiros contra proibição do comércio de armas - TSE


Brasília, 24 Out (Lusa) - A maioria dos eleitores, nos 26 Estados brasileiros e no Distrito Federal, votou contra a proibição do comércio de armas de fogo e munições no referendo realizado domingo, segundo dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Com mais de 90 por cento das urnas apuradas, a vitória do "não" já está assegurada.

Os índices apontam que 64 por cento dos eleitores votaram contra a proibição do comércio de armas e 35 por cento a favor.

"O que o povo decide é soberano", declarou o presidente do TSE, ministro Carlos Velloso, em conferência de imprensa, admitindo que ficou surpreso com a margem de diferença entre o "não" e o "sim".

O índice de abstenção foi de cerca de 20 por cento.

A vitória do "não" confirma a mudança da opinião pública brasileira, apontada pelos institutos de pesquisa.

De acordo com o instituto Datafolha, 80 por cento dos entrevistados eram a favor da proibição do comércio de armas em Agosto.

Já na última pesquisa, divulgada sábado, 57 por cento dos eleitores manifestaram-se contra e 43 por cento a favor da proibição.

De acordo com analistas políticos, o resultado do referendo foi uma demonstração do sentimento de descrença na capacidade do poder público de garantir a segurança das pessoas.

Outro factor que, segundo os analistas, também pesou para a vitória do "não" foi a vontade dos brasileiros de não abrir mão dos seus direitos.

Normalmente, os referendos servem para ampliar os direitos da população e não para reduzi-los.

A campanha eleitoral durou 20 dias, em horário obrigatório na televisão e no rádio.

De acordo com o presidente do TSE, o custo do referendo foi de cerca de 250 milhões de reais (92,5 milhões de euros).

Carlos Velloso afirmou também que, das 368 mil urnas electrónicas, apenas 0,87 por cento apresentaram problemas e foram substituídas.

Em apenas 0,08 por cento das urnas a votação foi manual.

O referendo sobre o comércio de armas e munições estava previsto no Estatuto do Desarmamento, que entrou em vigor em Dezembro de 2003.

CMC.

Lusa/Fim




Triste sina ter nascido português 👎
Avatar do usuário
Paisano
Sênior
Sênior
Mensagens: 16163
Registrado em: Dom Mai 25, 2003 2:34 pm
Localização: Volta Redonda, RJ - Brasil
Agradeceram: 285 vezes
Contato:

#49 Mensagem por Paisano » Seg Out 24, 2005 3:35 pm

Desconfiança no Estado

Fonte: http://noblat.ultimosegundo.ig.com.br/noblat (24/10/2005 - 08:02 Horas)

Comentário da cientista política Lucia Hippolito na CBN:

"Não há como discutir o resultado do referendo. Todos os estados brasileiros e todas as capitais votaram pelo NÃO. Cerca de 2/3 do eleitorado brasileiro mandou dizer que é contra a proibição do comércio de armas de fogo.

É importante registrar que a maioria esmagadora da sociedade brasileira se manifestou na contramão do “politicamente correto”. Manifestou-se contra uma proposta apoiada pelos três poderes da República: Executivo, Legislativo e Judiciário, por boa parte da mídia, mas também por gente famosa, por artistas queridos, políticos influentes, lideranças religiosas e o que há de mais representativo do “politicamente correto”.

Com muita delicadeza, mas com uma firmeza espantosa, o povo disse NÃO maciçamente.

Nunca é demais lembrar que, mesmo com esse resultado, o Estatuto do Desarmamento continua valendo, com restrições muito severas ao comércio de armas.

O referendo acabou tomando um caráter plebiscitário que contém uma clara manifestação de desconfiança dos cidadãos no Estado brasileiro. Não é uma desconfiança neste ou naquele governo. O recado do cidadão é a desconfiança no Estado.

A sociedade mandou dizer que não está nem um pouco satisfeita com as políticas públicas do Estado brasileiro, sobretudo a política de segurança pública, ou a falta de uma política de segurança pública.

Este recado é mais amplo, porque segurança pública vai muito mais além da construção de cadeias e da prisão de bandidos. Faz parte da segurança pública uma política habitacional decente, uma política de transportes, de saneamento básico, de educação, de emprego para jovens.

Em suma, segurança pública é um tema que não se esgota no Estatuto do Desarmamento.

É importante registrar que as principais lideranças políticas do país foram derrotadas. Do presidente Lula, passando pelo ministro da Justiça, Marcio Thomas Bastos, chegando até mesmo ao prefeito tucano José Serra.

Mas o principal derrotado foi mesmo o presidente do Congresso, senador Renan Calheiros, patrono do referendo e defensor do SIM. Alagoas, seu estado, brindou Renan com uma abstenção-monstro e com a vitória do NÃO.

A sociedade brasileira mandou dizer ao Estado que não está nem um pouco satisfeita com a forma como vem sendo tratada. E aguarda, ansiosa, uma resposta dos poderes públicos."




Responder