Fórum Defesa Brasil

Valeu aí moçada desculpe a ignorância , eu sou só um metalurgico, só que apaixonado pelo Brasil e pelas forças.
Más que seria ótimo desenvolver nosso próprio canhão 120mm; ah isso sería . : ou será que estou enganado de novo?
Feliz ano novo a todos ,com muita paz e saúde.

marcciomg escreveu: Valeu aí moçada desculpe a ignorância , eu sou só um metalurgico, só que apaixonado pelo Brasil e pelas forças.
Más que seria ótimo desenvolver nosso próprio canhão 120mm; ah isso sería . : ou será que estou enganado de novo?
Feliz ano novo a todos ,com muita paz e saúde.

Feliz ano novo para ti tb Marcio.

Na minha opinião Marcio seria sim um tremendo bônus nós desenvolvermos um alma lisa de alta pressão de 120mm. Mas a questão é de prioridades. Acho mais útil nos concentrarmos primeiro em algumas outras coisas que beneficiariam diretamente a indústria nacional e que tb envolvem altíssima tecnologia, como a transmissão. O canhão poderia vir tb da Itália, já que estão engajados no VBTP-MR.

Mas só para lembrar a vc, que não se definiu sequer que tipo de blindado será. Mas tenho o palpite de que não será de forma alguma um MBT. Isso só daqui a 10 anos pelo menos. É quase certo que se trate de uma família de blindados leves/médios para substituir os M-113.

Ilya Ehrenburg escreveu: Mutombo é um nome de Rei.

Na verdade eu falava do que deixa trilha como na foto abaixo.

O Cel. dos Santos tinha dito que a intenção era, depois do VBTP-MR, um outro blindado leve de reconhecimento, e só depois um CC. Tudo de acordo com o cenário sul-americano. Então deve ser um substituto do M113 mesmo.

E ainda acho que o Jobim garimpou uma bela oportunidade com os ucranianos. Com a Morozov operando no vermelho, é só espremer um pouquinho que sai uma blindagem Nozh-BR, ou quem sabe um KBM2-BR" 120mm...

Amigos que criticam quem fala em criar um novo tanque de guerra baseado no Osório, se prestarem atenção, todos os MBTs em operação atualmente são baseados em projetos da mesma época do Osório.

O único tanque de guerra cujo conceito é 100% século XXI é o do T-95, o qual não passa de um conceito, inclusive, muitos especialistas acreditam que para reduzir os custos o T-95 terá seu chassis baseado no T-90, pois um projeto com conceito completamente novo poderia ter um preço alto demais para o exército Russo.

Então porque nós que atualmente não temos nenhuma linha de produção de MBTs ativa vamos inventar moda? Vamos ser práticos, assim conseguiremos um bom resultado em tempo hábil, e com custo acessível.

Uma perguntinha... o MBT não é um conceito relativamente obsoleto?

ZeRo4 escreveu:Uma perguntinha... o MBT não é um conceito relativamente obsoleto?

Não acredito que seja; o que acontece é que na maioria dos conflitos de hoje(contra-insurgência) o MBT não é a ferramenta ideal. Mas isto não quer dizer que todos os conflitos futuros serão assim.

gral escreveu:

ZeRo4 escreveu:Uma perguntinha... o MBT não é um conceito relativamente obsoleto?

Não acredito que seja; o que acontece é que na maioria dos conflitos de hoje(contra-insurgência) o MBT não é a ferramenta ideal. Mas isto não quer dizer que todos os conflitos futuros serão assim.

Resumindo..., depende do cenário e da maneira como(o MBT) será usado. Pode até ser usado da maneira certa, mas por exemplo se fe não houver sido garantida superioridade aérea no Teatro de Operações... então são equipamentos militares com as horas contadas.

Nome do substituto do M113

Fosse eu o responsável pelo projeto e pela área mercadológica de uma nova viatura, com diversas versões, escolheria o nome de um militar brasileiro que fosse politicamente correto, seja para as chamadas esquerdas ou para a direita. Um nome que também fosse aceito por eventuais clientes da América do Sul sem ressalva, além de ter um bom apelo mercadológico.
O nome que me ocorre é do Sgt Max Wolff, herói da Feb na campanha da Itália.
Assim a familia de blindados receberia o nome de Max, começando por Max 1, Max 1A, Max 2 e assim sucessivamente. Sem esquecer que max também é uma abreviatura de "maximus" palavre latina para designar "o maior". Assim como os alemães tem o "LEO", o Brasil teria o "MAX". Minha sugestão de graça para os planejadores, creio que bem melhor que mais uma tribo de indios.

saudações

Caro amigo delmar

É uma pena que não faças parte do "Departamento de Batismos e Nomenclaturas do Ministério da Defesa".
Excelente sugestão.

Abraço

Franz

Como dizem aqui na minha cidade: "Delmar lascou ni banda agora, federal"

Ok, então vem um substituto do M-113. São boas noticias para o EB, já agora, quando é que param de sonhar? O EB recebeu agora os Leo I, por isso nos próximos 10 anos o Eb não vai saber o que é CC "novos".

como anda a chegada dos Leo 1a5?

bcorreia escreveu:

Ilya Ehrenburg escreveu: Mutombo é um nome de Rei.

Na verdade eu falava do que deixa trilha como na foto abaixo.

Quem deixou este rastro na areia, fui eu.
Não me chamo Mutombo.

irlan escreveu:como anda a chegada dos Leo 1a5?

Chegando