Gerson Victorio escreveu:agora você vem com o assunto de tarifas mais alta...que também concordo...porém...foge ao escopo inicial do debate...enfim...podemos ficar num loop aqui o dia inteiro.
Enfim, qual o escopo inicial do debate?
Gerson Victorio escreveu:Entendo a diferença muito bem, o problema é que você está misturando as coisas, você agora começou um novo debate sobre COMPETITIVIDADE ou VANTAGENS COMPARATIVAS....
Não... Não foi agora que comecei... Desde as primeiras discussões sobre preços de energia nesse forum eu digo que a energia no Brasil pode ser barata e deve ser barata o bastante para viabilizar as undústrias que dependem dela, inclusive quando um outro membro perguntou porque eu achava o aumento pouco citei isso.
E claro, mostrar que a energia chega as nossas casas 4 vezes mais cara que sai da usina é uma forma de mostrar que a energia podia sim ser muito mais barata.
Gerson Victorio escreveu:a Energia é um dos insumos a ser considerados, aliais, bem considerado, mas não o único pelo investidor, que é quem vai por a mão na massa...há outros como: custo e qualificação da mão-de-obra, carga tributária, infraestrutura, matéria-prima, mercado interno e externo, enfim....outro elementos que também pesarão na balança sobre iniciar ou não um ivestimento. Não adianta você ter uma industria tranformadora de alumínio que produz com energia barata se outros componente deixam o preço de sua produção pouco competitivo.
A energia é a principal "materia prima" do alumínio, claro, todo o resto também tem seu impacto no lucro, mas é o preço da energia que vai dizer se da ou não da, e todo o resto afeta basicamente todas as outras indústrias, se eles fossem um empecilho para a produção de alumínio também seriam para qualquer indústria no Brasil.
ps: Não estou dizendo que no Brasil a situação é perfeita, longe disso, precisaria diversas reformas como a reforma tributária além da qualificação de mão de obra, apesar de todos esses problemas algumas indústrias conseguem sobreviver por aqui, no caso da indústria do alumínio o que falta é energia barata.
Gerson Victorio escreveu:Olha...dei uma lida na "notícia" e achei um monte de coisa, interrupção em cidades, bairros...como a propria "reportagem" diz, é responsabilidade das concessionárias locais(aqui no MS é a ENERSUL)....até isso os caras querem "contalibilizar" na "crise do apagão" da Dilma!!!...ainda mencionaram outros "apagões" mais sérios( é oque interessa) porém, ao contrário da wikipedia que fez sua parte, não mencionaram: Data, Local, tempo de interrupção e motivos da ocorrencia, só mencionaram quantidade de "carga" MW não transmitida....enfim, um assunto sério tradado como panfleto.
A afirmação de que morreram 6 milhões de judeus na 2ª guerra só é válida se vier acompanhada de nome e endereço de cada um deles?
Linkei a notícia apenas para mostrar que houveram mais apagões do que os listados na wikipedia.
Como disse antes, o problema nessa crise é a frequência em que apagões em nível nacional ocorrem, a frequência aumentou muito, qual o motivo desse aumento? São Pedro resolveu sacanear a Dilma?
Gerson Victorio escreveu:
-mas quem vai pagar isso?
Apagões tem um custo para o País, a conta é simples, se o custo dos apagões for maior que o custo para evitá-los, evite-os, claro, que o custo dos apagões para geradoras, transmissoras e distribuidoras é bem menor do que o custo para o País, ainda mais em uma época que não está sobrando energia, ai cabe ao executivo dar o "incentivo" necessário para que o assunto seja levado a sério.
Gerson Victorio escreveu:
mas e se cair na outra?
Se ao invés de 4, 5 ou 6 apagões por ano tivéssemos um apagão a cada 4, 5 ou 6 anos ninguém se importaria, a frequência que está acontecendo é inaceitável.
Gerson Victorio escreveu:Ué..agora pouco você escreveu que:"....mas sabemos por dados históricos onde esses eventos costumam ocorrer..." onde está a surpresa?
Pergunta pro Eduardo Paes que todo diz que as chuvas o pegaram de surpresa.
Gerson Victorio escreveu:A ANEEL é uma agência REGULADORA, FISCALIZADORA e INDEPENDENTE tal como: ANAC, ANVISA, ANATEL e outras, seu presidente tem mandato fixo, e por lei, não pode ser substituido por "humor".
Pode ser substituído se fizer m***a, uma sequência de apagões acho que é o caso.
Por outro lado, vou dar um desconto pra ele, parece que a ANEEL não recebeu as verbas que deveria ter recebido, e sabe de quem é a culpa?
Gerson Victorio escreveu:Interessante seu conceito de "competência"...um "problema" acontece, ai "corrige-se" o mesmo, depois "volta acontecer"...ou seja, na verdade não houve correção!... depois quem "corrigiu", que na verdade não "corrigiu", "corrige de novo" o mesmo "problema" que se repete várias vezes...ai o sujeito é declarado incompetente!....afinal onde foi parar a correção? o que isso tem haver com competência?
Das duas uma:
1) A "correção" não serviu para nada e por isso não foi corrigido;
2) Não foi feito nada ou mesmo planejado e não executado.
Sim, se o problema voltou a ocorrer é porque ninguém corrigiu, ESSE é o problema.
Agora, por que não é corrigido?
a) Incompetência;
b) Preguiça;
c) Desonestidade.
Gerson Victorio escreveu:Então...você viu que em questão de DIA, o que é importante frisar e que representa 1/365 de um ano ciclico ...houve aumento médio nos reservatórios das citadas regiões de 0,000 alguma coisa %..outros dados interessantes que você não colocou
Do dia 9 ao dia 17 houve redução no nível, em especial no Sudeste/Centro-Oeste que contém 70% da reserva, isso na época das chuvas.
Gerson Victorio escreveu:No subsistema Sudeste/Centro-Oeste, os níveis mais altos foram encontrados nos reservatórios de Mascarenhas de Moraes (77,96%), Ilha Solteira/Três Irmãos (57,28%), Capivara (34,08%), Jurumirim (33,92%) e Emborcação (31,37%).
Na Região Sul, detêm os níveis mais elevados os reservatórios de Segredo (89,06%), Passo Real (81,48%), Passo Fundo (64,88%) e Salto Santiago (43,87%). No Norte e Centro-Oeste, Serra da Mesa apresenta o nível mais alto, com 39,08%, enquanto Tucuruí tem 29,49%. No Subsistema Nordeste, os reservatórios com níveis mais altos são Itaparica, com 41,63%, e Três Marias, com 37,62%. Marias, com 37,62%.
Esses dados estão incluídos nas médias citadas, pra que escolher represas individuais? O reporter preeriu pegar os níveis mais altos, mas ele também poderia pegar os níveis mais baixos, não?
Gerson Victorio escreveu:
Viu...podemos ficar aqui jogando com números o tempo todo e perceberemos que sim...os níveis estão baixos, porém, um alarme faria sentido se não tivessemos alternativas, os quais já coloquei aqui pra todos verem, há forma de compensar um pouco essa período de "baixa temporada" das chuvas ....quem tem sua matriz energética baseada em hidroelétricas sempre estará sujeito ao humor da natureza...as vezes ela é generosa as vezes não....quer construir mais hidrelétricas apenas para compensar as inconstância da chuva? vai em frente...e banque o investimento e tudo envolvido....depois não reclame de termos grandes usinas subutilizadas no periodo bom de chuvas!!!...as usinas que estão ora em construção e as que virão, terão que ser pensadas nas demandas futuras e não somente na questão das chuvas inconstantes, não se paga uma usina apenas quando seu reservatorios não recebem volume suficiente, eles serão pagas, mesmo que não produzam nenhuma kw.
Hidroeletrecidade é tão barata que um pouco de excesso não faria mal, os reservatórios existem para não dependermos tanto do humor das chuvas, mas se tirarmos mais água deles do que a natureza é capaz de repor... Uma hora acaba, por hora ainda temos uma solução paliativa, construir usinas em rios ainda não explorados.
Gerson Victorio escreveu:Algumas palavras pra resumir ...Estado Democrático de Direito, lei 8.666/93, Princípios Constitucionais que regem a Administração Pública, Leio Ordinária, Lei Ambiental, Federal, Estadual, Municipal, Ato Administravo "Perfeito" e coisa menos importante para serem atendidas por um administrador público.
Então está tudo bem se cronogramas não forem cumpridos?
Gerson Victorio escreveu:Qual...os Veículos Blindados para as Polícias do Rio?...não é forçar um pouco não?
É o exemplo de licitação relâmpago, se bem que no caso do sistema elétrico brasileiro é melhor citar como exemplo um outro tópico nas forças aéreas, o FX.
Gerson Victorio escreveu:esta justamente sendo feito!
Soube que retomaram as obras em Angra 3, mas é um caso particular em retomar as obras não é garantia de nada, essa construção já foi paralisada e retomada agumas vezes, a alguns anos atrás quando vi o projeto com mais detalhes (e estava paralisado) já tinham gasto 3 vezes mais com a manutenção dos equipamentos do que o custo estimado da usina em si, não faço idéia em quanto já está a conta hoje.
E não critique meu pessimo, a verdade é que o único motivo que eu tenho para acreditar que não vão paralizar as obras DESSA VEZ é a vontade de que a usina entre logo em operação.
Gerson Victorio escreveu:Vou dar um crédito a voce e esperar o resto do ano...vamos ver o que acontece.
Por que precisa o ano todo? São Pedro também não cumpre prazos?
Gerson Victorio escreveu:A sim...poderíamos construir mais linhas de transmissão paralelas baseadas na fisica secundarista e ver como e quanto fica a experiência.
A lei de Ohm ainda não está obsoleta...
E de qualquer jeito, foi apenas um exemplo de que é possível aumentar a eficiência de uma linha de transmissão.
Gerson Victorio escreveu:Pra você ver...Green Peace virou paradígma.
E ONGs pseudo-ambientalistas viraram um motivo aceitável para atrasar projetos...