Fórum Defesa Brasil

ABULDOG74 escreveu:

Clermont escreveu:Taí, falando em fuzileiros navais, tenho uma curiosidade: qual sistema é melhor? O do Exército, onde as viaturas blindadas compõem as frações, subunidades e unidades de infantaria, ou o sistema dos Fuzileiros Navais, onde as viaturas formam uma unidade própria e são repartidas entre os elementos de infantaria de acordo com as necessidades?

Por exemplo: na futura infantaria mecanizada do Exército, as quatro viaturas "Guarani" pertencem ao pelotão de fuzileiros. O tenente comandante tem de se preocupar tanto com a manutenção e adestramento delas, como tem de se preocupar com o combate de infantaria à pé.

Já na infantaria dos Fuzileiros Navais, as viaturas "Piranha" pertencem ao Batalhão de Blindados e são atribuídas aos pelotões de fuzileiros navais. Desta forma, o tenente comandante do pelotão tem seu foco orientado, exclusivamente, para o combate de infantaria. As minúcias da manutenção e adestramento de viaturas pertencem a outros.

Eu já li mensagens de militares americanos e canadenses chamando a atenção para as deficiências do primeiro método. Segundo eles, as frações de infantaria blindada são inferiores às suas congêneres de infantaria não-blindada em tudo que diga respeito ao combate desmontado de infantaria.

Olá camarada e amigo, não dá pra comparar pelo tipo de emprego; pois o nosso EB que tem um efetivo muito maior que o CFN e especializa unidades em um modelo de veículo; com isso podendo se adaptar ao meio e no CFN por motivos de força expedicionária temos que operar em vários meios; com isso se moldar a necessidade de emprego de determinada operação. Os nossos soldados durante o recrutamento já aprendem a operar com esses meios(teoria e prática).

Marechal-do-ar escreveu:

Clermont escreveu:O atual "Bradley" como viatura de acompanhamento dos tanques e essa outra versão menos armada como viatura para infantaria blindada de emprego geral.

E sem transportar tropas?

Nesse caso não seria melhor fazer uma versão do M1 ou M60 com canhão automático como os russos fizeram com o BMP-72 Terminator?

Reginaldo Bacchi escreveu:Clermont, você escreveu:

"... Já li mensagens de americanos que diziam esta ser a solução perfeita. O atual "Bradley" como viatura de acompanhamento dos tanques e essa outra versão menos armada como viatura para infantaria blindada de emprego geral. ".

Isto não concorda de maneira nenhuma com o que li sobre o programa AMPV, que considerava este veiculo como substituto dos M113 em usos que não seriam o transporte de pessoal de infantaria blindada (mechanized infantry, conforme designação do US Army).

Em todo caso, você poderia explicar o que você chama de "acompanhamento de tanques" e o que chama de "infantaria blindada de emprego geral"?

Com a introdução do VCI M2 Bradley, o VBTP M113 foi desativado como tal.

Eu desconheço esta dualidade de emprego. Em tudo que li sobre o exercito estadunidense, encontrei o Bradley como componente dos "Mechanized Infantry Battalions" parceiros dos "Tanks Battalions" nas Armored Brigades, e nos atuais "Combined Arms Battalions". Eram também componentes juntos com o M1 Abrams dos "Cavalry Regiments".

Espero curiosamente sua resposta

Bacchi

Túlio escreveu:(...) eles só abrem mesmo o jogo entre si...

Clermont escreveu:

Túlio escreveu:(...) eles só abrem mesmo o jogo entre si...

Mas, será que não há lugar nenhum da internet onde certas opiniões anônimas possam ser conferidas a respeito de particularidades como "Guarani", fuzil IA2 e coisa e tal?

A gente vê alguns lugares por aí onde militares soltam o verbo - anonimamente! - só que tratando de assuntos salariais e condições de trabalho. Provavelmente deve existir algum lugar assim para assuntos profissionais. Aliás seria interessante saber o que pensam os oficiais e graduados do Batalhão de Blindados de Fuzileiros Navais sobre os "Guarani" em comparação com os "Piranhas" 8x8 usados pelos navais.

Como um pelotão de fuzileiros navais montados em "Piranhas" se desempenharia num exercício conjunto com um pelotão de fuzileiros mecanizados montados em "Guaranis", lá naqueles campos de treinamento de blindados no Rio Grande do Sul?

Reginaldo Bacchi escreveu:Clermont e demais colegas: eu não tenho a menor duvida de que um VBTP 8X8 é superior a um VBTP 6X6 nas qualidades QT.

Isto é indiscutível.

Se você pôr um 6X6 contra um 8X8 em um terreno ruim e mandar os dois chegarem a um ponto no menor tempo possível, o 8X8 sem duvida vai chegar primeiro.

O que eu sempre defendi (e defendo) é que para um exército de um pais problemático. eternamente sem dinheiro, como o nosso, a escolha de um 6X6 se justifica: tem excelentes qualidades e seu preço é menor.

Não é só uma questão de 2 suspenções e roda a menos, também motor menor e outrod itens que somados vão dar uma boa quantia.

Se o 6X6 fosse a porcaria que se comneta o exército francês não estaria adotando este ano um novo veiculo de reconhecimento e u, novo VBTP ambos em 6X6.

Pelo amor de Deus, não venham com a história que o exercito francês é isto ou aquilo. Acho um excelente xemplo para nós.

Bacchi