Fórum Defesa Brasil

irlan escreveu:Enquanto ao super hornet?, porque ele é tão caro assim?, só as encomendas dos Estados Unidos já deveriam ter pago o "projeto".

Duvido muito, a versão terrestre custa uns 62 milhões de euros, e o Typhoon é bem mais caro. O problema maior é a cotação do Euro, se tivesse com paridade, ele seria mais barato que o F-18E. Mesmo assim a diferença de preço não é significativa, dado que o F-18E não custa menos de 90 milhões de dólares a unidade.

GDA_Fear escreveu:

Duvido muito, a versão terrestre custa uns 62 milhões de euros, e o Typhoon é bem mais caro. O problema maior é a cotação do Euro, se tivesse com paridade, ele seria mais barato que o F-18E. Mesmo assim a diferença de preço não é significativa, dado que o F-18E não custa menos de 90 milhões de dólares a unidade.

Eu falo que seria salgada em relação ao SH o que faz o o Rafale ser muito caro é o Euro, porém se ocorrer vendas no exterior o preço dele tende a diminuir.

GDA_Fear escreveu:

Duvido muito, a versão terrestre custa uns 62 milhões de euros, e o Typhoon é bem mais caro. O problema maior é a cotação do Euro, se tivesse com paridade, ele seria mais barato que o F-18E. Mesmo assim a diferença de preço não é significativa, dado que o F-18E não custa menos de 90 milhões de dólares a unidade.

Eu falo que seria salgada em relação ao SH o que faz o o Rafale ser muito caro é o Euro, porém se ocorrer vendas no exterior o preço dele tende a diminuir.

gaitero escreveu:

GDA_Fear escreveu:
Eu falo que seria salgada em relação ao SH o que faz o o Rafale ser muito caro é o Euro, porém se ocorrer vendas no exterior o preço dele tende a diminuir.

Não se esqueçam dos nossos 200 bilhões de dólares lá no tesouro americano.... O que faz qualquer vendinha de 10 bilhões uma piada...

Eu não vejo os valores como algo importante no final, vejo que cada concorrente terá sua oferta e o que de fato vai contar serão as vantagens tecnológicas. Um SH sem vantagens tecnológicas pode ser bom a alguns, mas péssimos à nação, o Rafale com parceiras em demais áreas como, por exemplo, na produção do nEUROn ou no míssil meteor, seria algo muito interessante, já o gripen oferecendo uma grande parceria ao Brasil no desenvolvimento completo do Caça seria algo fantástico. Por outro lado cada qual tem seu risco e isto também deve pesar no final.

Outras vantagens no campo político e diplomático também contam agora e contam muito.

Já a qualidade do caça em si, esta já não é muito valiosa, porque todos sem exceção trarão vantagens à FAB, suprindo por completo suas necessidades, talvez uns ofereçam mais e outros menos, mas no final o que vai contar é como eles serão utilizados, se serão feitas novas bases, quais serão as estratégias que a FAB vai utilizar e tudo mais.

PRick escreveu:

gaitero escreveu:
Não se esqueçam dos nossos 200 bilhões de dólares lá no tesouro americano.... O que faz qualquer vendinha de 10 bilhões uma piada...

Nossas reservas não estão em moeda corrente, a maioria, e duvido que os franceses não aceitassem dólares como pagamento, o importante são os preços finais dos pacotes, e seus conteúdos.

[]´s

GDA_Fear escreveu:

Eu não vejo os valores como algo importante no final, vejo que cada concorrente terá sua oferta e o que de fato vai contar serão as vantagens tecnológicas. Um SH sem vantagens tecnológicas pode ser bom a alguns, mas péssimos à nação, o Rafale com parceiras em demais áreas como, por exemplo, na produção do nEUROn ou no míssil meteor, seria algo muito interessante, já o gripen oferecendo uma grande parceria ao Brasil no desenvolvimento completo do Caça seria algo fantástico. Por outro lado cada qual tem seu risco e isto também deve pesar no final.

Outras vantagens no campo político e diplomático também contam agora e contam muito.

Já a qualidade do caça em si, esta já não é muito valiosa, porque todos sem exceção trarão vantagens à FAB, suprindo por completo suas necessidades, talvez uns ofereçam mais e outros menos, mas no final o que vai contar é como eles serão utilizados, se serão feitas novas bases, quais serão as estratégias que a FAB vai utilizar e tudo mais.

*Um SH sem vantagens ?? Vai haver TOTs creio que não seja um SH sem vantagem,caso contrário nem estaria na Short-List.
*Neuron é demonstrador de tecnologia 6°G, mal entramos na 5°.
*Meteor está pronto porém em fase de testes, logo não há como entrar nessa.
*O que eu estou dizendo é que se o caça vai oferecer X e outro também X devemos pegar os mais baratos.Resumindo ToTs x Preço. Capacidades de cada vetor eu não conto uma vez que todos atendem e muito os requisitos mínimos da FAB.

PRick escreveu:Sobre a participação no Meteor, creio que devemos encarar isso de outra forma, é bem possível que recebamos tecnologia e peças para fazer um Meteor dos pobres, que tal um S-530D com a cabeça de guiagem do Meteor e um novo motor.

[]´s

GDA_Fear escreveu:

PRick escreveu:Sobre a participação no Meteor, creio que devemos encarar isso de outra forma, é bem possível que recebamos tecnologia e peças para fazer um Meteor dos pobres, que tal um S-530D com a cabeça de guiagem do Meteor e um novo motor.

[]´s

*É mais fácil recebermos os AIM-120C7

PRick escreveu:

GDA_Fear escreveu: *É mais fácil recebermos os AIM-120C7

Esses americanófilos só gostam de pratileiras, e essa ainda fica estocada lá nos EUA.

[]´s