F-5 - FAB pretende adquir mais ?

[celso antonio soares]

Boa noite a todos ,acredito que o FX saira do papel sim ,tudo saira
ao seu tempo mais acho que existem outra necesidades no momento
como os navios de patrulha de 500 t , a chegada dos Leo para o
Eb os misseis de defesa Aee os veiculos de tramporte de tropas
que são os mais necesitados para o momento atual do Brasil . entam
vamos colocar o pe no chão nesse momento que o Mundo vive que
ninguem financia ninguem ,entam não tem dinheiro para nada ,ficariamos muito satisfeitos mesmo com 12 F 5 Chilenos moder-
nizados no Brasil e talvez uns 12 Jordanianos a mais e teriamos algo
em torno de 70 unidades e quando a marolinha pasar voltariamos a
negociar o FX , porque a vista ou com petroleo sendo a moeda de
troca todo mundo vende , mais do jeito que o Brasil quer pagar ninguem que vender nesse momentos e preferem mesmo e agardar.
Abçs a todos.

[WalterGaudério]

Camaradas,

Li na atual edição da revista SEGURANÇA E DEFESA, na matéria sobre a FAB do futuro que HÁ SIM INTERESSE REAL na compra dos F-5 Chilenos. Pelo que entendi, serviriam como fonte de peças de reposição e não para serem modernizados.

Será que procede?

Abraços a todos,

Centurion

Procede, são 24 turbinas, mais cerca de 5/6 turbinas NOVAS que viriam em muito boa hora para o CELOG.

[neison w da silva lima]

Pergunta: pq a FAB não integrou o BVR DERBY ´nos pilones internos das asas do F-5? não seria mais vantajoso sair para missão de combate ar-ar com 4 misseis BVR em vez de dois?

[Booz]

Pergunta: pq a FAB não integrou o BVR DERBY ´nos pilones internos das asas do F-5? não seria mais vantajoso sair para missão de combate ar-ar com 4 misseis BVR em vez de dois?

Já deu uma goiabada, a solicitação dos cálculos de elasticidade das asas dos "F", junto aos comedores de hamburgers que nem sei como fizeram para calcular os novos mísseis.
Não sei se procede, é só uma dúvida especulativa: mas eles aguentariam os 4 médios?

[PRick]

Pergunta: pq a FAB não integrou o BVR DERBY ´nos pilones internos das asas do F-5? não seria mais vantajoso sair para missão de combate ar-ar com 4 misseis BVR em vez de dois?

Já deu uma goiabada, a solicitação dos cálculos de elasticidade das asas dos "F", junto aos comedores de hamburgers que nem sei como fizeram para calcular os novos mísseis.
Não sei se procede, é só uma dúvida especulativa: mas eles aguentariam os 4 médios?

Acho que não existe problema em usar 04 derby´s, porém, com somente um tanque subalar, o F-5M não vai muito longe, além disso, isso reduziria ainda mais a capacidade de manobrar g´s. O F-5 é um caça leve, e esse tipo de caça fica sobrecarregado mais rápido, por isso, 02 BVR´s e 02 WVR´s, além de 02 ou 03 tanques é uma configuração mais coerente e flexível, sendo os tanques descartados em caso de combate real.

[]´s

[neison w da silva lima]

Já deu uma goiabada, a solicitação dos cálculos de elasticidade das asas dos "F", junto aos comedores de hamburgers que nem sei como fizeram para calcular os novos mísseis.
Não sei se procede, é só uma dúvida especulativa: mas eles aguentariam os 4 médios?

Acho que não existe problema em usar 04 derby´s, porém, com somente um tanque subalar, o F-5M não vai muito longe, além disso, isso reduziria ainda mais a capacidade de manobrar g´s. O F-5 é um caça leve, e esse tipo de caça fica sobrecarregado mais rápido, por isso, 02 BVR´s e 02 WVR´s, além de 02 ou 03 tanques é uma configuração mais coerente e flexível, sendo os tanques descartados em caso de combate real.

[]´s

Mas a FAB não usa essa configuração de tanques subalares em seus F-5 e, além disso, para combates BVR quanto mais persistência em combate(quantidade de misseis) maior as chances de sucesso. Levar mais dois misseis não pioraria muito a performance do F-5 em combate BVR

[PRick]

Acho que não existe problema em usar 04 derby´s, porém, com somente um tanque subalar, o F-5M não vai muito longe, além disso, isso reduziria ainda mais a capacidade de manobrar g´s. O F-5 é um caça leve, e esse tipo de caça fica sobrecarregado mais rápido, por isso, 02 BVR´s e 02 WVR´s, além de 02 ou 03 tanques é uma configuração mais coerente e flexível, sendo os tanques descartados em caso de combate real.

[]´s

Mas a FAB não usa essa configuração de tanques subalares em seus F-5 e, além disso, para combates BVR quanto mais persistência em combate(quantidade de misseis) maior as chances de sucesso. Levar mais dois misseis não pioraria muito a performance do F-5 em combate BVR

Porém, a persistência em combate, não leva só os mísseis em considerção, você tem que ter combustível para continuar lutando os F-5 com apenas um tanque sub-alar e com 04 BVR´s, vai sofrer de outro problema, falta de alcance ou capacidade de fazer missões de maior duração. A questão é fazer uma configuração equilibrada.

[]´s

[neison w da silva lima]

Acho que não existe problema em usar 04 derby´s, porém, com somente um tanque subalar, o F-5M não vai muito longe, além disso, isso reduziria ainda mais a capacidade de manobrar g´s. O F-5 é um caça leve, e esse tipo de caça fica sobrecarregado mais rápido, por isso, 02 BVR´s e 02 WVR´s, além de 02 ou 03 tanques é uma configuração mais coerente e flexível, sendo os tanques descartados em caso de combate real.

[]´s[/quote]

Mas a FAB não usa essa configuração de tanques subalares em seus F-5 e, além disso, para combates BVR quanto mais persistência em combate(quantidade de misseis) maior as chances de sucesso. Levar mais dois misseis não pioraria muito a performance do F-5 em combate BVR[/quote]

Porém, a persistência em combate, não leva só os mísseis em considerção, você tem que ter combustível para continuar lutando os F-5 com apenas um tanque sub-alar e com 04 BVR´s, vai sofrer de outro problema, falta de alcance ou capacidade de fazer missões de maior duração. A questão é fazer uma configuração equilibrada.

[]´s[/quote]

Meu caro, concordo com vc plenamente, mas não estou discutindo a quantidade de combustivel. A FAB adotou uma configuração de apenas um TANQUE externo levado no centerline. Independentemente da quantidade de MISSEIS levados a quantidade de combustivel é a mesma.

[PRick]

Meu caro concordo com vc plenamente, mas não estou discutindo a quantidade de combustivel. A FAB adotou uma configuração de apenas um TANQUE externo levado no centerline. Independentemente da quantidade de MISSEIS levados a quantidade de combustivel é a mesma.

Adotou?! Creio que essa configuração é adequada para tempos de paz e treinamento, em outra realidade, os F-5 deverão estar com mais tanques subalares, afinal, seu alcance é curto sem eles. O mesmo vale para os mísseis, o que for levado nos cabides externos podem ser lavados nos internos, porém, saber se isso é algo prático, operacionalmente falando, é diferente, não existe qualquer impedimento, somente as limitações da própria célula. Caças da classe do F-5 nem foram projetados para ter BVR´s, colocar 02 neles já é um avanço notável, 04 misseis ar-ar(02 BVR e 02 WVR) é a configuração para eles. Se a FAB quer ou tem a intenção de usar mais mísseis BVR´s num caça, terá que ter algo maior é mais pesado. Tem que existir coerência entre o tamanho do caça e a quantidade de carga alar dele, como em qualquer outra plataforma, me veio a mente Navios Patrulhas de 500 toneladas cheio de mísseis, outra incoerência.

Um Gripen da vida, qualquer deles, deve decolar com 04 BVR´s e 02 WVR´s, além de tanques subalares. E assim vai.

[]´s

[Alitson]

Camaradas,

Li na atual edição da revista SEGURANÇA E DEFESA, na matéria sobre a FAB do futuro que HÁ SIM INTERESSE REAL na compra dos F-5 Chilenos. Pelo que entendi, serviriam como fonte de peças de reposição e não para serem modernizados.

Será que procede?

Abraços a todos,

Centurion

Procede, são 24 turbinas, mais cerca de 5/6 turbinas NOVAS que viriam em muito boa hora para o CELOG.

Na verdade eles tem 2 F-5F, ou seja, pode escrever que estes e pelo menos 3 F-5E tamém serão modernizados. Além dos 8 "E" e mais 3 "F" da Jordânia e os 43 "E" e 3 "F" originais da FAB devemos ter um bom leque para dotar os 4 esquadrões pretendidos contando assim com 54 "E" e mais 8 "F". E mesmo assim a FAB poderá usar além algumas células danificadas e estocadas para fonte de peças dos primeiros lotes da FAB e com mais 8 células provenientes do Chile. Sem falar o que o Walter já colocou que precisamos urgente de "BONS" motores...

Abraços...

[soultrain]

E os radares, vão para os A4???

[Alitson]

O A-4 será modernizado aos moldes do F-5 da FAB. PONTO FINAL.

[Zepa]

Procede, são 24 turbinas, mais cerca de 5/6 turbinas NOVAS que viriam em muito boa hora para o CELOG.

Na verdade eles tem 2 F-5F, ou seja, pode escrever que estes e pelo menos 3 F-5E também serão modernizados. Além dos 8 "E" e mais 3 "F" da Jordânia e os 43 "E" e 3 "F" originais da FAB devemos ter um bom leque para dotar os 4 esquadrões pretendidos contando assim com 54 "E" e mais 8 "F". E mesmo assim a FAB poderá usar além algumas células danificadas e estocadas para fonte de peças dos primeiros lotes da FAB e com mais 8 células provenientes do Chile. Sem falar o que o Walter já colocou que precisamos urgente de "BONS" motores...

Abraços...

Tá confirmado a aquisição pela FAB
Abs.

Zepa.

[soultrain]

O A-4 será modernizado aos moldes do F-5 da FAB. PONTO FINAL.

Li não sei aonde que o radar iria ser o Elta, para facilitar a integração, até perguntei lá nos navais, mas ainda ninguem respondeu.

[Alitson]

Não foi dito nada...