Fórum Defesa Brasil

Se os fabianos tem créditos na opinião desse assunto, então o Chile ta bem servido de mísseis de manejo.

Quanta maldade no coração...

Santiago,

As declarações do General Ortega são de finais de 2007.

Quanto ao aparato por cima do radar, nunca vi tal coisa, aquele é um MLU ex-Holandês, os nossos não tem essa "antena", mas não me parece IRST, será um RWR ou um datalink? Não sei.

Santiago escreveu:Vc que é um entendido (no bom sentido ), o que vem a ser esse sensor parecido com um mini IRST?

[]s

Há muito tempo atrás o Degancito postou sobre.

Túlio escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Mais uma voadora.

Que, pelo visto, meu cupincha, pegou EM TI também, afinal, quem mais chorou e esbravejou pelo Flanker? Ganhar de ti só o Pepê, e ainda assim pelo quesito RESISTÊNCIA, não COMBATIVIDADE...

O Carlos está até bem de cabeça perto do Pepê.

soultrain escreveu:Santiago,

Quanto ao aparato por cima do radar, nunca vi tal coisa, aquele é um MLU ex-Holandês, os nossos não tem essa "antena", mas não me parece IRST, será um RWR ou um datalink? Não sei.

Este avião é um Block 60 dos UAE e vejam o que está por cima do nariz.



FLIR Interno.

Essa dúvida é muito benéfica ao Chile. Esse assunto vem sendo tratado no mesmo grau de segurança da informação que tratam dos BVR da FAB.

Sintra escreveu:

soultrain escreveu:Santiago,

Quanto ao aparato por cima do radar, nunca vi tal coisa, aquele é um MLU ex-Holandês, os nossos não tem essa "antena", mas não me parece IRST, será um RWR ou um datalink? Não sei.

Este avião é um Block 60 dos UAE e vejam o que está por cima do nariz.


FLIR Interno.

Mas o da FACH são nanicos perto desse aí de cima, não parece ser o mesmo dispositivo.

[]´s

realmente são um pouco distintos...

IR ATLANTIC...

[]s

Realmente não parece ser o mesmo dispositivo.

Nao é o mesmo dispositivo, além do que, aquele F-16 block 60 foi produzido dentro de parametros especificos para a superioridade aerea. Quase nada de ataque ao solo. Creio seja um Integrated FLIR Targeting System (IFTS),
Aconselho a visao dos sites:

http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/AER.aspx?nn=133

http://www.lockheedmartin.com/news/pres ... vance.html

http://www.flightglobal.com/airspace/ph ... utaway.jpg

Francoorp escreveu:Nao é o mesmo dispositivo, além do que, aquele F-16 block 60 foi produzido dentro de parametros especificos para a superioridade aerea. Quase nada de ataque ao solo. Creio seja um Integrated FLIR Targeting System (IFTS),
Aconselho a visao dos sites:

http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/AER.aspx?nn=133

http://www.lockheedmartin.com/news/pres ... vance.html

http://www.flightglobal.com/airspace/ph ... utaway.jpg

Meu hd está cheio e o F-16 já era para nós, o problema é dos chilenos, fazer o Munra funcionar.

[]´s

Carlos Mathias escreveu:Em mim? Por ter perdido o melhor caça da disputa e ficar com um paperfighter?


Qualquer um menos eu (pior que vou também) vai arrepender-se se um dia precisar mesmo usar essas coisas.

Essa valeu uma boa risada ... é um três imortais "adjetivos" do Gripen no DB junto com Mosquito atômico e Pulga nuclear ...

RRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!

Kd o DEGAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

É TETRA!!!!!!!!!!!

O CHILE É TETRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



http://www.dsca.mil/PressReleases/36-b/ ... _09-62.pdf