Fórum Defesa Brasil

Immortal Horgh escreveu:Professor, e qual era o número mágico?


[ ]s

Número mágico ou número perfeito ? (by Malba Tahan, o "Homem que calculava").

alexandre lemos escreveu:

Immortal Horgh escreveu:Professor, e qual era o número mágico?


[ ]s

Número mágico ou número perfeito ? (by Malba Tahan, o "Homem que calculava").

Não, sem analogia com o Malba Tahan. Na verdade o número mágico seria melhor chamado de número "cabalístico", que neste caso é o 9. Mas cuidado com a leitura que fará deste número, não exagere! rsrs

Abraços,

Orestes

orestespf escreveu:

alexandre lemos escreveu:

Immortal Horgh escreveu:Professor, e qual era o número mágico?


[ ]s

Número mágico ou número perfeito ? (by Malba Tahan, o "Homem que calculava").

Não, sem analogia com o Malba Tahan. Na verdade o número mágico seria melhor chamado de número "cabalístico", que neste caso é o 9. Mas cuidado com a leitura que fará deste número, não exagere! rsrs

Abraços,

Orestes

Hummm...4 Tupi, 1 Tikuna e 4 Scorpéne/Marlin?


[ ]s

Immortal Horgh escreveu:

orestespf escreveu:

alexandre lemos escreveu:

Immortal Horgh escreveu:Professor, e qual era o número mágico?


[ ]s

Número mágico ou número perfeito ? (by Malba Tahan, o "Homem que calculava").

Não, sem analogia com o Malba Tahan. Na verdade o número mágico seria melhor chamado de número "cabalístico", que neste caso é o 9. Mas cuidado com a leitura que fará deste número, não exagere! rsrs

Abraços,

Orestes

Hummm...4 Tupi, 1 Tikuna e 4 Scorpéne/Marlin?


[ ]s

Mas esse número ja estava previsto no PRM...

Professor......é 9 mesmo?

Pergunto porque alguém entendido das navais (Marino ou Lord Nauta) disse que o número NÃO é o mesmo que estava previsto no PRM...

Ou eu estou fazendo confusão...??

Luís Henrique escreveu:

Immortal Horgh escreveu:

orestespf escreveu:

alexandre lemos escreveu:

Immortal Horgh escreveu:Professor, e qual era o número mágico?


[ ]s

Número mágico ou número perfeito ? (by Malba Tahan, o "Homem que calculava").

Não, sem analogia com o Malba Tahan. Na verdade o número mágico seria melhor chamado de número "cabalístico", que neste caso é o 9. Mas cuidado com a leitura que fará deste número, não exagere! rsrs

Abraços,

Orestes

Hummm...4 Tupi, 1 Tikuna e 4 Scorpéne/Marlin?


[ ]s

Mas esse número ja estava previsto no PRM...

Professor......é 9 mesmo?

Pergunto porque alguém entendido das navais (Marino ou Lord Nauta) disse que o número NÃO é o mesmo que estava previsto no PRM...

Ou eu estou fazendo confusão...??

Luis, se eu não estiver enganado também, foi o Lord Nauta quem comentou isso. Mas vamos aguardar, gostaria que ao menos em uma primeira etapa, fossem 6 novos subs.


[ ]s

Luís Henrique escreveu:

Immortal Horgh escreveu:

orestespf escreveu:

alexandre lemos escreveu:

Immortal Horgh escreveu:Professor, e qual era o número mágico?


[ ]s

Número mágico ou número perfeito ? (by Malba Tahan, o "Homem que calculava").

Não, sem analogia com o Malba Tahan. Na verdade o número mágico seria melhor chamado de número "cabalístico", que neste caso é o 9. Mas cuidado com a leitura que fará deste número, não exagere! rsrs

Abraços,

Orestes

Hummm...4 Tupi, 1 Tikuna e 4 Scorpéne/Marlin?


[ ]s

Mas esse número ja estava previsto no PRM...

Professor......é 9 mesmo?

Pergunto porque alguém entendido das navais (Marino ou Lord Nauta) disse que o número NÃO é o mesmo que estava previsto no PRM...

Ou eu estou fazendo confusão...??

Está confundindo PRM com PEM.
Fui eu que disse que o nº previsto no PEM era maior.
forte abraço

Luís Henrique escreveu:

Immortal Horgh escreveu:

orestespf escreveu:

alexandre lemos escreveu:

Immortal Horgh escreveu:Professor, e qual era o número mágico?


[ ]s

Número mágico ou número perfeito ? (by Malba Tahan, o "Homem que calculava").

Não, sem analogia com o Malba Tahan. Na verdade o número mágico seria melhor chamado de número "cabalístico", que neste caso é o 9. Mas cuidado com a leitura que fará deste número, não exagere! rsrs

Abraços,

Orestes

Hummm...4 Tupi, 1 Tikuna e 4 Scorpéne/Marlin?


[ ]s

Mas esse número ja estava previsto no PRM...

Professor......é 9 mesmo?

Pergunto porque alguém entendido das navais (Marino ou Lord Nauta) disse que o número NÃO é o mesmo que estava previsto no PRM...

Ou eu estou fazendo confusão...??

Continha de menino: 9=7+2.

Abraços,

Orestes

Outra continha, então: 4 Tupi, 1 Tikuna, 2 Scorpénes/Marlin e 2 SNAs...

Túlio escreveu:Outra continha, então: 4 Tupi, 1 Tikuna, 2 Scorpénes/Marlin e 2 SNAs...

Scorpénes/Marlin <= 7.

O CM quando esteve na comissão (defesa? não lembro o nome) no Senado disse que a MB precisa de 12 subs convencionais e mais um ou dois nucleares. Alguns senadores questionaram se 12 seria um número ideal, visto a imensidão da Amazônia Azul. Ele disse que realmente é pouco, porém é o suficiente para a MB garantir a segurança marítima do Brasil. Os senadores compreenderam as explicações e acharam sensato a MB "pedir menos" do que o ideal.

O CM foi muito claro, a MB pretende hoje ter 4 Tupis, 1 Tikuna e mais 7 novos subs convencionais, totalizando 12 unidades.

O mesmo foi questionado sobre a eletrônica da LM que será utilizada nos 5 subs atuais e o que seria feito nos novos subs. Ele disse que haverá comunalidade entre todos. Minha leitura: ele sugeriu que os novos subs terão os mesmos equipamentos da LM que serão usados nos 5 subs convencionais. Será? rsrs


Abração,

Orestes

Teorema de Brasileiro:

4 (tupi) + 1 (Tikuna) + 2 (Scorpène) = 7

7 + 2 (SNA) = 9



abraços]

orestespf escreveu:

Túlio escreveu:Outra continha, então: 4 Tupi, 1 Tikuna, 2 Scorpénes/Marlin e 2 SNAs...

Scorpénes/Marlin <= 7.

O CM quando esteve na comissão (defesa? não lembro o nome) no Senado disse que a MB precisa de 12 subs convencionais e mais um ou dois nucleares. Alguns senadores questionaram se 12 seria um número ideal, visto a imensidão da Amazônia Azul. Ele disse que realmente é pouco, porém é o suficiente para a MB garantir a segurança marítima do Brasil. Os senadores compreenderam as explicações e acharam sensato a MB "pedir menos" do que o ideal.

O CM foi muito claro, a MB pretende hoje ter 4 Tupis, 1 Tikuna e mais 7 novos subs convencionais, totalizando 12 unidades.

O mesmo foi questionado sobre a eletrônica da LM que será utilizada nos 5 subs atuais e o que seria feito nos novos subs. Ele disse que haverá comunalidade entre todos. Minha leitura: ele sugeriu que os novos subs terão os mesmos equipamentos da LM que serão usados nos 5 subs convencionais. Será? rsrs


Abração,

Orestes

Excelente caro irmão.
Não me lembrava que o CM disse o nº 12 no Senado.
Não acredito em 7 agora, mas paulatinamente, passo a passo.
Para os que não se lembram, o cabalístico 9 era o nº de subs que a Marinha bovina tenciona comprar na Rússia.
Temos 5.
Conta de mineiro ( Copirata Orestes): 9-5=4
Não acredito nos 4 de uma vez agora e sim em algo como 2+2.

Brasileiro escreveu:Teorema de Brasileiro:

4 (tupi) + 1 (Tikuna) + 2 (Scorpène) = 7

7 + 2 (SNA) = 9



abraços]

Com direito a demonstração e tudo mais!

Marino escreveu:

orestespf escreveu:

Túlio escreveu:Outra continha, então: 4 Tupi, 1 Tikuna, 2 Scorpénes/Marlin e 2 SNAs...

Scorpénes/Marlin <= 7.

O CM quando esteve na comissão (defesa? não lembro o nome) no Senado disse que a MB precisa de 12 subs convencionais e mais um ou dois nucleares. Alguns senadores questionaram se 12 seria um número ideal, visto a imensidão da Amazônia Azul. Ele disse que realmente é pouco, porém é o suficiente para a MB garantir a segurança marítima do Brasil. Os senadores compreenderam as explicações e acharam sensato a MB "pedir menos" do que o ideal.

O CM foi muito claro, a MB pretende hoje ter 4 Tupis, 1 Tikuna e mais 7 novos subs convencionais, totalizando 12 unidades.

O mesmo foi questionado sobre a eletrônica da LM que será utilizada nos 5 subs atuais e o que seria feito nos novos subs. Ele disse que haverá comunalidade entre todos. Minha leitura: ele sugeriu que os novos subs terão os mesmos equipamentos da LM que serão usados nos 5 subs convencionais. Será? rsrs


Abração,

Orestes

Excelente caro irmão.
Não me lembrava que o CM disse o nº 12 no Senado.
Não acredito em 7 agora, mas paulatinamente, passo a passo.
Para os que não se lembram, o cabalístico 9 era o nº de subs que a Marinha bovina tenciona comprar na Rússia.
Temos 5.
Conta de mineiro ( Copirata Orestes): 9-5=4
Não acredito nos 4 de uma vez agora e sim em algo como 2+2.

Tempos atrás você indicou aqui no DB o horário da reprise da entrevista do CM na TV Senado, meu irmão. Foi de lá que tirei estes números.

Foi bom você ter explicado o "9" bovino, que muitos já se esqueceram. O número é tão cabalístico que podemos usá-lo de outras formas também.

Eu também não acredito que teremos 7 novos subs, no máximo 4 (2+2), podendo chegar a 7 (se necessário. rsrs). Este 2+2 me parece muito sensato, pois 2 seriam fabricados lá (França? rsrs) e depois mais 2 aqui. Algo razoável, visto que os 2 de lá viriam mais rapidamente, mas seria o tempo necessário para aprendermos sua construção, bem como termos tempo para "adaptar" o local para construção no País.

Não sei se estou viajando, mas me parece razoável este raciocínio. Se bem que atualmente ando me surpreendendo com um monte de coisas que anda acontecendo. rsrs

Forte abraço,

Orestes

Só não concordo com a fabricação lá.
Serão aqui no AMRJ. Dois agora, e dois mais adiante, quando a construção dos primeiros estiver mais adiantada.
Concordo plenamente com seu outro post, o dos comentários da LM, escoltas, etc.
Totalmente correto.

Queria saber uma kôza desses tales de LM, a serem padronizados na nossa frota de subs: como tudo que é ianque, serão black-box, correto?