Fórum Defesa Brasil

Ah entendi o jornalista nao se deu nem ao trabalho de pesquisar o tamanho do sub. Vc acham que ele iria ficar caçando planilhas com dados do cronograma? Para comparar?

O filtro tá sodas, ultimamente anda sempre cinza.

prp escreveu:Ah entendi o jornalista nao se deu nem ao trabalho de pesquisar o tamanho do sub. Vc acham que ele iria ficar caçando planilhas com dados do cronograma? Para comparar?

O filtro tá sodas, ultimamente anda sempre cinza.

Os jornalistas estão cada vez mais preguiçosos. Lembro de uma reportagem no UOL que dizia que a Marinha Australiana tinha utilizado um Porta-Aviões como alvo para um torpedo, mas a imagem era de uma Fragata . Mandei um email para eles mostrando o erro, mas putz. Mesmo para um leigo, confundir um Porta-Aviões de mais de 20.000 t com uma fragata é sodassss.

O UOL é uma porcaria mesmo. Aquela vez da passagem do Carl Vinson no Brasil, o repórter disse que o Super Hornet tinha dois reatores nucleares.

Junker escreveu:O UOL é uma porcaria mesmo. Aquela vez da passagem do Carl Vinson no Brasil, o repórter disse que o Super Hornet tinha dois reatores nucleares.

hauahauhauahauah, que que isso! To "rachando o bico" aqui. É o cúmulo...

O que uma bobagem de um título destrambelhado e sem sentido de um jornal de baixa circulação faz...

Dessa vez a MB "deu mole"...

La Marina de Brasil posterga tres años su submarino nuclear

LUNES 31 DE OCTUBRE DE 2011 06:10

http://www.defensa.com/index.php?option ... Itemid=163

DELTA22 escreveu:O que uma bobagem de um título destrambelhado e sem sentido de um jornal de baixa circulação faz...

Dessa vez a MB "deu mole"...

La Marina de Brasil posterga tres años su submarino nuclear

LUNES 31 DE OCTUBRE DE 2011 06:10

http://www.defensa.com/index.php?option ... Itemid=163

Do outro lado da cordilheira deve ter gente dando pulinhos de alegria...

É bom não comemorarem muito, acho eu...

Mas já serve como consolo e mais um motivo para eles criticarem o Brasil.

[]'s.

Que patético, esses dias vi um cronograma de 2009 que mostrava o submarino nuclear pronto em 2025, o que estão inventando ?

DELTA22 escreveu:É bom não comemorarem muito, acho eu...

Mas já serve como consolo e mais um motivo para eles criticarem o Brasil.

[]'s.

Não sei se serve de consolo, mas pelo menos o submarino ficou maior e bem mais pesado!


Antes de mandarem a Kombosa, aviso que estou brincado apenas!

Essa notícia que começou aqui no Brasil é tão destrambelhada que pega características dos classe Los Angeles e coloca no SNBR...

Caro Loki, segundo 'fuentes' não identificadas, esse é o novo meio auxiliar à temida kombi preta. Quando recebi a foto, no corpo da mensagem dizia: "Não se assustem infiéis, não vai doer nada!!!"

Olha o deles ai...parece que já esta operacional...as luzes acendem.....



Uploaded with ImageShack.us

Uma dúvida, quem fará a propulsão dos S-BR ?

DELTA22 escreveu:Essa notícia que começou aqui no Brasil é tão destrambelhada que pega características dos classe Los Angeles e coloca no SNBR...

Caro Loki, segundo 'fuentes' não identificadas, esse é o novo meio auxiliar à temida kombi preta. Quando recebi a foto, no corpo da mensagem dizia: "Não se assustem infiéis, não vai doer nada!!!"

A morte vem de cima!!1

"Jisuis" já afirmou no blog do Poder Aéreo que escutou de marinheiros "com pés no chão" que o SNB não vai ficar pronto antes de 2030...

Sds.

Já foi postado aqui a 4ª reportagem sobre a construção da Base e do estaleiro?
https://www.videoportal.mar.mil.br/vpor ... 3623457b:1#
Claro que jizuis vai dizer que é mentira, montagem, photoshop.
Acreditem se quiserem.