Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:Ué, vai que cola. Ainda mais se intercalarmos ataques FAKE com outros REAIS...

Mega Trolling Level Achieved...

Seria bem interessante mesmo para testar e confundir

Com o tamanho do Brasil, algumas dezenas de S-300 ou Patriots não seriam obrigatórios?

Um belo vídeo do 40ntão em operação:




abraços]

Uma ótima AA para 2ªGM...

Tyler escreveu:

Túlio escreveu:Ué, vai que cola. Ainda mais se intercalarmos ataques FAKE com outros REAIS...

Mega Trolling Level Achieved...

Seria bem interessante mesmo para testar e confundir

Com o tamanho do Brasil, algumas dezenas de S-300 ou Patriots não seriam obrigatórios?

Pois é, tem umas idéias que a princípio parecem meio idiotas mas notes bem, cupincha, Israel usou de expediente semelhante, os EUA idem (claro que com finalidade diversa, no caso era forçar o inimigo a ligar seus radares de Defesa Aérea de modo a estes poderem ser localizados e atacados).

Apenas inverti o conceito, aproveitando um outro mais recente dos EUA: pouco antes da última guerra com o Iraque, mandavam UCAVs Predator ao espaço aéreo Iraquiano para atrair seus caças para a 'no fly zone', onde poderiam ser legitimamente abatidos pelos caças da USAF/USN. Isso ocasionou, como já mencionado por mim no tópico do VANT ARMADO, o primeiro combate entre um caça tripulado (um MiG-25) e um UCAV. A tática era aparecer e, detectada a aproximação do caça pelo AWACS, dar no pé e deixar por conta dos seus próprios caçadores. Por alguma razão o 'piloto' do UCAV - que estava armado com quatro Stingers versão AAM - rumou direto para o MiG e disparou quase ao mesmo tempo, frente a frente. Aparentemente a esteira do AAM inimigo confundiu o Stinger, que se perdeu, enquanto o Predator foi abatido.

O que se extrai daí? Que o problema da identificação visual de alvos é grande. O MiG estava em missão de interceptação e a cumpriu, na crença de estar atacando um CAÇA que o atacava. Se fosse uma avião de ataque carregado, como teria reagido à aproximação de uma aeronave hostil, sabendo que está ali, que ruma em sua direção mas não sabendo o que é, talvez um interceptador? Mission Kill! Alija as armas e dá no pé.

Daí vão dizer: tá, isso vai funcionar uma vez, e depois? Bueno, por isso sugeri intercalar, às vezes caças, às vezes drones. QUEM vai pagar para ver?

Não sei se o Gepard é bom ou ruim, mas que cospe um fogo legal isso ninguém pode negar.

wagnerm25 escreveu:Não sei se o Gepard é bom ou ruim, mas que cospe um fogo legal isso ninguém pode negar.

Procure pelos semelhantes russos e verá o que é cuspir fogo

Tyler escreveu:

Túlio escreveu:Ué, vai que cola. Ainda mais se intercalarmos ataques FAKE com outros REAIS...

Mega Trolling Level Achieved...

Seria bem interessante mesmo para testar e confundir

Com o tamanho do Brasil, algumas dezenas de S-300 ou Patriots não seriam obrigatórios?

Trollar mesmo é com os russos



Armas infláveis para confundir o inimigo! Agora o Brasil pode comprar dezenas de S-300 e T-90 sem comprometer a economia

gaitero escreveu:

wagnerm25 escreveu:Não sei se o Gepard é bom ou ruim, mas que cospe um fogo legal isso ninguém pode negar.

Procure pelos semelhantes russos e verá o que é cuspir fogo

As maiores cadências de tiros de AAé terrestre estão nos canhões Gatling, e os russos não usam eles para AAé terrestre. O canhão de cano único com maior cadência é o 35 mm novo da RWM. O Gepard tem cadência combinada acima de 1000 tiros. Não é a mais alta, mas é uma das que concentra maior poder de destruição, dado o calibre de 35 mm e a munição.

Cadência de 1100 tiros/minuto, mas só leva 340 tiros por canhão... É o avesso do avesso...

Pô, PRick, desembarca dessa canoa furada!

[]'s.

DELTA22 escreveu:Cadência de 1100 tiros/minuto, mas só leva 340 tiros por canhão... É o avesso do avesso...

Pô, PRick, desembarca dessa canoa furada!

[]'s.

Em todos os casos tratados são cadência de tiro teóricas meu caro, no caso dos Gatlings para uso terrestre a coisa ainda é pior. Com cadência de tiros acima de 3000 disparos por minuto, só tem em média 1000 tiros em seus magazines para tiro imediato. Por sinal, essa é a grande desvantagem que qualquer sistema de alta cadência para uso terrestre, quer dizer, só podem sustentar sua cadência teórica por pouco segundos.

PRick escreveu:

DELTA22 escreveu:Cadência de 1100 tiros/minuto, mas só leva 340 tiros por canhão... É o avesso do avesso...

Pô, PRick, desembarca dessa canoa furada!

[]'s.

Em todos os casos tratados são cadência de tiro teóricas meu caro, no caso dos Gatlings para uso terrestre a coisa ainda é pior. Com cadência de tiros acima de 3000 disparos por minuto, só tem em média 1000 tiros em seus magazines para tiro imediato. Por sinal, essa é a grande desvantagem que qualquer sistema de alta cadência para uso terrestre, quer dizer, só podem sustentar sua cadência teórica por pouco segundos.

Compreendo PRick, mas 340 disparos é um soluço!

[]'s.

DELTA22 escreveu:

PRick escreveu:Em todos os casos tratados são cadência de tiro teóricas meu caro, no caso dos Gatlings para uso terrestre a coisa ainda é pior. Com cadência de tiros acima de 3000 disparos por minuto, só tem em média 1000 tiros em seus magazines para tiro imediato. Por sinal, essa é a grande desvantagem que qualquer sistema de alta cadência para uso terrestre, quer dizer, só podem sustentar sua cadência teórica por pouco segundos.

Compreendo PRick, mas 340 disparos é um soluço!

[]'s.

Isso por cada arma, portanto, são 680 disparos de 35 mm para pronto uso, veja que no final são, 3000x1000 contra 1100x680.

[]´s

DELTA22 escreveu:

PRick escreveu:Em todos os casos tratados são cadência de tiro teóricas meu caro, no caso dos Gatlings para uso terrestre a coisa ainda é pior. Com cadência de tiros acima de 3000 disparos por minuto, só tem em média 1000 tiros em seus magazines para tiro imediato. Por sinal, essa é a grande desvantagem que qualquer sistema de alta cadência para uso terrestre, quer dizer, só podem sustentar sua cadência teórica por pouco segundos.

Compreendo PRick, mas 340 disparos é um soluço!

[]'s.

Nessa o Gepard leva vantagem, quase o DOBRO do tempo disparando.
Se na Gatling são 3.000 disparos por minuto, 1.000 disparos ocorrem em 20 segundos.
No Gepard os 680 disparos durariam mais de 37 segundos. Quase o dobro.

J.Ricardo escreveu:Que beleza, que beleza...



11º Grupo de Artilharia Antiaérea na Operação Escudo Antiaéreo
Entre 7 e 11 de novembro, o 11º Grupo de Artilharia Antiaérea participou da operação Escudo Antiaéreo, em Anápolis (GO), desdobrando a Bateria de Comando e a 2a Bateria de Artilharia Antiaérea para a defesa antiaérea da Base Aérea de Anápolis. O exercício foi conduzido pela 1ª Brigada de Artilharia Antiaérea, contou com a participação simultânea de todos os Grupos antiaéreos do país, com canhões antiaéreos Bofors 70 mm, Centro de Operações Antiaéreas (COAAe) informatizado, simulacros do míssil IGLA e postos de vigilância, sendo todos os subsistemas integrados via comunicações de dados e voz.

fonte: http://www.forte.jor.br/2011/11/22/11%c ... antiaereo/

Coisa horrorosa! Sem falar no posicionamento estranho da peça. Totalmente desprotegida.
A propósito. Não davria para modernizar esses canhões deixando eles parecidos com os do FN? Será que colocar um quebra-chamas, diretora de tiro independente, APU, etc.. Já ficava melhorzinho e acho que não saia caro para o EB.

Tunguska= 5000 tpm.
Pantasyr= 5000 tpm.

Ambos 30mm e carregam muuuuuuuita munição.