Fórum Defesa Brasil

tirei o texto de um site local, não cita a fonte:

Depois de ter sido demitida pela presidente Dilma, a ex-chefe de gabinete da Presidência em São Paulo, Rosemary Noronha, 57 anos, se tornou a figura pública da vez. Ela foi afastada por indícios de corrupção e tráfico de influência, apóser sido iniciada a Operação Porto Seguro.

Rosemary foi outra das "heranças" que Dilma herdou de Lula, que a nomeou para o cargo especial em São Paulo e a manteve lá, onde ela tinha o poder de nomear pessoas e interferir até na rotina presidencial. Mas, conforme reportagem de Veja divulgada nesta semana, muitas das ousadias cometidas por Rosemary extrapolavam a força do cargo e nenhuma punição recaía sobre ela por um simples motivo: ela é uma provável amante de Lula.

Tal fato seria conhecido por muita gente, mas a lei era de manter tudo em silêncio. A própria costumava se apresentar como "namorada de Lula", para garantir mais obediência às suas ordens.
Ao não admitir os desmandos e muito menos a roubalheria cometidos por ela, a presidente Dilma não só expôs uma ferida de Lula, como cravou a unha em cima. Porém, a esse respeito o ex-presidente ainda não foi ouvido por ninguém. Afinal, se manteve a semana inteira fora do país em viagens estratégicas. Mas só o tempo suficiente de seus assessores bolarem uma desculpa convinvicente. Ou Lula tornará a dizer que, assim como o marido traído de Rosemary, ele também não sabia de nada. E nem a Marisa.

Por essas e outras que Dilma >>>>>> Lula.

Governo Lula pode ter sido bom, mas ele permitiu muita coisa errada por debaixo dos panos. Mensalão, principalmente.

Estas informações de amante do Lula, etc não passam de conversa mole para boi dormir e vender jornais. Se fosse verdade ja teriam usado esta como usaram a filha dele, nas eleições. Tem muita gente querendo aparecer e eu fico logo com o pé atras. Dna Marisa aceitaria uma situação destas e depois ficaria como um cordeirinho tratando da recuperação da doença dele? Acho difícil. Fui

Luiz Bastos escreveu:Estas informações de amante do Lula, etc não passam de conversa mole para boi dormir e vender jornais. Se fosse verdade ja teriam usado esta como usaram a filha dele, nas eleições. Tem muita gente querendo aparecer e eu fico logo com o pé atras. Dna Marisa aceitaria uma situação destas e depois ficaria como um cordeirinho tratando da recuperação da doença dele? Acho difícil. Fui

E fazer oque??? Se separar e perder a vida boa????

Não estou dizendo que é verdade ou não, apenas comentando que ela (Marisa) não ter feito nada, não é sinal de ser mentira.

Sávio Ricardo escreveu:

Luiz Bastos escreveu:Estas informações de amante do Lula, etc não passam de conversa mole para boi dormir e vender jornais. Se fosse verdade ja teriam usado esta como usaram a filha dele, nas eleições. Tem muita gente querendo aparecer e eu fico logo com o pé atras. Dna Marisa aceitaria uma situação destas e depois ficaria como um cordeirinho tratando da recuperação da doença dele? Acho difícil. Fui

E fazer oque??? Se separar e perder a vida boa????

Não estou dizendo que é verdade ou não, apenas comentando que ela (Marisa) não ter feito nada, não é sinal de ser mentira.

Só fico a imaginar os dilemas em que se debatia o companheiro Lula durante suas viagens sem a dona Marisa. Só, em sua suite presidencial, enquanto ao lado estava a Rose, pronta para atender seus mais depravados desejos. Uma mulher com muitas horas de experiência, capaz de levar um homem ao delírio sexual. O que fazer? Acender a luz de cabeceira e tentar dormir, lendo a "Imitação de Cristo", de Thomas Kempis onde ensina-se a fugir dos pecados e tentações? Ou ler "A crítica da Razão Pura" de Kant, no original em alemão "Kritik der reinen Vernunft" para dormir logo? Ou comer a Rose de uma vez por todas? A mesma dúvida que assolou Hamlet, o príncipe da Dinamarca.
"Comer ou não comer, eis a questão: será mais conveniente
Em nossos propósitos enfrentar as pedradas e as flechas
Com que a oposição, enfurecida, nos alvejará,
ou revoltar-nos contra este mar de provocações
e num ato por a isto um final? Comer... dormir nada mais.
Dizer então que rematamos com um sono a noitada
E as mil pelejas da natural herança do homem:
Comer e após dormir... é uma consumação."

Comeu ou não comeu, eis a questão.

Eu comia. Quem já está no inferno, o que custa dar um coice na bunda do diabo?

Centurião escreveu:

Clermont escreveu:Às vezes, eu acho que o FHC tem instinto suicida. Quer dizer, então, que a chave para a vitória na eleição presidencial de 2014 vai ser transformar o PSDB numa espécie de sucursal do Partido Democrata dos Estados Unidos? E, que negócio é esse de que a "dinâmica social do Brasil é igual à americana"?

Já posso até imaginar como devem estar rolando de rir pelo chão, a turma que adora chamar FHC de "traíra"... Realmente, com adversários como o PSDB, o PT vai governar o Brasil até a próxima Era Glacial.

(FHC vai fazer "consultas" com Bill Clinton. Vejam só, agora, a chave da vitória eleitoral no Brasil passa por um "comedor de estagiárias gordinhas" ianque...)

________________________________________________


PSDB quer colocar o bloco na rua.

Ilimar Franco, O Globo - 1/12/12.

O ex-presidente Fernando Henrique quer que o senador Aécio Neves assuma ser o candidato a presidente, no primeiro semestre de 2013. Seu temor: se os tucanos não colocarem o time em campo, outros atores vão aparecer e ocupar o espaço. FH pensa que os tucanos devem manter o discurso da ética, incorporando temas sobre economia verde, tolerância com as diferenças e juventude.

Os tucanos concluíram que Aécio Neves precisa com urgência se tornar conhecido dos eleitores brasileiros. Por isso, a direção do PSDB está à procura de um marqueteiro que conduza o partido a uma estratégia vitoriosa. A relação PT/João Santana é citada como exemplo.

O partido também quer adotar técnicas novas e ousadas de marketing político e eleitoral. Os tucanos consideram que a dinâmica social do Brasil é igual à americana e querem estabelecer um intercâmbio com o Partido Democrata do presidente Barack Obama. O ex-presidente FH vai tratar disso com o ex-presidente Bill Clinton, nos Estados Unidos, nos próximos dias.

A melhor decisao que o PSDB poderia tomar neste momento e afastar o FHC completamente do partido.

Concordo plenamente, o FHC é uma péssima influência pro PSDB.

Túlio escreveu:Eu comia. Quem já está no inferno, o que custa dar um coice na bunda do diabo?

Túlio, de repente ela arrumava uma boca para ti no DEPEN em Brasília. Era uma boa, hein?

Partidos Políticos no Brasil

http://www.youtube.com/watch?v=xCsqQ20hE18

NettoBR escreveu:

pra mim, essa é a raiz de muitos dos nossos males...

È uma boa parte dos males sim! Tinha que reduzir isso pra um numero pelo menos aproximado dos EUA que tem uma casa legislativa de tamanho +- parecido.

Sterrius escreveu:È uma boa parte dos males sim! Tinha que reduzir isso pra um numero pelo menos aproximado dos EUA que tem uma casa legislativa de tamanho +- parecido.

Concordo. A comparação com os EUA é a mais justa, considerando que os outros possuem uma população muito menor e logo menos representantes do povo, e por conseguinte menos assessores.

Creio que não. Na europa o legislativo ou coisa equivalente possui mais de mil membros fácil. De cabeça Grã-Bretanha e Alemanha. O incrível é que funciona. Porém o baixo número de cargos de confiança é devido a estrutura de estado estar pronta. Mudar o governo pouco muda. É um reflexo do modelo de governo adotado.

No Brasil, o problema é que o governo que entra no poder atrás o pessoal para se aderir a máquina pública. Semelhante aos EUA devido a serem presidencialistas e tem mais poder em aparelhar e ocupar as estruturas de estado temporariamente. Não sei até que ponto é ruim.

Sávio Ricardo escreveu:

Sterrius escreveu:È uma boa parte dos males sim! Tinha que reduzir isso pra um numero pelo menos aproximado dos EUA que tem uma casa legislativa de tamanho +- parecido.

Concordo. A comparação com os Cé a mais justa, considerando que os outros possuem uma população muito menor e logo menos representantes do povo, e por conseguinte menos assessores.

Não concordo com essa comparação, pois esses cargos de chefia, são dês de ministros ao chefe de uma divisão de algum órgão público, (concordo que temos de mais só não concordo com a comparação) o problema da comparação é que esta sendo feita com um país de "1° mundo" que não tem nem a metade dos problemas que tem o Brasil, e esses órgãos servem (ou deveriam) para resolver problemas da sociedade como acesso á terra, indígenas, miséria, moradia, trabalho entre outros, esses são problemas que os EUA "não tem". Na minha opinião o melhor comparativo deve ser de países com os mesmos problemas e não com a mesma população
Esses cargos pagam o salario (ou parte) das chefias do CNPq, INPE, Ministério da defesa etc. Na minha opinião o maior problema é o aparelhamento partidário dessas chefias, infelizmente vários desses cargos são ocupados por esses criminosos e por gente que não tem o menor conhecimento na área mas é do partido e tal... Na minha opinião o grande problema é esse.
Agora como exemplo de exagero eu sito o estado do Tocantins de até a pouco tinha mais de 26 mil cargos comissionados.