Página 280 de 690

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Qua Mai 05, 2010 12:03 pm
por Dieneces
P44 escreveu:É que nunca te imaginei como sendo de centro-esquerda e/ou social-democrata :mrgreen: oh Mussolini das Pampas!
É para veres o quanto existe de perseguição e patrulha ideológica aqui no DB , magrebino :twisted:

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Qua Mai 05, 2010 12:07 pm
por P44
um faxixta de esquerda, oh bailha me deus que o mundo tá mesmo para acabar :lol: :lol:

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Qua Mai 05, 2010 3:56 pm
por Don Pascual
Fascismo de esquerda é um termo velho, Adorno que cunhou rsrs

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Qua Mai 05, 2010 4:47 pm
por Túlio
Sávio Ricardo escreveu:
Túlio escreveu:
Nas buenas, cupincha, acreditas mesmo nisso? Por quê? :? 8-]
Desculpe a demora Cupincha Tulio véio, ontem iria responder bem após a sua pergunta, digitei a resposta, e quando cliquei em enviar deu algum erro, acho q no servidor do DB e não foi, ai só tive tempo de responder agora.

Em se tratando de governo PSDB e Defesa não acredito e nem desacredito em nada cupincha.

Como outros amigos ja disseram, temos os exemplos dos governos recentes do estado de SP, e vemos que eles, PSDB, são altamente medrosos, e tudo que pode dar qualquer conversinha paralela eles pulam fora, não tem peito para peitar um projeto de responsa como a END é, podem até tentar mais quando verem o tamanho do desafio pulam fora e a encostam, ai meu amigo, sem END e sem FX, vamos sobrar apenas com os Subs e os Sabres... o A-12 vira museu e no maximo se eles tiverem bem humorados vamos comprar uns 8 F-16 MLU c/ AIM-120 A/B (rs) p/ Anapolis.

Vão fazer um belo time com os ÚNICOS caças que o PT comprou e que estão lá, apesar de serem tecnologicamente inferiores até aos F-5M... :wink:

Foi isso que vi neste governo em matéria de Defesa, charla e mais charla, agora AÇÃO... :roll:

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Qua Mai 05, 2010 6:50 pm
por Enlil
Dieneces escreveu:
Enlil escreveu: Social Democracia no PSDB? Onde? Quando? O PSDB é tão social democrata quanto um pé de brócolis, é sim um partido neoliberal (sem clichês), defensor do Estado Mínimo, diga-se: da classe média média, alta e ricos, só, o resto q se vire com a 1 salário mínimo, ou nem isso, azar de quem precisar do Estado ou vai continuar na mesma quem nunca o viu.
Essa é uma posição ideológica tua , caro amigo Enlil . Fica fácil ser crítico de tudo sem posicionar-se sobre nada . Em tudo há erros e acertos . Neo-Liberal por si só é um clichê politiqueiro frequentemente usado pelos petistas com o intuito de esconder o inchaço do Estado pregado por eles . O PSDB é sim um partido Social-Democrata que prega que o Estado tem de servir ao cidadão e não servir-se do cidadão .
Ao cidadão :shock:? Há alguns deles :wink:. Então o colega não tem idéia o q foi a social democracia na Europa ocidental, muito menos como ela funciona na atual Escandinávia, por exemplo. O PSDB é sim um partido neoliberal e não foi os Petistas q inventaram esse conceito:

"Neoliberalismo, ou Liberalismo neoclássico, como entendido actualmente é um produto do liberalismo econômico clássico. O termo foi cunhado em 1938 no encontro de Colloque Walter Lippmann pelo sociologista Alemão e economista Alexander Rüstow". (Oliver Marc Hartwich: Neoliberalism: The Genesis of a Political Swearword).

Em síntese: Estado mínimo, quem não tiver recursos para seu bem estar AZAR, quem mandou não serem "prósperos" :roll:.

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Qua Mai 05, 2010 7:25 pm
por suntsé
Enlil escreveu: Ao cidadão :shock:? Há alguns deles :wink:. Então o colega não tem idéia o q foi a social democracia na Europa ocidental, muito menos como ela funciona na atual Escandinávia, por exemplo. O PSDB é sim um partido neoliberal e não foi os Petistas q o inventaram esse conceito:

"Neoliberalismo, ou Liberalismo neoclássico, como entendido actualmente é um produto do liberalismo econômico clássico. O termo foi cunhado em 1938 no encontro de Colloque Walter Lippmann pelo sociologista Alemão e economista Alexander Rüstow". (Oliver Marc Hartwich: Neoliberalism: The Genesis of a Political Swearword).

Em síntese: Estado mínimo, quem não tiver recursos para seu bem estar AZAR, quem mandou não serem "prosperos" :roll:.

Agora o colega matou a pal. :lol: :lol:

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Qui Mai 06, 2010 11:48 am
por Dieneces
Social Democracia no PSDB? Onde? Quando? O PSDB é tão social democrata quanto um pé de brócolis, é sim um partido neoliberal (sem clichês), defensor do Estado Mínimo, diga-se: da classe média média, alta e ricos, só, o resto q se vire com a 1 salário mínimo, ou nem isso, azar de quem precisar do Estado ou vai continuar na mesma quem nunca o viu.[/quote]Essa é uma posição ideológica tua , caro amigo Enlil . Fica fácil ser crítico de tudo sem posicionar-se sobre nada . Em tudo há erros e acertos . Neo-Liberal por si só é um clichê politiqueiro frequentemente usado pelos petistas com o intuito de esconder o inchaço do Estado pregado por eles . O PSDB é sim um partido Social-Democrata que prega que o Estado tem de servir ao cidadão e não servir-se do cidadão .[/quote]
Ao cidadão :shock:? Há alguns deles :wink:. Então o colega não tem idéia o q foi a social democracia na Europa ocidental, muito menos como ela funciona na atual Escandinávia, por exemplo. O PSDB é sim um partido neoliberal e não foi os Petistas q inventaram esse conceito:

"Neoliberalismo, ou Liberalismo neoclássico, como entendido actualmente é um produto do liberalismo econômico clássico. O termo foi cunhado em 1938 no encontro de Colloque Walter Lippmann pelo sociologista Alemão e economista Alexander Rüstow". (Oliver Marc Hartwich: Neoliberalism: The Genesis of a Political Swearword).

Em síntese: Estado mínimo, quem não tiver recursos para seu bem estar AZAR, quem mandou não serem "prósperos" :roll:.[/quote]Creditar ao PSDB a pecha de partido liberal é uma insinuação politiqueira , meramente eleitoral , nitidamente tendenciosa . Pensar no Social sem pensar na produção foi o erro de muitos governos sociais-democratas .A Social-Democracia com viés socializante , esta sim mostrou-se ineficiente até na Escandinávia e por isso Serra em discurso de ontem afirmou: Temos é que investir na produção . Governos de esquerda clássica não funcionam em lugar algum do mundo .

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Sex Mai 07, 2010 1:18 am
por Francoorp
suntsé escreveu:
Túlio escreveu:
Nas buenas, cupincha, acreditas mesmo nisso? Por quê? :? 8-]
Eu pessoalmente acredito nisso, devido aos inumeros artigos das Revistas como veja, Época...Jornais como Folha de São Paulo e Estadão tem espalhado por ai contra inumeras bandeiras estratégicas que o atual governo esta defendendo.

+1X

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Sex Mai 07, 2010 2:49 am
por Vitor
Dieneces escreveu:Social Democracia no PSDB? Onde? Quando? O PSDB é tão social democrata quanto um pé de brócolis, é sim um partido neoliberal (sem clichês), defensor do Estado Mínimo, diga-se: da classe média média, alta e ricos, só, o resto q se vire com a 1 salário mínimo, ou nem isso, azar de quem precisar do Estado ou vai continuar na mesma quem nunca o viu.
Essa é uma posição ideológica tua , caro amigo Enlil . Fica fácil ser crítico de tudo sem posicionar-se sobre nada . Em tudo há erros e acertos . Neo-Liberal por si só é um clichê politiqueiro frequentemente usado pelos petistas com o intuito de esconder o inchaço do Estado pregado por eles . O PSDB é sim um partido Social-Democrata que prega que o Estado tem de servir ao cidadão e não servir-se do cidadão .[/quote]
Ao cidadão :shock:? Há alguns deles :wink:. Então o colega não tem idéia o q foi a social democracia na Europa ocidental, muito menos como ela funciona na atual Escandinávia, por exemplo. O PSDB é sim um partido neoliberal e não foi os Petistas q inventaram esse conceito:

"Neoliberalismo, ou Liberalismo neoclássico, como entendido actualmente é um produto do liberalismo econômico clássico. O termo foi cunhado em 1938 no encontro de Colloque Walter Lippmann pelo sociologista Alemão e economista Alexander Rüstow". (Oliver Marc Hartwich: Neoliberalism: The Genesis of a Political Swearword).

Em síntese: Estado mínimo, quem não tiver recursos para seu bem estar AZAR, quem mandou não serem "prósperos" :roll:.[/quote]Creditar ao PSDB a pecha de partido liberal é uma insinuação politiqueira , meramente eleitoral , nitidamente tendenciosa . Pensar no Social sem pensar na produção foi o erro de muitos governos sociais-democratas .A Social-Democracia com viés socializante , esta sim mostrou-se ineficiente até na Escandinávia e por isso Serra em discurso de ontem afirmou: Temos é que investir na produção . Governos de esquerda clássica não funcionam em lugar algum do mundo .[/quote]

O PSDB tem nada de estado mínimo. Eu sou ardente defensor de estado mínimo e pouco me identifico com Serra. Recomendo o artigo a seguir:

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=666

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Sex Mai 07, 2010 2:51 am
por Enlil
Dieneces escreveu:Social Democracia no PSDB? Onde? Quando? O PSDB é tão social democrata quanto um pé de brócolis, é sim um partido neoliberal (sem clichês), defensor do Estado Mínimo, diga-se: da classe média média, alta e ricos, só, o resto q se vire com a 1 salário mínimo, ou nem isso, azar de quem precisar do Estado ou vai continuar na mesma quem nunca o viu.
Essa é uma posição ideológica tua , caro amigo Enlil . Fica fácil ser crítico de tudo sem posicionar-se sobre nada . Em tudo há erros e acertos . Neo-Liberal por si só é um clichê politiqueiro frequentemente usado pelos petistas com o intuito de esconder o inchaço do Estado pregado por eles . O PSDB é sim um partido Social-Democrata que prega que o Estado tem de servir ao cidadão e não servir-se do cidadão .[/quote]
Ao cidadão :shock:? Há alguns deles :wink:. Então o colega não tem idéia o q foi a social democracia na Europa ocidental, muito menos como ela funciona na atual Escandinávia, por exemplo. O PSDB é sim um partido neoliberal e não foi os Petistas q inventaram esse conceito:

"Neoliberalismo, ou Liberalismo neoclássico, como entendido actualmente é um produto do liberalismo econômico clássico. O termo foi cunhado em 1938 no encontro de Colloque Walter Lippmann pelo sociologista Alemão e economista Alexander Rüstow". (Oliver Marc Hartwich: Neoliberalism: The Genesis of a Political Swearword).

Em síntese: Estado mínimo, quem não tiver recursos para seu bem estar AZAR, quem mandou não serem "prósperos" :roll:.[/quote]Creditar ao PSDB a pecha de partido liberal é uma insinuação politiqueira , meramente eleitoral , nitidamente tendenciosa . Pensar no Social sem pensar na produção foi o erro de muitos governos sociais-democratas .A Social-Democracia com viés socializante , esta sim mostrou-se ineficiente até na Escandinávia e por isso Serra em discurso de ontem afirmou: Temos é que investir na produção . Governos de esquerda clássica não funcionam em lugar algum do mundo .[/quote]
É, deve ser por isso q estão naquela miserê, até aula de música é pública :roll:. O q importa mesmo é a produção, dar subsídios para empresários milho ou bilionários, pessoas de baixa renda só serverm para incomodar, "parasitar o Governo", um salário mínimo tá mais do q bom para pagar tudo em um sistema privatizado :roll:... Péssima mania tem esse Governo em subsidiar a casa própria, educação pública, até banda larga agora, enquanto temos todo um setor privado ávido por levar saneamento básico, educação, saúde, moradia, segurança, etc, para favelas e periferias, tudo a preços irrisórios :roll:...

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Sex Mai 07, 2010 2:52 am
por Vitor
http://www.eluniversal.com/2010/05/06/c ... 8790.shtml

Aumentan diez veces casos de dengue en región capital
A nivel nacional el incremento es de 100%, atípico para una época de sequía

...

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Sex Mai 07, 2010 2:55 am
por Enlil
Vitor escreveu:
Dieneces escreveu:Social Democracia no PSDB? Onde? Quando? O PSDB é tão social democrata quanto um pé de brócolis, é sim um partido neoliberal (sem clichês), defensor do Estado Mínimo, diga-se: da classe média média, alta e ricos, só, o resto q se vire com a 1 salário mínimo, ou nem isso, azar de quem precisar do Estado ou vai continuar na mesma quem nunca o viu.
Essa é uma posição ideológica tua , caro amigo Enlil . Fica fácil ser crítico de tudo sem posicionar-se sobre nada . Em tudo há erros e acertos . Neo-Liberal por si só é um clichê politiqueiro frequentemente usado pelos petistas com o intuito de esconder o inchaço do Estado pregado por eles . O PSDB é sim um partido Social-Democrata que prega que o Estado tem de servir ao cidadão e não servir-se do cidadão .
Ao cidadão :shock:? Há alguns deles :wink:. Então o colega não tem idéia o q foi a social democracia na Europa ocidental, muito menos como ela funciona na atual Escandinávia, por exemplo. O PSDB é sim um partido neoliberal e não foi os Petistas q inventaram esse conceito:

"Neoliberalismo, ou Liberalismo neoclássico, como entendido actualmente é um produto do liberalismo econômico clássico. O termo foi cunhado em 1938 no encontro de Colloque Walter Lippmann pelo sociologista Alemão e economista Alexander Rüstow". (Oliver Marc Hartwich: Neoliberalism: The Genesis of a Political Swearword).

Em síntese: Estado mínimo, quem não tiver recursos para seu bem estar AZAR, quem mandou não serem "prósperos" :roll:.[/quote]Creditar ao PSDB a pecha de partido liberal é uma insinuação politiqueira , meramente eleitoral , nitidamente tendenciosa . Pensar no Social sem pensar na produção foi o erro de muitos governos sociais-democratas .A Social-Democracia com viés socializante , esta sim mostrou-se ineficiente até na Escandinávia e por isso Serra em discurso de ontem afirmou: Temos é que investir na produção . Governos de esquerda clássica não funcionam em lugar algum do mundo .[/quote]

O PSDB tem nada de estado mínimo. Eu sou ardente defensor de estado mínimo e pouco me identifico com Serra. Recomendo o artigo a seguir:

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=666[/quote]

Tá bom, já conheço suas teorias lá do tópico sobre a Crise Econômica Mundial :wink:. Aliás, aquela do mercantilismo no final do século XIX e início do XX foi "fantástica" :lol:...

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Sex Mai 07, 2010 2:59 am
por Enlil
Aliás, fui no Fórum da Liberdade na PUC-RS deste ano e o tema era Mises... Simplesmente os caras vivem em outro mundo, são neoliberais fanáticos, simplesmente revoltante, são darwinistas sociais absolutos, FHC esteve lá na última palestra e foi tratado como um Deus, foi aplaudido de pé, seu governo para eles foi uma verdadeira dádiva divina, Lula não fez absolutamente nada q preste, QUALQUER coisa q haja de positivo em seu governo foi fruto do governo anterior :shock: :roll:... Nunca vi algo tão chapa branca, todos concordavam em tudo - sempre CONTRA o ESTADO - q deveria sempre privilegiar os empresários, aliás essa é sua única função já q o mercado sempre se "auto-regula", fora uma platéia sem nenhum senso crítico:

http://www.forumdaliberdade.com.br/fl2010/

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Sex Mai 07, 2010 11:21 am
por suntsé
Enlil escreveu:Aliás, fui no Fórum da Liberdade na PUC-RS deste ano e o tema era Mises... Simplesmente os caras vivem em outro mundo, são neoliberais fanáticos, simplesmente revoltante, são darwinistas sociais absolutos, FHC esteve lá na última palestra e foi tratado como um Deus, foi aplaudido de pé, seu governo para eles foi uma verdadeira dádiva divina, Lula não fez absolutamente nada q preste, QUALQUER coisa q haja de positivo em seu governo foi fruto do governo anterior :shock: :roll:... Nunca vi algo tão chapa branca, todos concordavam em tudo - sempre CONTRA o ESTADO - q deveria sempre privilegiar os empresários, aliás essa é sua única função já q o mercado sempre se "auto-regula", fora uma platéia sem nenhum senso crítico:

http://www.forumdaliberdade.com.br/fl2010/
Conceteza eles não aprenderam nada com a ultima crise economica internacional.....esta ultima crise provou de uma vez por todas que a economia preciza e não pode precindir da intervenção do estado.

Sempre que estes empresários fazem suas BESTEIRAS, correm com pratinho na mão pedindo ajuda para o estado que eles tanto criticam.

Re: CHAVEZ: de novo.

Enviado: Sex Mai 07, 2010 12:05 pm
por EDSON
Aliás, fui no Fórum da Liberdade na PUC-RS

PUC só patricinhas e mauricinhos ou pobre com complexo, muito pia de prédio e etc...