Fórum Defesa Brasil

Tem um plano B?
Agora eu entendi.
Plano B né, sei.

Eu adoro ver como outros espaços "especializados" da internet escolheram ser parciais e defenderam sempre essa escolha, mas misteriosamente adotaram uma postura de denominar outros espaços parciais também! O DB é "rafalista", fracófilo e etc....

Claro...nós defendemos o Rafale, e o fazemos sem discutir tudo sobre tudo(quase 3 mil páginas só de sacanagem...rs), só por que recebemos dinheiro do fabricante....ops, nós não recebemos!

Sinto informar, nós não somos parciais. Nós estamos, como sempre estivemos, abertos para discutir cada pró e cada contra de cada um dos concorrentes, mas nos damos o direito de manter um nível alto de discussão, e portanto nossas opiniões, se apontam para um consenso sobre um dos concorrentes, se deve as 3 mil páginas do FX-2, e não por que "preferimos" um ou outro, ou muito menos por que somos "fanáticos" por um ou por outro.

Cada um no seu quadrado, cada um com seu nível e cada um com seu conhecimento.

Um abraço!

Carlos Mathias escreveu:Então é verdade que a FAB está contra o GF, é isso Knigh7 ?

O GF está realmente unido, fechado com o Rafale?
As justificativas para a aquisição do Rafale já estão prontas? Por que tanta enrolação?

Você é um dos que diz que a FAB está batendo de frente com o GF.
Você confirma isso?

Carlos Mathias escreveu:Então é verdade que a FAB está contra o GF, é isso Knigh7 ?

Eu não disse isso.
Mas é perceptível divergencias.

Eu, que não sei de nada, acho que, embora exista muita coisa errada em todo o processo, a FAB não está em desacordo com o MD e GF. O caso é que, aparentemente, os franceses não cumpriram o que se esperava deles.
Agora ficou um aparente mico, que não é. Nosso FX não é uma simples compra de prateleira.

[]'s

Então que rolo é esse?

Carlos Mathias escreveu:Você é um dos que diz que a FAB está batendo de frente com o GF.
Você confirma isso?

Eu acho tudo muito estranho.
Havia uma programação. Atropelaram ela. Falou-se demais antes do tempo. Ganhou-se o que com isso?

A FAB fez o seu papel. Produziu uma avaliação e a encaminhou a instância superior (MD). Pelo tempo transcorrido, tudo indica que o MD teve dificuldades para produzir um parecer a ser encaminhado ao Presidente. Ora diz que já entregou, ora diz que não tem prazo para entregar. Realmente sinistro. Algo parace não estar bem.

Carlos Mathias escreveu:Então que rolo é esse?

O Jobim mandando voltzar o relatório para a FAB refaze-lo. A reavaliacão das propostas pela SELOM e Area Internacionais do Min. da Defesa.
E eu estou citando isso com base nas declaracões dele na midia....
Se acham que isso é afinidade do caca entre FAB e MD...
Mas provavelmente o Rafale vá ganhar de lavada em pontos dos outros. De tanta reavaliacão...

O caso é que a primeira avaliação da FAB foi política sim, não tenho dúvidas. Daí o rolo.
Quem discorda, por favor, que demonstre tecnicamente porque não entendo os critérios.
Agradeço.

[]'s

- O Jobim mandando voltzar o relatório para a FAB refaze-lo.
- A reavaliacão das propostas pela SELOM e Area Internacionais do Min. da Defesa

Por que será?

Carlos Mathias escreveu:

- O Jobim mandando voltzar o relatório para a FAB refaze-lo.
- A reavaliacão das propostas pela SELOM e Area Internacionais do Min. da Defesa

Por que será?

No minimo é porque o resultado da avaliacão da Copac não era o caca que ele e o Presidente quer.
Por que haveria de refazer uma avaliacão (incluindo uma outra no Min. da Defesa) se o caca que ele/Presidente deseja fosse o melhor colocado?

knigh7 escreveu:

Carlos Mathias escreveu: Por que será?

No minimo é porque o resultado da avaliacão da Copac não era o caca que ele e o Presidente quer.
Por que haveria de refazer uma avaliacão (incluindo uma outra no Min. da Defesa) se o caca que ele/Presidente deseja fosse o melhor colocado?

Nieguém imagina que a COPAC possa ter feito uma avaliação equivocada em relação ao que a END determina.
Eu peço para que os colegas me informem em que critérios técnicos o Gripen NG venceu, mesmo que apenas no papel.

[]'s

Ainda tem enguiço: se um Presidente com 75% de popularidade, capaz de transformar uma autêntica desconhecida em sua virtual sucessora, QUER um caça, por que não comprou duma vez? Não deu rolo com os subs - e olhem que os chucrutes ficaram tristinhos, com direito a campanha na imprensa e tudo - nem com fragatas nem com o URUVECO, todos negócios biilionários, só o FX é que não desencanta...

Túlio escreveu:Ainda tem enguiço: se um Presidente com 75% de popularidade, capaz de transformar uma autêntica desconhecida em sua virtual sucessora, QUER um caça, por que não comprou duma vez? Não deu rolo com os subs - e olhem que os chucrutes ficaram tristinhos, com direito a campanha na imprensa e tudo - nem com fragatas nem com o URUVECO, todos negócios biilionários, só o FX é que não desencanta...

Túlio, se ainda não comprou é porque o negócio foi não considerado bom. Não são ladrões nem lesa-pátria como dizem.

[]'s