Jogamos mais com o Mercosul do que com plano de recuperação
Por que esta Espanha de hoje, perdida em suas próprias misérias, esquecendo a América do Sul com tanta tenacidade e persistência? Que erro, por favor, que erro estúpido
Matéria completa no link:
https://blogs.elconfidencial.com/mundo/ ... n_2854252/
Por que esta Espanha de hoje,
perdida em suas próprias misérias , esquecendo a América do Sul com tanta tenacidade e persistência? Que erro, por favor, que erro estúpido que ninguém em nossa posição cometeria.
A política bolivariana voltou e vale a pena perguntar: o
que aconteceu enquanto não estávamos prestando atenção ? Em que ponto tudo se complicou?
A situação na América Latina é mais uma vez extremamente preocupante. O
terremoto provocado pelos jornais panamenhos e o escândalo da construtora Odebrecht mergulharam a região em um oceano de instabilidade política, com inúmeros legisladores, empresários e até chefes de Estado indiciados e condenados a penas de prisão.
Lembremos, por exemplo, o que está acontecendo no Peru, já que
constitui uma verdadeira metáfora para o problema subjacente .
O ex-presidente
Alberto Fujimori ainda
está preso. O ex-presidente Alejandro Toledo está nos Estados Unidos em prisão domiciliar até que seja tomada uma decisão sobre sua extradição. O ex-presidente Alan García cometeu suicídio quando a polícia ia prendê-lo em sua casa. O ex-presidente Ollanta Humala e sua esposa continuam aguardando a sentença depois de passar vários meses em prisão preventiva. O ex-presidente
Pedro Pablo Kuczynski também está em prisão preventiva . O até então presidente,
Martín Vizcarra, acaba de ser demitido pelo Parlamento em decisão não isenta de polêmica, pois foram legisladores suspeitos de corrupção que votaram a favor de sua queda. o
O presidente em exercício que o substituiu durou menos de uma semana no cargo e o país vive agora um período tenso à espera de novas eleições.
O caso Vizcarra lembra bastante o '
impeachment' contra a ex-presidente Dilma Rousseff , também sob a sombra da Odebrecht. Seu substituto no Planalto, Michel Temer, foi preso logo depois de entregar o bastão a Bolsonaro e continua em prisão domiciliar. E o bandido no impeachment de Dilma Rousseff, a presidente do Parlamento, também acabou na prisão.
Mas não se trata apenas do Brasil ou do Peru. Vimos o que
aconteceu na Bolívia após a saída de Evo Morales do poder e o resultado das eleições que mostram um país profundamente dividido. Na Guatemala, o presidente Alejandro Giammattei atravessa uma profunda crise política que terminou na semana passada com o Parlamento em chamas. Apenas cinco anos depois de outra crise política com manifestações de massa obrigou o então presidente
Otto Pérez Molina a renunciar ao poder.
Evo Morales, aclamado ao retornar à Bolívia. (Reuters)
O Chile, uma das democracias mais estáveis até hoje, foi abalado por uma profunda agitação social que acabou convencendo a classe política dominante da necessidade de iniciar uma reforma constitucional para acabar com o último legado da ditadura de Pinochet. Na Argentina,
após quatro anos de mandato reformista, o kirchnerismo voltou ao poder. No Equador, o presidente Lenin Moreno ainda tenta evitar as inferências de seu antecessor e ex-amigo
Rafael Correa, condenado por corrupção e fugido da Justiça equatoriana , compartilhando com Puigdemont o destino de um fugitivo.
Da Venezuela, Nicarágua e Cuba, nada a acrescentar ao que já se sabe, os três se tornaram os últimos parques temáticos do comunismo à custa da perseguição, fome e morte de sua população.
Além dos terríveis efeitos do Covid-19 na região, a instabilidade política, a polarização, o desaparecimento de forças políticas moderadas, o messianismo, o crescimento da pobreza e o colapso da classe média parecem ter se instalado definitivamente. . Dito isto, a
Europa tem a sua quota-parte de responsabilidade pelo que acontece. Sim, responsabilidade, sim, por não ter aproveitado o clima favorável dos últimos cinco anos para promover uma cooperação política e económica mais robusta e permanente. E, no caso espanhol, essa responsabilidade deve ser vista como um verdadeiro defeito.
O Mercosul, aliança formada por Paraguai, Uruguai, Brasil e Argentina, equivale à quinta maior economia do mundo se tomada em bloco
As últimas? As dúvidas expressas abertamente por diferentes Estados da União Europeia sobre a assinatura ou não do acordo de livre comércio com o Mercosul. Um acordo que, aliás, vem sendo negociado há não mais e não menos que 20 anos.
O Mercosul, aliança comercial formada por Uruguai, Paraguai, Brasil e Argentina que, considerada em bloco, equivale à quinta maior economia do mundo, constitui um destino para produtos europeus avaliados em 45 bilhões de euros e 23 bilhões em serviços. E um destino para investimentos europeus estimados em 381 bilhões de euros.
Esta aliança comercial entre a UE e o Mercosul significaria, em termos práticos, a integração de um mercado único de quase 800 milhões de habitantes , quase um quarto do PIB mundial e mais de 83 mil milhões de euros. Não existe uma próxima geração da UE que ofereça um motor mais poderoso de recuperação económica.
Caso o acordo se concretize,
cerca de 92% das exportações seriam liberalizadas nos dois sentidos , o que significaria cerca de 4.000 milhões de euros poupados anualmente em direitos aduaneiros, o que nesta época de fome não é uma questão menor.
Não podemos esquecer que, até à data, o Mercosul continua a ser um mercado muito fechado às exportações europeias, com elevadas barreiras tarifárias e não tarifárias. Se tiver êxito, a UE terá uma vantagem comparativa significativa sobre outros concorrentes, como a China ou os Estados Unidos.
Bem, apesar de tudo, como já disse, a cada dia que passa mais vozes deste lado do Atlântico mostram sua
relutância em finalmente aprovar o acordo . Não menos importante, já que a complexidade do texto negociado torna complicado o processo de ratificação sem necessidade de ajuda. Para explicar brevemente.
Somente dentro da União Europeia, o acordo requer ratificação tripla, que passa por unanimidade no Conselho, por unanimidade nos parlamentos nacionais e regionais, onde houver poderes (lembre-se do caso do CETA com o Canadá e do bloqueio do Parlamento regional da Valônia , na Bélgica), e uma maioria no Parlamento Europeu. E se tudo isso não bastasse, também exigirá a unanimidade dos parlamentos latino-americanos .
Entre os que se opõem ao acordo, duas almas coexistem. Por um lado, os que se posicionam contra o livre comércio como sistema, porque acreditam que o livre comércio só favorece as multinacionais ou porque acreditam que com este acordo estamos destruindo o planeta. Por outro lado, há quem defenda que devemos fechar o nosso mercado europeu às exportações estrangeiras e promover a produção e o consumo autárquico, mesmo que isso signifique assumir a escassez de certos bens e serviços. Ou seja,
a esquerda antiglobalista e a direita protecionista, aliadas curiosas mas eficazes .
Ambos ignoram a realidade de um acordo tão complexo como este. Em primeiro lugar, porque inclui requisitos ambientais alinhados com os objetivos estabelecidos no Acordo de Paris. Se a preocupação é a atitude do governo Bolsonaro com a Amazônia, a lógica parece indicar que será mais fácil forçá-lo a cumprir o que foi assinado (este acordo) do que o que o Brasil não assinou (Paris).
Em segundo lugar, 357 denominações de origem da UE são reconhecidas e protegidas , aliás, o maior número que a UE já conseguiu inserir em um tratado comercial. Mas é que, além disso, são impostos regimes de segurança em termos de saúde e segurança alimentar que são aqueles de que goza o cidadão europeu. Todas as importações do Mercosul devem se adequar aos padrões europeus.
Em outras palavras, a UE não abriria seus mercados incondicionalmente aos produtos do Mercosul, nem o Mercosul à UE. Para produtos sensíveis, o acesso ao mercado europeu seria limitado e controlado; em muitos casos,
mesmo escalonado progressivamente ao longo de 15 anos . E em caso de possíveis distorções devido a aumentos repentinos das importações, a UE poderia aplicar cláusulas de salvaguarda e mecanismos de compensação aos setores afetados.
Sou o primeiro a argumentar que os acordos comerciais da UE devem incorporar necessariamente aspectos políticos, como a protecção dos direitos humanos, a promoção da democracia e a luta contra as alterações climáticas. Esta é a forma como a UE molda um mundo frequentemente demasiado selvagem; trocando democracia e liberdade pelo comércio.
Por isso, acredito firmemente que não podemos perder a oportunidade que este acordo com o Mercosul representa . Não só pelas implicações econômicas, mas também pelas geopolíticas.
A América é o continente que mais se assemelha à União Europeia em valores morais, é a nossa continuação e nós somos vossos
Nos tempos atuais de recessão e coronavírus, desperdiçar os efeitos benéficos do acordo mais quantitativa e qualitativamente ambicioso que a UE já negociou afetaria não apenas os cidadãos e as empresas de ambas as regiões, mas também a credibilidade dos vinte e sete como um bloco político. , questionando nossos princípios em favor do multilateralismo e de um sistema de comércio baseado em regras.
A América é o continente que mais se assemelha à União Europeia em valores morais, é a nossa continuação e nós deles. Renunciar a ser parceiro na América do Sul é deixar a China e suas empresas um campo livre e a porta para a Europa aberta.
Nossa verdadeira ressurreição econômica depende mais do Mercosul do que do plano de recuperação.
E, além disso, se a Europa sair da América do Sul, os chineses não só instalarão ali suas fábricas e sua forma de manufatura, mas também seu desprezo pela democracia.
Por mais paradoxal que possa parecer, o Mercosul é onde continua a construção da União Europeia .
