Carlos Mathias escreveu:Beraldi, acho que você se empolgou. Vou colocar Umas infos sobre algumas partes de seu texto, acredite ou não, OK?
pilotos de M2000 franceses da Cruzex que estão procurando os F-5M até agora..
Aí também não dá, né? M-2000C é dose.
No mais, R-77 equivalente a AIM-120 C7 ?????
Segundo muita gente boa, sim, ou até melhor dinamicamente. E não entramos nos R-27ER/T/
P. Tem certeza que vai ter chuva de AIM-120 e nada de volta? Ou antes?
R-73 equivalente a Python 5 ???? Não mesmo !!!!
Aqui eu concordo em parte, pois o R-73 em suas últimas versões tem mais alcançe, 40km. 90º de off-boresight e etc.
R-73RDM2, has an up-rated rocket motor giving twice the range and seeker sensitivity of the earlier model under typical combat conditions. It can also be fired rearward to protect the rear hemisphere of the launching aircraft. It has a 90º off-boresight capability, re-programmable digital control electronics, a better resistance to IR counter-measures and the capability to engage low-flying targets. The integrated counter-countermeasures (ICCM) combines four different techniques and has an algorithm that will allow the missile to shift its aim from the engine of a targeted aircraft to the middle of the airframe in the final milliseconds of an intercept. The R-73RDM2 has a range of 40 km and a maximum speed of Mach 4.
Capacete monocular russo equivalente Dash 4 , com dados de HUD e NVG integrado ???? Não mesmo....
Monocular? Não Beradi, esse foi o primeiro modelo, eles já tem outros melhores. Pode não ser um DASH, mas monocular também já é esculhacho.
E para que manobrar 9G e blá, blá, blá se você tem um Dash 4 com um Python 5 IIR acoplado?
O outro lado também tem, e atira antes, graças a um IRST excelente e a um WVR de maior alcance.
Para que isso se você vai ter chumbado os caras de AIM-120 C7 bem antes de entrar em WVR????
O outro lado pode chumbar bem antes e sem aviso, basta um R-27EP ou um R-27ET, ambos totalmente passivos.
Para que subir acelerando se o AIM-120 C7 sobe por você?
Para que você ganhe energia, aumentando o alcance ou a energia da sua arma, por conversão. Estando alto e rápido, você tem mais margem de manobra para fugir de tiros míssil e enxerga mais longe com seu radar.
Gente, não é video game, que é feito para nós ficarmos brincando de dog fight.. não é um combate de canhões estilo segunda guerra que o povo fica manobrando para ficar às 6 horas..
Exatamente, não é vídeo game e as coisas não funcionam sempre. Já é famoso o caso em que vários F-16 perseguiram um MIG-29 sérvio, este sem armas, sem rádio, sem radar e sem RWR. Dispararam, não um, mas vários AIM-120 e erraram, somente acertando quando muito perto. Será que se esse MIG-29 estivesse pesadão, com sua manobrabilidade comprometida, escaparia destes mísseis ? Não. A manobrabilidade ainda é sim muito importante no combate aéreo, fato comprovado pelo TVC do F-22 e pela excelente perfomançe dos eurocanards neste quesito, ainda mais o EF, um caçador por natureza. E tem a tal de persistência, que no caso dos SU-30 é o dobro de armas, ou se for o BM, mais que isso.
Hoje o que nos dá uma certa vantagem é nossa NCW, não fosse isso, estes F-16BR não mudariam muito frente aos SU-30 e menos ainda aos prováveis SU-35BM. É lógico e óbvio que é um salto enorme frente aos F-5M e M-2000C, mas prá saltar disso não é necessário AESA nem nada, um BLOCK 50 como os chilenos já bastaria. Repito, é muito melhor do que qualquer coisa que temos hoje e como "tampão" dá prá levar bem, mas vão ter melhorar se os SU-35BM aparecerem. Se vier A-50...
