Fórum Defesa Brasil

Benke escreveu:"negativo desde o ano passado que eu falei da POSSIBILIDADE dos EF-2000 que em priori iriam para as malvinas, CHEGAREM PARA O BRASIL, notem as recentes narrativas do GORDON BROW (é assim que escreve?). "

link ou fonte

morcego escreveu:

Benke escreveu:"negativo desde o ano passado que eu falei da POSSIBILIDADE dos EF-2000 que em priori iriam para as malvinas, CHEGAREM PARA O BRASIL, notem as recentes narrativas do GORDON BROW (é assim que escreve?). "

link ou fonte

Eu sou o link e a fonte, acredita quem quizer.

morcego escreveu:

Benke escreveu:"negativo desde o ano passado que eu falei da POSSIBILIDADE dos EF-2000 que em priori iriam para as malvinas, CHEGAREM PARA O BRASIL, notem as recentes narrativas do GORDON BROW (é assim que escreve?). "

link ou fonte

Eu sou o link e a fonte, acredita quem quizer.

Túlio escreveu:

morcego escreveu:

Benke escreveu:"negativo desde o ano passado que eu falei da POSSIBILIDADE dos EF-2000 que em priori iriam para as malvinas, CHEGAREM PARA O BRASIL, notem as recentes narrativas do GORDON BROW (é assim que escreve?). "

link ou fonte

Eu sou o link e a fonte, acredita quem quizer.

Mas que tale o baguale...

Immortal Horgh escreveu:

born escreveu:Vocês estão discutindo sobre o Typhoon e Rafale dentro do pensamento adolescente "o meu é maior que o seu". Quando o Rafale e Typhoon são modelos equivalentes, mas o Typhoon é mais interceptador que o Rafale e, considerando, que a FAB quer um matador essa seria a escolha mais plausível.

O Typhoon, tal como o Rafale, vão usar no futuro armamento pan-europeu, em destaque o METEOR e IRIS-T. E, também, crei que o pessoal do Typhoon será mais amavel em permitir a integração de armamentos de outras origens que os franceses, é só lembrar que a Alemanha está usando coisinhas israelenses nos seus Typhoons. E, por que não, instalar MICA no Typhoon até a entrada em operação dos METEOR?

No futuro, pós-2020, as missões de ataque e as menos nobres podem ser realizadas por outro modelo, como o F-35 ou um treinador avançado nacional.

Estou sem tempo, mas o Typhoon leva vantagem sobre o Su-35BM por ser uma realidade e ser ocidental.

Mais esclarecimentos sabado a tarde, aguardem

Nada de concepção adolescente. Analisei sob a mesma ótica que você
A FAB precisa de superioridade aérea e por isso acho que o Typhoon seria melhor que o Rafale por dois motivos: único caça com capacidade supercruise que podemos comprar e o radar Captor é hoje superior ao RBE, com relação aos armamentos, sim, teremos problema. Se quisermos algo com mais alcance que o Derby/MICA, só se conseguirmos liberação dos AIM-120, mas sem o FX-2 ser um caça ianque, acho difícil essa possibilidade.


[ ]s

Immortal Horgh escreveu:

born escreveu:

soultrain escreveu:Boas,

Calma rapaziada, eu não quis dizer nada com a parceria da EADS. A Embraer vai fabricar partes do Airbus e mais umas coisinhas, só isso.

O pessoal com fontes dizia que não, que a parceria seria mais ao norte e que com isso vinha atrelado o FX2. Eu não sei se com esta vem atrelado alguma coisa, ou impossibilita qualquer outra , mas certo é que esta já rola como eu tinha dito.

Pessoal com fontes- 3 furadas F16I Sofá do deserto (1), F16 blk 60 BR plus non ultra xpto(2), parceria Embraer/? (3)

Pessoal sem fontes, vai acertando umas coisinhas...

[[]]'s

Soultrain, sei não, mas ponho mais fé no Typhoon do que nos F-15 que o pessoal com fontes fala. Esse negócio de EMBRAER/EADS/ AirBus pode sugerir algo

Talvez possa. A EADS tem participação francesa, assim o governo Sarkozy pode também estar ajudando esse acordo, mas atrelado à uma venda do Rafale da Dassault.


[ ]s

born escreveu:O Derby/MICA é um tampão até os METEOR. Como, também, o MICA seria um BVR tampão até a chegada dos METEOR no caso da compra dos Rafale.

rcolistete escreveu:

born escreveu:O Derby/MICA é um tampão até os METEOR. Como, também, o MICA seria um BVR tampão até a chegada dos METEOR no caso da compra dos Rafale.

Na França o MICA será usado em conjunto com o Meteor. O Meteor é maior e mais pesado, não pode ser usado em todos os pontos em que se usa o MICA, limita mais o caça em g máximo, é mais caro, não é optimizado para curta distância, etc.

Parte da eletrônica do MICA está sendo usada no Meteor.

[]s, Roberto

born escreveu:

rcolistete escreveu:

born escreveu:O Derby/MICA é um tampão até os METEOR. Como, também, o MICA seria um BVR tampão até a chegada dos METEOR no caso da compra dos Rafale.

Na França o MICA será usado em conjunto com o Meteor. O Meteor é maior e mais pesado, não pode ser usado em todos os pontos em que se usa o MICA, limita mais o caça em g máximo, é mais caro, não é optimizado para curta distância, etc.

Parte da eletrônica do MICA está sendo usada no Meteor.

[]s, Roberto

Mais um motivo para optar pelo Typhoon.

born escreveu:

Immortal Horgh escreveu:

born escreveu:Vocês estão discutindo sobre o Typhoon e Rafale dentro do pensamento adolescente "o meu é maior que o seu". Quando o Rafale e Typhoon são modelos equivalentes, mas o Typhoon é mais interceptador que o Rafale e, considerando, que a FAB quer um matador essa seria a escolha mais plausível.

O Typhoon, tal como o Rafale, vão usar no futuro armamento pan-europeu, em destaque o METEOR e IRIS-T. E, também, crei que o pessoal do Typhoon será mais amavel em permitir a integração de armamentos de outras origens que os franceses, é só lembrar que a Alemanha está usando coisinhas israelenses nos seus Typhoons. E, por que não, instalar MICA no Typhoon até a entrada em operação dos METEOR?

No futuro, pós-2020, as missões de ataque e as menos nobres podem ser realizadas por outro modelo, como o F-35 ou um treinador avançado nacional.

Estou sem tempo, mas o Typhoon leva vantagem sobre o Su-35BM por ser uma realidade e ser ocidental.

Mais esclarecimentos sabado a tarde, aguardem

Nada de concepção adolescente. Analisei sob a mesma ótica que você
A FAB precisa de superioridade aérea e por isso acho que o Typhoon seria melhor que o Rafale por dois motivos: único caça com capacidade supercruise que podemos comprar e o radar Captor é hoje superior ao RBE, com relação aos armamentos, sim, teremos problema. Se quisermos algo com mais alcance que o Derby/MICA, só se conseguirmos liberação dos AIM-120, mas sem o FX-2 ser um caça ianque, acho difícil essa possibilidade.


[ ]s

O Derby/MICA é um tampão até os METEOR. Como, também, o MICA seria um BVR tampão até a chegada dos METEOR no caso da compra dos Rafale.

rcolistete escreveu:

born escreveu:O Derby/MICA é um tampão até os METEOR. Como, também, o MICA seria um BVR tampão até a chegada dos METEOR no caso da compra dos Rafale.

Na França o MICA será usado em conjunto com o Meteor. O Meteor é maior e mais pesado, não pode ser usado em todos os pontos em que se usa o MICA, limita mais o caça em g máximo, é mais caro, não é optimizado para curta distância, etc.

Parte da eletrônica do MICA está sendo usada no Meteor.

[]s, Roberto

Sintra escreveu: Mais caro?
Tenho grandes duvidas. O MICA é actualmente o missil BVR mais caro que existe no mercado, o METEOR teve de enfrentar a concorrência de várias variantes do AIM-120 aquando do concurso para a RAF em 2002. Se alguma vez a MBDA tivesse apresentado valores idênticos aos do MICA aos Britânicos, o Meteor hoje em dia não existiria, a MBDA também não e existiria um consorcio entre a parte de misseis da BAE e a Raytheon e os Tiffies estariam a receber em 2012 o FRAAMM (AIM-120 com Ramjet). Quanto ao tamanho/peso do Meteor é directamente comparável com o do AIM-120C.