Fórum Defesa Brasil

Aquele momento que uma empresa de jogos já previu todas essas mudanças e colocou no arma 3

articulos interessantes sobre o iveco lmv:
https://www.defesaaereanaval.com.br/exe ... oes-de-glo
http://www.caleste.eb.mil.br/noticias/1 ... lince.html

interessante que no segundo link um militar do 1ºEsqd C Pqdt esta usando um ia2 7,62

Até agora estou sem entender os motivos pelos quais não pintaram os Lince no padrão de camuflagem do EB.

Sei lá, soa estranho essas cores do Esercito Italiano por aqui.

Frederico Vitor escreveu: ↑Seg Jun 03, 2019 2:36 pm Até agora estou sem entender os motivos pelos quais não pintaram os Lince no padrão de camuflagem do EB.

Sei lá, soa estranho essas cores do Esercito Italiano por aqui.

mas esta nas cores do eb, a unica diferença sao as manchas pretas, mas fora isso as cores sao exatamente as mesmas.

Dusek escreveu: ↑Seg Jun 03, 2019 2:52 pm

Frederico Vitor escreveu: ↑Seg Jun 03, 2019 2:36 pm Até agora estou sem entender os motivos pelos quais não pintaram os Lince no padrão de camuflagem do EB.

Sei lá, soa estranho essas cores do Esercito Italiano por aqui.

mas esta nas cores do eb, a unica diferença sao as manchas pretas, mas fora isso as cores sao exatamente as mesmas.

Tenho a impressão que não.

Este é o padrão de camuflagem padrão o EB atual.



Bem diferente, e para dizer a verdade, mais feio que o padrão italiano. Mas beleza não põe mesa como diria minha avó.

abs

as cores do verde e esse marrom sao quase as mesmas oque muda é o formato das manchas e as manchas pretas

Eu sou um crítico da cor "lama" do padrão do EB. É uma cor extremamente forte para o padrão atual, dá pra comparar com as cores de "terra" das demais forças do mundo e são menos vibrantes que a do Exército.

Você olha para a viatura e a primeira coisa que chama atenção é a cor de lama, que deveria ser a cor secundária do padrão. É algo que precisa ser melhor avaliado pelo Exército, para não utilizar cores tão vibrantes como esta.

Por gosto pessoal, o meu padrão seria este para as três Forças, com as devidas mudanças nas cores:

Por mim deveria mudar tudo, readaptando as cores e formas as diferenças geográficas e da vegetação. Mas se não mudam o padrão dos uniformes porquê ele é visto como uma identificação, imagina o resto...

abs

Dusek escreveu: ↑Seg Jun 03, 2019 1:51 pm

interessante que no segundo link um militar do 1ºEsqd C Pqdt esta usando um ia2 7,62

Túlio escreveu: ↑Seg Jun 03, 2019 9:56 pm

Mas não é possível um troço desses, os caras são tão DOIDOS por FAL que vão querer manter aquele carregador obsoleto e balouçante pendurado lá para sempre? Por que diabos não fazem logo fixo (pelo menos podiam usar polímero) na arma e usam os cunhetes do Mauser para encher? Só falta me dizer que o ferrolho é o mesmo basculante de sempre...

Mas o ferrolho basculante sempre foi mantido no projeto do IA2 7.62 mm. O que mudou dele foi parte do transportador, mola, percursor e praticamente todo sistema de gás e pistão. Dizem que o próprio ferrolho foi mantido como operação basculante, mas foi aperfeiçoado seu trancamento. Como? Não sei, mas pelo que vi é um fuzil bem diferente do FAL internamente, exceto pelo ferrolho.

Mas uma coisa nunca entendi: por que o ferrolho basculante em si impede de fazer uma "cobertura" do carregador, tal como um Scar-H?

FCarvalho escreveu: ↑Seg Jun 03, 2019 9:52 pm Por mim deveria mudar tudo, readaptando as cores e formas as diferenças geográficas e da vegetação. Mas se não mudam o padrão dos uniformes porquê ele é visto como uma identificação, imagina o resto...

abs

Só adotar um padrão que ninguém no mundo adotou e exigir exclusividade de contrato. Existem bons e excelentes padrões aos montes, como o tão citado Pencott.

Não estudam isso por pura preguiça, pois o padrão atual não é efetivo em outro local que não seja dentro da Selva.

Túlio, você quer dizer algo assim?



abs

gabriel219 escreveu: ↑Seg Jun 03, 2019 10:29 pm

FCarvalho escreveu: ↑Seg Jun 03, 2019 9:52 pm Por mim deveria mudar tudo, readaptando as cores e formas as diferenças geográficas e da vegetação. Mas se não mudam o padrão dos uniformes porquê ele é visto como uma identificação, imagina o resto...
abs

Só adotar um padrão que ninguém no mundo adotou e exigir exclusividade de contrato. Existem bons e excelentes padrões aos montes, como o tão citado Pencott.
Não estudam isso por pura preguiça, pois o padrão atual não é efetivo em outro local que não seja dentro da Selva.

Uns 4 ou 5 anos atrás o COLOG recebeu várias propostas de material individual para o COBRA e dentre estes a alteração do padrão de camuflagem, inclusive com oferta de padrões diferentes do atual.
No final das contas não deu em nada.
Hoje o EB está centrado em alterar tecidos, formas e cortes, até mesmo as tonalidades das cores, mas mudar o padrão é algo que não está definitivamente em questão.
O CFN está atualizando o uniforme. Isso inclui mais do que apenas mudanças cosméticas.
Vamos ver até onde o exército segue insistindo.

abs