Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
Na minha opinião, é exatamente isto: homogeinidade de armamento!!!Clermont escreveu:Seria outra coisa se o Exército brasileiro decidisse, por exemplo, seguir o figurino do Exército canadense onde os pelotões de fuzileiros mecanizados dispõem de quatro viaturas LAV-III 8x8 armadas com canhão 25 mm.
Clermont, eu devo explicações a respeito do meu erro.Clermont escreveu:
Sim, fui eu que imaginei isso, diante da informação errônea de que a torre roubaria espaço interno, então faria sentido que a viatura só transportasse o capitão, o tenente e pessoal auxiliar de comando, ou servisse de apoio de fogo.
Uma informação errônea que levou a uma suposição igualmente errônea da minha parte.
E isso constava também em propagandas da torre na mídia especializada.
Características
- Torre leve, não tripulada, retrátil, ideal para uso em forças de emprego rápido, inclusive para transporte em aeronaves tipo C130;
- Armada com um canhão automático de 30mm e dotada de uma metralhadora coaxial de calibre 7,62mm e lançadores de granadas fumígenas;
- Permite integração com mísseis anti-carro, entre outros;
- Dois sistemas autônomos de observação diurna e noturna, sendo um para o comandante e outro para o atirador;
- É montada sobre o teto da viatura, sem ocupar espaço em seu interior, conferindo maior segurança para a tripulação. - Sistema computadorizado de direção e controle de tiro, permitindo disparos de alta precisão durante movimento (contínuo, rajada ou intermitente), com contador de munição;
- Possui também proteção de blindagem modular OTAN Padrão STANAG 4569 nível 2, expansível a 4, distribuída em toda a torre, incluindo o sistema de observação do comandante, mira do atirador e munição;
- Possui sistema de alerta a laser contra ameaças externas;
- Possui sistema de acompanhamento automático de alvo;
O termo retrátil foi muito infeliz.knigh7 escreveu:Clermont, eu devo explicações a respeito do meu erro.Clermont escreveu: Sim, fui eu que imaginei isso, diante da informação errônea de que a torre roubaria espaço interno, então faria sentido que a viatura só transportasse o capitão, o tenente e pessoal auxiliar de comando, ou servisse de apoio de fogo.
Uma informação errônea que levou a uma suposição igualmente errônea da minha parte.
No próprio site a AEL,
http://www.ael.com.br/ut30br.php
sobre as características da torre UT-30:E isso constava também em propagandas da torre na mídia especializada.Características
- Torre leve, não tripulada, retrátil, ideal para uso em forças de emprego rápido, inclusive para transporte em aeronaves tipo C130;
- Armada com um canhão automático de 30mm e dotada de uma metralhadora coaxial de calibre 7,62mm e lançadores de granadas fumígenas;
- Permite integração com mísseis anti-carro, entre outros;
- Dois sistemas autônomos de observação diurna e noturna, sendo um para o comandante e outro para o atirador;
- É montada sobre o teto da viatura, sem ocupar espaço em seu interior, conferindo maior segurança para a tripulação. - Sistema computadorizado de direção e controle de tiro, permitindo disparos de alta precisão durante movimento (contínuo, rajada ou intermitente), com contador de munição;
- Possui também proteção de blindagem modular OTAN Padrão STANAG 4569 nível 2, expansível a 4, distribuída em toda a torre, incluindo o sistema de observação do comandante, mira do atirador e munição;
- Possui sistema de alerta a laser contra ameaças externas;
- Possui sistema de acompanhamento automático de alvo;
Ela tem cerca de 1m de altura e pode ficar meio metro mais baixa. Isso foi causa de interpretações erradas minhas e talvez do Nelson During num artigo dele há alguns anos atrás.
Pelo o que o Jauro colocou, seria 1 canhão de 30mm por pelotão mesmo (o comando).Clermont escreveu:Mas essa torre não se destina, apenas, a funções especializadas? Ou seja, equipar as viaturas de comando de batalhão; comando de companhia; comando de pelotão e as viaturas da seção de apoio de fogo de batalhão?knigh7 escreveu:Eu não me irritei com vc, Bacchi. Mas achei pertinente fazer aquela observação. E existem outros fatores que concorrem com a decisão técnica nas organizações. Será que a decisão de uma torre como a UT-30 foi mesmo a melhor? Fórum de debate está aí também para coisas desse tipo e responde quem quiser.
Pergunta: "amovível" seria correto nesse caso?Reginaldo Bacchi escreveu:O termo retrátil foi muito infeliz.knigh7 escreveu: Clermont, eu devo explicações a respeito do meu erro.
No próprio site a AEL,
http://www.ael.com.br/ut30br.php
sobre as características da torre UT-30: E isso constava também em propagandas da torre na mídia especializada.
Ela tem cerca de 1m de altura e pode ficar meio metro mais baixa. Isso foi causa de interpretações erradas minhas e talvez do Nelson During num artigo dele há alguns anos atrás.
Quando ei li sobre a torre UT-30 no Jane's Armour and Artillery Upgrades, não fiquei com nenhuma duvida, pois o termo usado foi muito claro: COLLAPSABLE.
No dicionário o termo é traduzido como: desmontável, dobradiço, articulado.
Nenhuma destas palavras é boa para definir o que acontece.
Deveria-se ter colocada eventualmente uma frase, e não uma palavra.
Eu reparei que existe uma tendencia sempre traduzir palavra por palavra, e nunca se desviar para uma explicação mais complexa.
Assim, em vez de retrátil, eu teria escrito: Esta torreta tem a possibilidade de se dobrar sobre o teto do veiculo, quando necessário diminuir a altura do mesmo - ou algo neste sentido.
Bacchi
Encontrado em:Reginaldo Bacchi escreveu:Não conheço esta palavra!
Consultei o dicionario e não achei.
Bacchi
Será que alguém consegue achar um vídeo mostrando esse movimento? Seja com esse canhão UT30 ou algum similar estrangeiro?Reginaldo Bacchi escreveu:(...)Esta torreta tem a possibilidade de se dobrar sobre o teto do veiculo, quando necessário diminuir a altura do mesmo - ou algo neste sentido.
