Fórum Defesa Brasil

Mais heim?

Palpiteiro, se está se referindo ao meu post, eu não falei em momento algum em ameaça ao Pré-sal, apenas frisei que a Base Aérea de Santa Cruz, alem de todas as características importantes já citadas por mim nesse mesmo tópico, é a mais próxima do Pré-sal.

E uma base próxima do Pré-sal, com ameaça ou não, é um fator estratégico, ou estou errado?

Um abraço.

Palpiteiro escreveu:Caros,

Não existe nenhuma ameaça ao pré-sal.

E se tiver, não vai ser da noite para o dia. Vai dar tempo para preparar a defesa.

E se a ameaça for aquela que muitos imaginam, a US Navy, então será melhor deixar os F-X em Campo Grande e a marinha em Manaus.

A frase acima foi apenas provocativa.

A intenção foi a de estimular o debate sobre essa tão falada ameaça ao "pré-sal". Qual seria, piratas somalianos? Argentinos invejosos?

Alguem poderia explicar em qual cenário o "pré-sal" estaria ameaçado?

Palpiteiro

Também acho melhor

Gerson

Caro Skyway,

Não foi a minhaintenção polemizar, foi apenas um gancho para discutir o assunto "pré-sal", que considero superdimensionado.

Quanto à Base Aérea de Santa Cruz, concordo que é, e sempre será, estratégica para a FA pelos seguintes motivos:

1. É a única base não-compartilhada existente no litoral Sudeste. Isso possibilita manter aeronaves em alerta de 2 minutos, impossível em uma pista compartilhada.
2. Sua situação permite proteção dos pontos sensíveis da região (Pico do Couto; refinaria de Caxias, 70% da Esquadra, complexo de SJK, incluindo Embraer, CTA, Avibras, etc; complexo de Piquete, etc. etc.).
3. Estande da Marambaia.
4. A tradição e a mística do 1 GpAvCa.

O "pré-sal", na minha opinião, não seria um alvo estratégico em um conflito, os efeitos da sua eventual destruição seriam de longo prazo, na guerra os objetivos são as refinarias, e os alvos, as torres de craqueamento. Além disso, é apenas um campo dentre muitos outros nas bacias de Campos e de Santos.

Palpiteiro

Isso sim, aí concordo.

Quanto a ameaça ao Pré-Sal, existem inúmeras alternativas, inúmeras possibilidades. Até mesmo um conflito não convencional onde essa lógica de refinarias não se encaixaria, como ataques terroristas por exemplo. Mas sinceramente, não existe o menor risco por enquanto de qualquer tipo de conflito na região Sudeste, seja convencional ou não.

Um forte abraço!

Ameaças ao pré-sal só quando o petróleo custar U$S 300,00 o barril.

Até lá, só país psudo-comuna e que garante monopólio para empresa “quase-privada” explora petróleo lá.

Mesmo a Petrobrás admite que o pré-sal só é viável com o barril de petróleo a U$S 140,00. Adicione o impacto que será gerado ao preço quando um reserva desse tamanho tiver seu fluxo futuro de oferta contabilizado.

Antes do barril bater uns U$S 200,00 (chute meu, sem nenhuma fundamentação), a Petrobrás só produzirá/exportará petróleo do pré-sal as custas de nossos impostos e consumo de combustível mais caro.

Abs

JC

Marino escreveu:Santa Cruz fica, com FX2.

Então são 144 aeronaves.
4 bases com 3 esquadrões de 12 em cada.

O pré-sal é viável em 40 dólares o barril...

Exato. Petróleo leve = alto Grau API...

Luís Henrique escreveu:

Marino escreveu:Santa Cruz fica, com FX2.

Então são 144 aeronaves.
4 bases com 3 esquadrões de 12 em cada.

A não ser que façam como eu disse alguns posts atrás.
Ao invés de 36 em Manaus, 18 em Manaus e 18 em Santa Cruz.



abraços]

Também acho bastante improvável que a BASC perca os esquadrões de caça. Pelo menos o 1°GavCa deve continuar. Quanto ao tráfego aéreo, eles que se virem e mudem de rota.

A não ser que a idéia seja transefir a base para São Paulo...

Wolfgang escreveu:O pré-sal é viável em 40 dólares o barril...

Viavel ou nao e facil de saber, o poco furado no Pre Sal custou $250.000.000, isso mesmo duzentos e cinquenta milhoes por poco ai vc coloca ai uns 25 pocos, 40 dolares o barril numa vazao diaria de 30 mil barris dia, vazao de teste mais a petrobras diz ( mais nao sabe ainda) que podera produzir com vazao 100 mil barris dia, mais essa vazao ou qual a vazao de producao so com o final do teste.
Com esses numeros da para brincar e saber enquanto tempo o investimento se paga.


Abracos Elcio Caixeiro

gaitero escreveu:A não ser que a idéia seja transefir a base para São Paulo...

Seria bom... Aliás, seria bom ter uma base em cada estado, mas não dá...

Vinicius Pimenta escreveu:Também acho bastante improvável que a BASC perca os esquadrões de caça. Pelo menos o 1°GavCa deve continuar. Quanto ao tráfego aéreo, eles que se virem e mudem de rota.

É o mesmo que vão fazer em Canoas.

Brasileiro escreveu:

Luís Henrique escreveu: Então são 144 aeronaves.
4 bases com 3 esquadrões de 12 em cada.

A não ser que façam como eu disse alguns posts atrás.
Ao invés de 36 em Manaus, 18 em Manaus e 18 em Santa Cruz.



abraços]

Pelo que eu entendi à FAB definiu que caças modernos como será o caso dos vetores do FX-2, poderão formar um esquadrão eficiente com apenas 12 unidades, ao contrário das 18 necessárias para se formar um esquadrão eficiente com o F-5M... Desta forma, o que eu entendi foi que poderemos ter os 36 caças divididos em 3 bases, com 1 esquadrão em cada... sendo assim teríamos 3 bases com 12 caças em cada...

Será que eu entendi errado? Ou esta possibilidade existe??