Fórum Defesa Brasil

denilson escreveu:

Bolovo escreveu: Também sou Geógrafo (pela Universidade de São Paulo). E minha monografia é justamente sobre o Oriente Médio.

Pois é, e tu fica discutindo com quem não sabe o básico. ..

Meu caro aqui ninguém está a discutir com ninguém, ninguém está zangado com ninguém, e muito menos isso aconteceria com o forista Bolovo que prezo e respeito, aqui apenas se trocam opiniões e pontos de vista sobre certos assuntos e passa-se que por vezes estas opiniões são divergentes...Normal e nada de mais!!! E se não fosse assim qual a utilidade de fóruns??

Vou falar em Português do Brasil para me entenderes melhor: Voçê entendeu perfeitamente o que eu queria dizer, por isso não fique dando uma de João sem braço !!!

Agora seria bom voltar ao tema "Russia" não?

"Eles" andem aí...disfarçados mas andem!!!!!


http://lmcshipsandthesea.blogspot.pt/20 ... isboa.html

Bolovo escreveu:

J.Ricardo escreveu:Gostaria de saber o agrega uma atitude irresponsável dessas...

Também gostaria de saber. O cara que mandou um navio americano encher os russos a 7 mil km da costa dos EUA deveria estar preso essas horas.

Eu não lí nenhuma notícia dizendo que suécos ou americanos fizeram interceptações irresponsável quando os russos mandam seus bombardeiros encher os europeus e americanos em suas fronteiras...

J.Ricardo escreveu:

Bolovo escreveu: Também gostaria de saber. O cara que mandou um navio americano encher os russos a 7 mil km da costa dos EUA deveria estar preso essas horas.

Eu não lí nenhuma notícia dizendo que suécos ou americanos fizeram interceptações irresponsável quando os russos mandam seus bombardeiros encher os europeus e americanos em suas fronteiras...

Muito mimimi. Faz como a Turquia, não gostou derruba.

Será que não é exatamente isso que o russos querem?

A festa que deveria ser este forum, se ja houvesse internet e defesabrasil.com no tempo da guerra fria em que estas "brincadeiras" e provocações eram diárias!

Para relembrar:



That time (1968) a Soviet bomber crashed into the sea after buzzing a U.S. aircraft carrier

http://theaviationist.com/2016/04/14/th ... t-carrier/

* According to "Cold War Warriors" the footage was considered classified by the Soviets and never shown in Russia until 2008.

Divulgadas pelo pentagono estas impressionantes fotos de alta resolução dos fly by dos SU-24 sobre o AB no mar Báltico, sendo assim está tudo explicado

A RÚSSIA SE RESSENTE DE NÓS - E COM BOAS RAZÕES.

Patrick J. Buchanan, 3 de maio de 2016.

Sexta-feira, um SU-27 russo executou uma manobra sobre um RC-135 americano, acima do Báltico, a segunda vez em duas semanas.

Também em abril, o destróier americano Donald Cook, ao largo do enclave russo no Báltico de Kaliningrado, foi sobrevoado, duas vezes, por aviões russos.

A mensagem de Vladimir Putin: mantenham seus aviões-espiões e navios a uma respeitável distância nossa. Aparentemente, não recebemos ela.

Sexta-feira, o secretário-adjunto de defesa, Robert Work, anunciou que 4 mil soldados, incluíndo dois batalhões americanos, serão movimentados para a Polônia e os estados bálticos, bem na fronteira da Rússia.

"Os russos tem realizado um bocado de exercícios vigorosos bem na fronteira, com um bocado de soldados," disse Work, que chamou isto de "comportamento extraordinariamente provocativo."

Mas como soldados russos desdobrados dentro da Rússia é "provocativo" enquanto soldados americanos na porta da frente da Rússia, não é? E antes que entremos no elevador rumo a um choque, seria melhor examinar as cartas do nosso baralho.

A Alemanha deve fornecer um dos quatro batalhões a serem enviados ao Báltico.

Mas uma pesquisa da Fundação Bertelsmann, semana passada, descobriu que apenas 31 porcento dos alemães são favoráveis ao envio de suas tropas para resistir a um movimento russo nos estados bálticos ou na Polônia, enquanto 57 porcento se opõe, embora o tratado da OTAN obrigue a isto.

Ano passado, uma pesquisa da Pew descobriu maiorias na Itália e França também se opondo a ação militar contra a Rússia se esta se movimentar rumo à Lituânia, Letônia, Estônia ou Polônia. Se ocorrer guerra no Báltico, nossos aliados europeus preferem que nós, americanos, lutemos nela.

Indagado por ocasião de sua reforma como chefe do estado-maior do Exército sobre qual era a maior ameaça estratégica aos Estados Unidos, o general Ray Odierno ecoou o general fuzileiro naval Joseph Dunford, "acredito que é a Rússia."

Ele mencionou ameaças à Estônia, Letônia, Lituânia e Ucrânia.

Porém, quando o general Odierno começou sua carreira militar, todas as quatro eram parte da União Soviética, e nenhum presidente da Guerra Fria jamais pensou que qualquer delas valessem uma guerra.

A independência dos estados bálticos foi um dos grandes dividendos da paz depois da guerra fria. Mas quando foi que isto tornou-se um interesse tão vital dos Estados Unidos para que fôssemos à guerra com a Rússia para garanti-lo?

Putin pode encabeçar a lista de inimigos do establishment, mas deveríamos tentar ver o mundo do ponto de vista dele.

Quando Ronald Reagan encontrou Mikhail Gorbachev em Reykjavik, em 1986, Putin estava com 30 e poucos anos, e o império soviético estendia-se do Elba ao Estreito de Behring e do Ártico ao Afeganistão.

Os russos estavam por toda a África e haviam penetrado no Caribe e América Central. A União Soviética era uma superpotência global que obtivera paridade estratégica com os Estados Unidos.

Agora considere como o mundo mudou para Putin e a Rússia.

Na época em que Putin completou 40 anos, o Exército Vermelho começara sua retirada napoleônica da Europa, e seu país fragmentara-se em quinze nações.

Na época em que ele chegou ao poder, a URSS havia perdido um terço de seu território e metade de sua população. Casaquistão, Quirguistão, Tajiquistão, Uzbequistão, Turcomenistão, Geórgia, Armênia e Azerbaijão se foram.

O Mar Negro, outrora um lago soviético, agora tinha em sua costa norte uma Ucrânia pró-ocidental, em sua costa oriental uma Geórgia hostil e em sua costa ocidental duas ex-aliadas do Pacto de Varsóvia, Bulgária e Romênia, sendo admitidas na OTAN.

Para os navios de guerra russos, a viagem até o Atlântico agora significava cruzar a linha costeira de oito nações da OTAN: Estônia, Letônia, Lituânia, Polônia, Alemanha, Dinamarca, Noruega e Grã-Bretanha.

Putin assistiu a OTAN - apesar de solenes garantias dos Estados Unidos dadas a Gorbachev - incorporar toda a Europa oriental que a Rússia vagara, e três ex-repúblicas da própria União Soviética.

Ele agora escuta um clamor dos falcões americanos para trazer mais três antigas repúblicas soviéticas - Moldávia, Geórgia e Ucrânia - para uma aliança com a OTAN dirigida contra a Rússia.

Após persuadir Kiev a juntar-se a uma união econômica liderada por Moscou, Putin assistiu ao governo pró-russo da Ucrânia ser derrubado por um golpe apoiado pelos Estados Unidos.

Ele assistiu as revoluções "coloridas" bancadas pelos EUA tentarem derrubar regimes amigos por toda sua fronteira.

"A Rússia não aceitou a mão da parceria," disse o comandante da OTAN, general Philip Breedlove, "mas escolheu o caminho da beligerância."

Mas por que Putin deveria ver a inexorável marcha rumo ao leste da OTAN como uma "mão da parceria" estendida?

Tivéssemos nós perdido a Guerra Fria e aviões-espiões russos começassem a patrulhar ao largo de Pensacola, Norfolk e San Diego, como reagiriam os pilotos de F-16 americanos? Se acordássemos com o México, Canadá, Cuba e a maioria da América do Sul aliados contra nós, dando boas-vindas à bases e soldados russos, consideraríamos isto como "a mão da parceria"?

Estamos colhendo a compreensível ira e ressentimento do povo russo pela forma como exploramos a retirada de Moscou de seu império.

Nós mesmos não afastamos com um tapa a mão de amizade russa, quando ofertada, quando escolhemos abraçar nosso "momento unipolar", para disputar o "grande jogo" de império e buscar a "hegemonia global benevolente"?

Se acontecer uma segunda Guerra Fria, foi mesmo a Rússia quem a iniciou?

Artigo com algumas verdades mas tendencioso.

Alguém se lembrou alguma vez de perguntar qual a vontade desses povos mencionados?
Mas a Russia tem algum direito histórico a decidir o destino dos seus vizinhos consoante os seus interesses? Lendo o artigo parece...
Algum destes países foi coagido a juntar-se á NATO ou UE?
Descarta-se aqui também convenientemente que foram estes países que solicitaram a adesão a ambas estas organizações livremente e são eles que exigem a presença de militares da organização no seu território como fator dissuasório.

O Putin é muito show off , para consumo interno mas na Siria/Turquia ficou sem o SU-24 e nem piou...

Enfim....

Nem piou?

Você que não entendeu os desdobramentos estratégicos decorrentes da derrubada do SU-24.

Grep escreveu:Nem piou?

Você que não entendeu os desdobramentos estratégicos decorrentes da derrubada do SU-24.

Confessa...O Putin não estava á espera tanto atrevimento por parte do Erdogan...Aliás nem os USA estavam...

Foi um erro estratégico da Turquia que beneficiou a operação Russa/Enfraqueceu a posição Turca.

Rússia cria três novas divisões para "contrariar aumento da NATO"

Decisão foi anunciada pelo ministro da Defesa

Serguei Choigu, ministro russo da Defesa, anunciou hoje a criação de três novas divisões militares até ao final do ano para "contrariar o aumento das forças da NATO" próximo das fronteiras da Rússia.

"Antes do fim do ano serão criadas duas divisões na circunscrição militar oeste e outra no sul", disse Choigu, numa conferência em que participaram também altas patentes do exército, de acordo com as agências russas.

O ministro explicou que esta decisão faz parte das medidas adotadas pela Defesa para "contrariar o aumento das forças da NATO nas imediações das fronteiras russas".

Choigu indicou que já estão a decorrer os trabalhos de preparação dos locais onde se vão instalar as novas divisões, cujas características não especificou.

"Dei instruções para que sejam utilizadas tecnologias de construção mais avançadas. Trata-se de estruturas modulares que permitem erguer edifícios no prazo de três semanas, quatro no máximo", acrescentou.

http://www.dn.pt/mundo/interior/russia- ... 57299.html

Moscovo- preparativos para a parada do Dia da Vitória (9 de Maio)