Página 26 de 34
Enviado: Ter Abr 24, 2007 11:42 pm
por Carlos Mathias
Mas Mapi, se ocorrer o oposto, ou seja, tem a indústria mas não tem o vetor...
Enviado: Ter Abr 24, 2007 11:50 pm
por TR-1700
Beronha escreveu:En ese caso Argentina pondría en servicio todos sus 34 A-4AR
Com todo respeito aos argentinos, a coisa tá pior do que aqui
Justamente, lo que escribí era una broma, un chiste, no sé como lo llaman ustedes en Brasil, por eso puse las caritas riéndose ":lol:
"
Enviado: Qua Abr 25, 2007 10:02 am
por Luís Henrique
O Pucara eh um aviao de treinamento e de caca leve.
Ele utiliza o APG67 mas se a Argentina desenvolvesse um radar semelhante.
Um missil ar-ar semelhante ao MAA-1B.
E um missil ar-ar de medio alcance semelhante ao Derby.
A Inglaterra ja ficaria a todo vapor....
Li um relatorio dizendo do perigo Argentino e comentavam a capacidade de construir um caca leve e que estavam comprando algumas unidades...
Por isso digo que SABER FAZER eh tudo
Enviado: Qua Abr 25, 2007 10:50 am
por Degan
O Pucara eh um aviao de treinamento e de caca leve.
Te equivocas…es el Pampa, el Pucará es un turbohélice.
Ele utiliza o APG67 mas se a Argentina desenvolvesse um radar semelhante.
Um missil ar-ar semelhante ao MAA-1B.
E um missil ar-ar de medio alcance semelhante ao Derby.
Da lo mismo..¿no crees?, lo que importa a UK es
si tienen esos sistemas…no si son locales.
Recuerda que en Malvinas, los Harrier de UK usaban misiles de USA.
Por isso digo que SABER FAZER eh tudo
Es importante “saber hacer”…siempre que SE HAGA…..
Pues más importante es HACER…como sea…
Enviado: Qua Abr 25, 2007 11:13 am
por Luís Henrique
Te equivocas…es el Pampa, el Pucará es un turbohélice.
Ops, falha nossa.
Da lo mismo..¿no crees?, lo que importa a UK es si tienen esos sistemas…no si son locales.
Recuerda que en Malvinas, los Harrier de UK usaban misiles de USA
Sim Degan. O que eu li da preocupacao era justamente por estar comprando.
Agora, ja pensou se a Argentina tenta comprar 150 Pampa. Acha que conseguirão
Eu acho que o tio sun vai brecar na hora e dizer que não ha necessidade.
Agora, se o radar fosse argentino, se o motor fosse argentino, ou seja, se a aeronave fosse argentina.....ai eles poderiam adquirir até 2.000 aeronaves que não sofreriam embargo....
Ai a Inglaterra entraria em acordo porque não seria besta de perder vidas por causa de uma ilha...
Enviado: Qua Abr 25, 2007 12:32 pm
por Degan
La verdad dudo mucho que el Pampa sea motivo de preocupación….
Es un buen entrenador, y con esos equipos se transforma en un avión de ataque liviano sobre equipado…
Pero sigue siendo un entrenador jet….
No croe que USA ponga problemas en vender su APG-67 (excelente radar) para ser montado en el Pampa….en grandes cantidades.
Enviado: Qua Abr 25, 2007 1:14 pm
por Túlio
Sei lá eu, mas é tentador especular em como teria sido a 2GM se, ao invés de pouco mais de uma centena, os Poloneses tivessem alguns milhares de PZLs P11...
Em tudo (exceto manobrabilidade e visão para fora) inferiores aos caças e mesmo aos bombardeiros (
) Alemães, ainda assim abateram 126 aeronaves contra apenas 26 perdas...
Bill Gunston: 'é sabido que os números degradam a tecnologia..."
Enviado: Qua Abr 25, 2007 1:45 pm
por Degan
Tulicinho....
1) En una hipotética nueva Malvinas...otra vez no sería solo Argentina contra las FFAA de Malvinas.
2) Dudo de la capacidad táctica del Pampa desde tierra hasta Malvinas
3) Rusia tenía MUCHOS más medios que Alemania al principio de "Barba Roja"....pero igual Kaput!!!
Enviado: Qua Abr 25, 2007 1:49 pm
por Túlio
Degan escreveu: Tulicinho....
Lá vamos nós de novo, Degancito...jejejejejej
Degan escreveu:1) En una hipotética nueva Malvinas...otra vez no sería solo Argentina contra las FFAA de Malvinas.
DIRETAMENTE, creio que seria, sim...
Degan escreveu:2) Dudo de la capacidad táctica del Pampa desde tierra hasta Malvinas
Y
desde Malvinas hasta las naves enemigas?
Degan escreveu:3) Rusia tenía MUCHOS más medios que Alemania al principio de "Barba Roja"....pero igual Kaput!!!
Fuentes..?
Enviado: Qua Abr 25, 2007 3:09 pm
por Degan
DIRETAMENTE, creio que seria, sim...
Quieres especular de guerras o de batallas…?
Y desde Malvinas hasta las naves enemigas?
Claro….pero, ¿con qué armas?
Fuentes..?
Te puedo entregar la bibliografía cuando llegue a casa….
Enviado: Qua Abr 25, 2007 3:11 pm
por Morcego
POR falar em malvinas como os ingleses poderiam lutar com a INGLATERRA colocando EF-2000 ali??
pow a melhor FA da AS nao seria de um pais da AS.
Enviado: Qua Abr 25, 2007 3:17 pm
por Sniper
morcego escreveu:POR falar em malvinas como os ingleses poderiam lutar com a INGLATERRA colocando EF-2000 ali??
pow a melhor FA da AS nao seria de um pais da AS.
Esta se esquecendo da guiana Francesa mestre BAT ?
Os Franceses colocam alguns Rafales alí na hora que bem entenderem...
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool")
Enviado: Qua Abr 25, 2007 3:18 pm
por Morcego
Sniper escreveu:morcego escreveu:POR falar em malvinas como os ingleses poderiam lutar com a INGLATERRA colocando EF-2000 ali??
pow a melhor FA da AS nao seria de um pais da AS.
Esta se esquecendo da guiana Francesa mestre BAT ?
Os Franceses colocam alguns Rafales alí na hora que bem entenderem...
eles TERIAM mais coragem de mandar outros morrer por eles.
Enviado: Qua Abr 25, 2007 3:18 pm
por WalterGaudério
morcego escreveu:POR falar em malvinas como os ingleses poderiam lutar com a INGLATERRA colocando EF-2000 ali??
pow a melhor FA da AS nao seria de um pais da AS.
CALMA. Os argentinos e que lutariam contra os ingleses...
sds
Walter
Enviado: Qua Abr 25, 2007 3:20 pm
por Morcego
cicloneprojekt escreveu:morcego escreveu:POR falar em malvinas como os ingleses poderiam lutar com a INGLATERRA colocando EF-2000 ali??
pow a melhor FA da AS nao seria de um pais da AS.
CALMA. Os argentinos e que lutariam contra os ingleses...
sds
Walter
S'O se forem doidos de jogar A-4 contra EF-2000.
eles precisariam de algo melhor, e com suporte melhor que o das malvinas.
duvido que tenham grana, MESMO COM O CHAVEZ BANCANDO A FESTA.