Fórum Defesa Brasil

OS SU´s nunca foram considerados caças ultra secretos.

Eventualmente devem ter sido usados nas inumeras operações pra testar defesa aerea dos vizinhos e nessas ja devem ter sido escaneados exaustivamente.

Dificilmente saberão algo que ja não saibam. Da mesma maneira que a russia pouco conseguiria pegar de novo em um F18.
Ainda vale a pena scanear pro caso de haver alguma mudança nova referente ao que foi feito antigamente e avaliar capacidades novas.

F22 é caso especial por ter toda sua sobrevivência em cima do stealth. Dia que pegarem detalhes da assinatura do F22 é fim de jogo e ele passará apenas a ser mais um caça com uma pintura e design bem caros. (Obvio que ter a assinatura de radar e o equipamento pra interpretar essa assinatura a tempo são 2 coisas diferentes, mas a Russia tem isso).

Sterrius escreveu:F22 é caso especial por ter toda sua sobrevivência em cima do stealth. Dia que pegarem detalhes da assinatura do F22 é fim de jogo e ele passará apenas a ser mais um caça com uma pintura e design bem caros. (Obvio que ter a assinatura de radar e o equipamento pra interpretar essa assinatura a tempo são 2 coisas diferentes, mas a Russia tem isso).

O "grande lance" com os F-22 é que ele não é invisível, apenas furtivo dentro de certas condições e frequências. Com eles voando por perto dá para testar modelos e ajustes diferentes dos radares até maximizar a capacidade de detecção, degradando muito a furtividade dele.

E isso os EUA querem evitar, pelo menos até serem obrigados a envolvê-los em algum conflito importante, que não é o caso da Síria.



Leandro G. Card

LeandroGCard escreveu:

Sterrius escreveu:F22 é caso especial por ter toda sua sobrevivência em cima do stealth. Dia que pegarem detalhes da assinatura do F22 é fim de jogo e ele passará apenas a ser mais um caça com uma pintura e design bem caros. (Obvio que ter a assinatura de radar e o equipamento pra interpretar essa assinatura a tempo são 2 coisas diferentes, mas a Russia tem isso).

O "grande lance" com os F-22 é que ele não é invisível, apenas furtivo dentro de certas condições e frequências. Com eles voando por perto dá para testar modelos e ajustes diferentes dos radares até maximizar a capacidade de detecção, degradando muito a furtividade dele.

E isso os EUA querem evitar, pelo menos até serem obrigados a envolvê-los em algum conflito importante, que não é o caso da Síria.



Leandro G. Card

E ai esta toda a tática operacional bem explicada. Obrigado Senhores.

"Construindo um Império", uma interessante série histórica no YouTube (o capítulo abaixo é sobre a Rússia):





Wingate

http://www.youtube.com/watch?v=250N6g4YTq4

Bláblabla, wiskas saquetas.

NettoBR escreveu:http://www.youtube.com/watch?v=250N6g4YTq4

Wingate

Estive lendo agora sobre os planos de Hillary de impor uma no-fly-zone sobre a Síria.

Neste conflito, a Rússia tem um reloginho: Precisa garantir algum tipo de resultado concreto antes que uma aloprada militarista assuma o comando nos EUA.

Um conflito de interesses entre EUA e Rússia poderia levar a uma total 'contraproducência' de ações ou mesmo estranhamentos gravíssimos entre as potências, pra dizer o mínimo.


abraços

These are Russia’s top Arctic investments

The economy is in crisis, but the country still proceeds with plans for a string of ambitious Arctic projects.

http://thebarentsobserver.com/industry/ ... nvestments

Me parece que estourou o conflito no Cáucaso Sul entre Armênia e Azerbaidjão.

Se o Azerbaidjão começou isso estão pedindo pra levar, de Russia e Irã.

Foto de soldados Azeris mortos


Ahttps://pbs.twimg.com/media/CfCZf3JXIAAR2LM.jpg


Baixas segundo os Armênios.

Algumas imagens dos combates.

Tropas armênias em direção a linha de frente.

Eu, heim. Mas o que aconteceu pra chegarem novamente ao confronto?