Fórum Defesa Brasil

Eu nunca vi o plate carrier forhonor em multicam pessoalmente, mas levando em consideração pelas fotos contidas no site dos mesmos, e comparando com a foto provida pelo site da crye precision (Criadora e distribuidora do multicam) o da forhonor não parece ser original não.
As fitas molle eles comentaram comigo não serem originais mas sim fabricadas por eles mesmos, pois elas são mais resistentes que as originais.



O colete que achei que ficou mais próximo do multicam original foi o da wtc, que pelo que pude ver (Lembrando que é pelas fotos providas nos sites dos fabricantes) parece ser original.



Lembrando que a foto do painel frontal de placa do CPC provido pela crye precision está com saturação na foto.
creio que se reduzisse a mesma ficaria com as cores muito próximas as vistas no da WTC, que em comparação com inúmeras fotos que vejo diariamente está na coloração certa.





É muito mais fácil perceber como a coloração do Mcam da WTC parece ser de fato a original ao olhar as imagens que eles provem no instagram deles.

Mas quando se trata da coloração nas camisas de combate



Ainda não vi uma que fosse melhor que a da forhonor, ao menos não produzida aqui no Brasil.

Uma coisa que não entendo é o motivo de alguns FE's utilizarem plate carrier tão pequenos, ainda expondo orgão vitais, como fígado.

Eu já vi outros FE's, até mesmo do EUA, utilizando Plate Carrier da Cry, com um tamanho mais adequado á eles.

Só fico curioso sobre esse capacete no estande da ForHornor, o mesmo que o EB utiliza (só que preto ).

Ja vi militares americanos utilizando o Plate Frame e vários coletes bem pequenos.

Gente, plate carrier é feito para portar apenas SAPI/ESAPI Elas foram desenhadas para proteger apenas o coração e os pulmões, não se protege os órgãos do sistema digestório por que é menor as chances de morrer por um disparo nessas regiões atualmente do que por um tiro no pulmão ou coração.
Pior estão britânicos que usam placas que protegem apenas o coração, é tem o tamanho 6x8...

Se alguém tiver acesso ao instagram da WTC, eles criaram uma nova versão do plate deles, com fivelas de soltura nos ombros e barrigueiras esqueletonizadas

Ckrauslo escreveu: ↑Sex Ago 03, 2018 2:51 pm Gente, plate carrier é feito para portar apenas SAPI/ESAPI Elas foram desenhadas para proteger apenas o coração e os pulmões, não se protege os órgãos do sistema digestório por que é menor as chances de morrer por um disparo nessas regiões atualmente do que por um tiro no pulmão ou coração.
Pior estão britânicos que usam placas que protegem apenas o coração, é tem o tamanho 6x8...

Fazendo um adendo rápido nesse assunto, o maior tamanho de placa balistica (11x14) não passa mais do que uma polegada do meu peitoral, Eu fico na mesma situação dos britânicos, usando o maior tamanho disponível...Vai depender muito de quem tu vê utilizando, conheço um americano que usa um JPC 2.0 no tamanho 8x10 e ainda fica grande nele...

Entendi errado ou vão tirar todos os meios de supressão dos Esquadrões Britânicos, colocando 7.62 mm no lugar?

Bom, não sei quais estudos chegar a essa conclusão, mas queria escutar a opinião de quem tem experiência profissional.

Eu, particularmente, não concordo.

Eles continuam a pensar no que aconteceu no Afeganistão e nem pensam do que será necessário numa guerra convencional. Ainda falam na possível aquisição de Carl Gustav, mas mesmo assim...

gabriel219 escreveu: ↑Qua Ago 08, 2018 10:48 amBom, não sei quais estudos chegar a essa conclusão, mas queria escutar a opinião de quem tem experiência profissional.

Eu, particularmente, não concordo.

Tem vários textos, aqui no DB, referindo-se ao mau desempenho das "Minimi".

(1) viewtopic.php?f=3&t=4635

. FUZILEIROS NAVAIS VETERANOS DE COMBATE TROCAM EXPERIÊNCIAS NA CONFERÊNCIA DE LIÇÕES APRENDIDAS.

. A SEÇÃO DE INFANTARIA CANADENSE EM AÇÃO.

(2) viewtopic.php?f=3&t=4635&start=30

. O TAMANHO NÃO IMPORTA – o importante é saber usar.

(3) viewtopic.php?f=3&t=4635&start=105

. O VERDADEIRO PAPEL DAS ARMAS LEVES EM COMBATE.

Tivessem adquirido as MG-4!

Obrigado pelos textos, mas eu falava do conceito, não dá Minimi em específico.

No caso, trocar supressão de fogo com uma Mtr Lv por um Fuzil DMR.

gabriel219 escreveu: ↑Qua Ago 08, 2018 3:53 pm Obrigado pelos textos, mas eu falava do conceito, não dá Minimi em específico.

No caso, trocar supressão de fogo com uma Mtr Lv por um Fuzil DMR.

Esses textos falam do conceito de metralhadora leve alimentada por fita e de ferrolho aberto, apontando seus problemas (peso excessivo; imprecisão; manutenção; fragilidade).

E o último texto analisa a questão da supressão por meio do puro volume de fogo comparada com a supressão por meio da precisão do fogo.

Clermont escreveu: ↑Qua Ago 08, 2018 4:05 pm

gabriel219 escreveu: ↑Qua Ago 08, 2018 3:53 pm Obrigado pelos textos, mas eu falava do conceito, não dá Minimi em específico.

No caso, trocar supressão de fogo com uma Mtr Lv por um Fuzil DMR.

Esses textos falam do conceito de metralhadora leve alimentada por fita e de ferrolho aberto, apontando seus problemas (peso excessivo; imprecisão; manutenção; fragilidade).

E o último texto analisa a questão da supressão por meio do puro volume de fogo comparada com a supressão por meio da precisão do fogo.

Se não me engano, LMGs e GPMGs são mantidas a nível pelotão mas não de esquadras e equipes.