Re: [Edit] F-X-2 agora é OFICIAL, confira a partir da Pg 310!
Enviado: Ter Mar 09, 2010 1:53 pm
Desculpem, mas enganei-me, nem sequer é um protótipo ainda, é apenas um demonstrador.
[[]]'s
[[]]'s
soultrain escreveu:Desculpem, mas enganei-me, nem sequer é um protótipo ainda, é apenas um demonstrador.
[[]]'s
DELTA22 escreveu:soultrain escreveu:Desculpem, mas enganei-me, nem sequer é um protótipo ainda, é apenas um demonstrador.
[[]]'s
Delta, a gente compara o incomparável, péssimo hábito. Já cansei de falar aqui no DB, se não for possível fixar regras claras, então a comparação sempre será absurda, basta lembrar que "já provei" aqui no fórum que "2 = 3" ou que "2 + 2" pode não ser 4.DELTA22 escreveu:@ Orestes: "...é preciso comparar o custo de manutenção de alguma forma, uma delas (@ Roberto) é através da "carga-paga"..."
MUITO interessante esta visão.
E, verdade seja dita, se a FAB quer um caça para "desfile", é melhor investir na 'Esquadrilha da Fumaça' que é muito mais "vistosa" e suas "firulas" muito mais interessantes de se ver!
[]'s.
orestespf escreveu:Perfeito, JP, perfeito!jp escreveu:Infelizmente esta espera exaspera.
Creio que os 20 dias do nosso ministro bossa nova, Tom Jobim, seja medido pela física quântica.
O certo é que ficamos em sinuca de bico, as opções de três tornaram-se duas, pelo exígüo tempo disponível. Isto porque, nem com a melhor da hipóteses, não teríamos o NG pronto e entregue em 2014. Ao menos com tudo o que dizem dele.
Portanto, só nos restou a opção americana (com seus indefectíveis apensos - e agora com o "engraçado" 5%), e a opção francesa com seus problemas já cantados em rima e verso.
Ao meu juízo o Rafale já levou e o problema é, a princípio, anunciá-lo. Digo, "a princípio", por que o Tom Jobim parece que está dando uma valorizada (em excesso pelo grau de importância do assunto) e apertando o Grande Guia.
Grande mestre, apascentai essas ovelhas iracundas
Sei que - na altura do tempo - ficamos na expressa necessidade de escolher rápido. Ou isto ou se desmancha e se começa de novo, mais com um enorme hiato na força.
Melhor é irmos discutindo os armamentos do bicho e sonhar com o 5ª.
Skyway escreveu:Acho incrível como muitos se agarram com unhas e dentes em algo completamente falso.
O tal relatório que nunca existiu parece um santo graal...muitos querem e acreditam, mas ninguem viu.
Ta certo, é livre arbítrio acreditar no que quiser, mas não se pode levar um argumento extremamente duvidoso a uma discussão com alguem que, usando o mesmo livre arbítrio, tem a opinião de que o relatório não existe.
Usa-se outros argumentos, prove o que pensa, mas se agarrar nisso é inacreditável.
Na verdade...não é inacreditável não...se pensar que o objetivo não é discutir, esclarecer ou ser esclarecido, aí qualquer coisa pode ser esperada.
Um abraço.
soultrain escreveu:Era bom é que os tais ditos novos foristas, em vez de acicatar, provocar, ser arrogantes e mal educados, dessem ao fórum novos dados, novas perceptivas de ver as coisas com educação.
Quando se tomam posições de sabe tudo, mentiras e arrogância, para impor uma vontade que parece divina e não é sequer discutível, ninguém aguenta.
[[]]'s
Divino Alves escreveu:Quando a conversa chegar no chiqueiro eu lhe aviso.soultrain escreveu:Era bom é que os tais ditos novos foristas, em vez de acicatar, provocar, ser arrogantes e mal educados, dessem ao fórum novos dados, novas perceptivas de ver as coisas com educação.
Quando se tomam posições de sabe tudo, mentiras e arrogância, para impor uma vontade que parece divina e não é sequer discutível, ninguém aguenta.
[[]]'s
E também não adianta vir com tolices franco-luzitanas, conheço bem o seu joguinho rasteiro.
E antes que eu me esqueça, vá!
Cesardpf escreveu:P44 escreveu:Mais uma vez o Marino disse tudo
X10P44 escreveu: (Pessoal, cumé qui faiz esse negócio, POWS!)
Paulo
Código: Selecionar todos
:wink:
Creio que nada mudou, quando se fala que um decisão será política, de modo algum pode ser entendida, que será APENAS política, é evidente que o cunho político é o mais importante, porém, os outros aspectos da decisão serão analisados.Rodrigoiano escreveu:Prezados, não sei se já postaram essa notícia, mas um fato me chamou a atenção. O presidente Lula sempre falou na decisão política. É a primeira vez que vejo ele dizer algo em relação à questão econômica. Teria algo mudado, ou "continuamos" (a decisão do fx) com o Rafale?
__________________________________________________
09.03.2010 | 13:07 | ECONOMIA [voltar] [inicial]
Lula: venda de caças tem que garantir transferência de tecnologia
Agência Brasil
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou hoje (9) que a empresa a ser escolhida para vender 36 caças ao Brasil terá que se comprometer com a transferência de tecnologia.
“Posso adiantar que a empresa escolhida, seja qual for, terá que se comprometer com a transferência irrestrita de toda a tecnologia de ponta”, disse em resposta a um leitor na coluna semanal O Presidente Responde.
Três empresas disputam a concorrência para vender os aviões ao Brasil: a francesa Dassault, com o Rafale, a americana Boeing, com o F/A-18 Super Hornet, e a sueca Saab, com o Gripen NG.
O presidente afirmou ainda que agora é hora de o governo fazer “a análise estratégica, política e econômica para apontar qual a proposta trará mais benefícios para a sociedade” e que “baterá o martelo” em relação à escolha de um dos modelos depois de ouvir o Ministério da Defesa e o Conselho de Defesa Nacional.
Em janeiro, a Aeronáutica encaminhou ao Ministério da Defesa um relatório com a análise técnica sobre as aeronaves.
http://www.goiasnet.com/ultimas/ult_rep ... cod=432083
__________________________________________
Grande abraço a todos e que a decisão seja tomada logo, eu prefiro aquela fodástica...Rafale + Pak, mas é difícil...
É...incluindo os 20 engenheiros e técnicos da AKAER lá na SAAB, com livre acesso a áreas sensíveis da Fábrica do Gripen NG.Hader escreveu:E acaba também a falácia de que é um produto em desenvolvimento, que tem enormes ganhos em conhecimento, etc,etc... Tudo tem dois lados não é mesmo?GDA_Fear escreveu:Eu digo que o resultado vai sair lá pra abril. = Gripen NG voando em Abril, vai acabar a falácia de que ele não existe
[]'s
Obrigado pelo socorro P44, mas esses que aparecem aí do lado eu já sei usar. O problema é quando quero usar aqueles que estão brindando porque não aparecem, pelo menos pra mim.P44 escreveu:se vc carregar em cima de cada smile, ele vai aparecer na sua mensagem
ou em alternativa, coloque o código de qq um que vc queira [xxx]
exemplo, carregando em cima:
=Código: Selecionar todos
:wink: