Fórum Defesa Brasil

FoxTroop escreveu:Eu comemoro o 25 de Abril. Não da forma como os comunistas se apropriaram dele, não da forma pseudo-revolucionária com que muitos saem à rua. Não o comemoro também como fim do Império ou como a "Grande Traição" com que os saudosistas e revisionistas tentam agora fazer crer dizendo que a vitória estava logo ali ao virar da esquina.

Comemoro o 25 de Abril, tal como quando pela primeira vez tive um ordenado. Comemoro o 25 de Abril porque o meu Povo o meu País, passou a poder ser ele e fazer o seu caminho, deixando de ser um simples e analfabeto servo. Não acredito que a transição pudesse ocorrer de outra maneira. Existiu um tempo para isso, na transição de Salazar para Caetano, depois, depois o momento passou e a roda seguiu. Depois só havia uma maneira. O que aconteceu depois podemos concordar ou não, mas não tenho dúvidas que não havia alternativa ao golpe.

Se depois disso esturramos a nossa liberdade em más escolhas, em opções ruinosas, votando por puro clubismo, olhando ao imediato sem preocupações que as consequências das nossas acções, a culpa é nossa e não de quem nos deu a liberdade para isso. Porque liberdade implica responsabilidade e máxima liberdade, máxima responsabilidade.

Se o fardo da responsabilidade é demasiado pesado para os nossos ombros, então que nos seja retirada a liberdade e que soframos o destino das bestas, tocadas pelo condutor à ponta de chicote. Ao menos no que vier a acontecer, poderemos sempre dizer imbecilmente, a culpa não é minha.

soultrain escreveu:

Completamente de acordo FoxTroop!!!

cabeça de martelo escreveu:

soultrain escreveu:

Completamente de acordo FoxTroop!!!

X2

Intervenção do FMI deve levar a corte de salários no privado
26 de Abril, 2011
por João Paulo Madeira
A intervenção do FMI em Portugal deverá desencadear um corte de salários no sector privado. A troika quer também agilizar as regras do mercado de trabalho e tornar os despedimentos mais fáceis. O artigo constitucional que impede os despedimentos sem justa causa foi abordado nas discussões com sindicatos e patrões.

Dos encontros entre os técnicos estrangeiros e as entidades patronais e sindicais surgiu a indicação de que a intervenção externa deverá resultar num corte dos vencimentos no sector privado, através da redução dos pagamentos por trabalho extraordinários e outros suplementos. João Vieira Lopes, da CCP, admitiu que a troika fez questões sobre como «baixar os custos de contexto».

O Código do Trabalho não permite reduções das remunerações-base, mas há vários campos onde a lei pode actuar, nomeadamente através da legislação fiscal e contributiva: nas horas extraordinárias, no subsídio de alimentação e nas ajudas de custo.

As reformas no mercado de trabalho foram o ponto quente dos encontros entre a troika e os parceiros sociais, na semana passada. E o secretário-geral da UGT, João Proença, admitiu já que a proibição dos despedimentos sem justa causa foi abordada, tendo manifestado a sua discordância face a eventuais mudanças.

Já o presidente da CIP, António Saraiva, defendeu junto dos técnicos destes organismos «alterações aos dispositivos constitucionais que têm impedido a adopção de um enquadramento favorável a uma gestão racional e dinâmica das empresas». O artigo onde se consagra a garantia da segurança do emprego e a proibição dos despedimentos sem justa causa foi debatido na reunião, confirmou o SOL.

Segundo fonte comunitária, será difícil que mudanças na Constituição integrem o acordo entre Portugal e as entidades externas. Mas há precedentes de países que tiveram de fazer mudanças constitucionais para permitir as reformas impostas pelo FMI. Aconteceu recentemente na Geórgia, que introduziu uma cláusula específica para levar a cabo as reformas fiscais solicitadas pelo Fundo.

Em Portugal, as questões mais problemáticas estão relacionadas com a protecção do emprego. E os constitucionalistas ouvidos pelo SOL apontam para a a necessidade de rever a Lei Fundamental. Para Jorge Bacelar Gouveia, é «evidente que a Constituição tem de permitir despedimentos individuais em situações excepcionais, nas quais as contratações de trabalhadores se mostrem ineficientes», nomeadamente na Administração Pública, um «depósito de escolhas partidárias, sem qualquer critério de produtividade».

Já Rui Medeiros entende que as reformas laborais que o FMI quer fazer seriam facilitadas com mudanças na Constituição. Os «constrangimentos» actuais podem «condicionar soluções que se considerem mais adequadas para resolver os problemas estruturais do país e da competitividade», disse ao SOL.

P44 escreveu:

De fato, como o jornalista Paul Krugman escreveu, o “catastrófico fracasso” (catastrophic failure) resultou das políticas econômicas aplicadas na Argentina com o selo - “made in Washington”. E não sem razão o economia americano Jeffrey Sachs advertiu que o país que “segue a receita do FMI cegamente corre o risco de acabar num abismo”. “O que quero dizer é que, algumas vezes, isso significa não obedecer totalmente ao que o FMI determina” – enfatizou Jeffrey Sachs, salientando: “Basta olhar para a Argentina para ver o que acontece”.

Fonte: http://www.espacoacademico.com.br/017/17mbandeira.htm

Paisano escreveu:

P44 escreveu:

Torcedor do Porto!!!

Paisano escreveu:Só quero lembrar a todos que foram as chamadas "receitas do FMI" que levaram a Argentina praticamente à bancarrota, como, aliás, está bem descrito no texto abaixo:

De fato, como o jornalista Paul Krugman escreveu, o “catastrófico fracasso” (catastrophic failure) resultou das políticas econômicas aplicadas na Argentina com o selo - “made in Washington”. E não sem razão o economia americano Jeffrey Sachs advertiu que o país que “segue a receita do FMI cegamente corre o risco de acabar num abismo”. “O que quero dizer é que, algumas vezes, isso significa não obedecer totalmente ao que o FMI determina” – enfatizou Jeffrey Sachs, salientando: “Basta olhar para a Argentina para ver o que acontece”.

Fonte: http://www.espacoacademico.com.br/017/17mbandeira.htm